すべてを連邦準備制度に責任転嫁できるわけではありませんよね?市場は複雑で、地政学、企業の収益、グローバルなサプライチェーンなど、さまざまな要素が関係しています。確かに金融政策は重要ですが、すべての連邦準備制度の動きに過剰にこだわるトレーダーは、より大きな全体像を見失っているかもしれません。実際に針を動かしているのは何でしょうか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrossChainMessengervip
· 01-07 21:33
そう言えば、FRBを見つめる人たちはちょっと偏執的だね...地政学的な緊張が高まっても全く動じないの?
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-07 16:43
話を戻すと、地政学の部分は確かに過小評価されていましたね。多くの人が毎日米連邦準備制度理事会の会議記録に注目している一方で、チップの供給が断たれると市場は一気に混乱します。ハハ。
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-07 14:53
ハハ、確かにその通りです。一日中連邦準備制度の会議スケジュールを監視している人は確かにちょっと異常ですね。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-07 10:34
指摘すべき点として、この「多要因論」はまさに法定通貨信奉者が最も好む言い訳です。オンチェーンデータが示すところによれば、Fedの行動に対する市場反応は毎回極めて高い相関性を示しています。2008年以降のすべての歴史データを検証した結果、基本的にはマネーサプライ超過モデルで説明できます。地政学的リスク?サプライチェーン?これらはナラティブの装飾に過ぎません。
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 01-05 22:56
ああ、確かに毎日パウエルの発言に注目していると偏りやすいですが、供給チェーンが金利よりも市場を決定する要因だとは本当に言えるのでしょうか?私はそうは思いません...
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-05 22:55
早就烦了天天盯着鲍威尔...サプライチェーンこそ真のキラーだよ
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 01-05 22:55
話はそうだけど、みんな知ってる通り、Fed一言で市場はビクッと震えるんだよね
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-05 22:51
話はそう言うけれど、私たち皆心の中ではわかっている。ポウエルがちょっとでも動けば、市場は震える…地政学的リスクなんて聞こえはいいけれど、実際に売り圧力をかけるのは、金利引き下げ期待の数分間だけだ。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 01-05 22:43
ngl 連邦準備制度は確かに万能ではないが、正直なところ大多数の個人投資家はFedだけを見ていて、供給チェーンや地政学について考えるのは面倒だと思っている。
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 01-05 22:42
本当にそうだよね、みんなフェッドドットを見ているのに夢中だけど、*本当*のアービトラージは誰も追跡していないノイズの中にある。地政学的ショック、決算サプライズ、クロスチェーンの相関崩壊…そこにこそアルファが実際に存在する。でもまあ、仕事をするよりもパウエルを非難する方が簡単だよね。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン