Monadのアプリケーション層とチェーン層の費用メカニズムの分離は、本当に素晴らしいです。実際、これこそが暗号エコシステム全体が進むべき方向です。



考えてみてください。ユーザーがアプリケーション層でより多くの費用を支払うことで、これらの価値は最終的にエコシステム全体に流れます。アプリ開発者には収入があり、チェーンには支援があり、ユーザー体験も向上します——これこそが良性の循環を生み出す方法です。すべてのコストをチェーン層が負担すべきではありません。Monadのこの考え方は、他のパブリックチェーンにも参考になるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlKumamonvip
· 01-11 17:44
費用メカニズムの分割は確かに賢明であり、データ上でエコシステム参加者の収益分配曲線がかなり安定しています。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-11 14:19
費用の分割は本当に巧妙で、エコシステムが生きていることこそが本物だ
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-09 22:18
ああ、ついに誰かがこのことを徹底的に語ったね。費用の階層化というのは確かに解決策だ。以前のように全てをチェーン層に押し付けるモデルは本当に耐えられなかった。
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 01-08 20:05
ついに誰かがはっきり言った、費用の階層化は確かにこうやってやるべきだ
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 01-08 20:00
話說この費用階層分けは本当に絶妙だ。ついにパブリックチェーンがこの事をよく考えた。 アプリケーション層が自分たちで養うことで、チェーンにそんなに負担をかける必要がない——この論理に間違いはない。 Monadのこの考え方はもっと広めるべきだ。他のパブリックチェーンはいつ学ぶのだろうか? 早くこうすべきだった。そうすればエコシステムは本当に活気づく。 これこそシステム設計だ。羊毛を搾り取ることを考えるのではない。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-08 19:59
深夜2時にこれを見て、ふと疑問が浮かびました...アプリケーション層の費用が開発者に流れる場合、スリッページ最適化の余地も奪われてしまうのでは?全取引ペアの流動性深度の変化を正確に計算する必要があります。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-08 19:56
算了,还是得看链上数据才能说话,光听概念容易被割
返信0
ProofOfNothingvip
· 01-08 19:54
早くこうすればよかった、チェーンレイヤーがずっと責任を負わされているのはあまりにも不合理だ
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 01-08 19:51
ああ、このアイデアは本当に素晴らしいですね。ついにパブリックチェーンがこれを理解したようです
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-08 19:49
そう、この手数料分割アーキテクチャはmonadがやっていることです... これは基本的に持続可能なエコシステムのためのマラソン戦略です。これらのファンダメンタルズがしっかりと理解され始めてから、ずっとエクスポージャーを積み重ねてきました。ほとんどのチェーンはまだ全力疾走して(燃え尽きて)いますが、monadは長期戦を見据えています
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン