機関取引デスクのポジショニングを見ると、セクターの好みで興味深い乖離が現れつつあります。



大口注文は現在、特に情報技術、工業、消費財に集中しており、買い意欲が強まっています。一方、売り手はマクロ商品、一般消費財、ヘルスケア株に積極的であり、構造的な不均衡が生じているのです。

ヘッジファンドの活動はやや異なるストーリーを語っています。こちらは買いに傾いていますが、その勢いは他の分野に集中しています:マクロ商品、通信サービス、ヘルスケアが需要を示しています。この非対称性は、ファンドがセクターのローテーションを中心にポジションを調整していることを示唆しています。

これら二つのプレイヤータイプの分裂は重要です。LOとHFが同じセクターで一致しない場合、それはしばしば選択的なピックがパッシブなエクスポージャーに勝る期間を示しています。テクノロジーと工業は買い気がより多く、混雑しているように見えますが、マクロに連動した取引は何らかの非対称性を見落としている可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrashHotlinevip
· 01-11 02:32
大手机构はそれぞれ勝手にやっている、これこそが一番面白いところ...買うのを選ばなければならないようだ
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-10 21:06
うーん…この分化はちょっと面白いですね。大口投資家はテクノロジーと工業に買いを入れている一方で、ヘッジファンドはマクロと医療をいじっている。典型的に各自のやり方を吹いているだけですね。
原文表示返信0
PumpBeforeRugvip
· 01-08 20:49
nglこのようなズレのときこそチャンスだ...機関投資家とヘッジファンドがお互いに買い控えているが、果たしてどちらが正しかったのか
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 01-08 20:44
大機関やヘッジファンドはそれぞれのやり方をしている、これこそが面白いところ...銘柄選択能力がさらに求められる
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-08 20:38
ちょっと待ってください... LOsがテクノロジーを買い、HFsがヘルスケアを売る?それは単なるミスマッチではなく、文字通りリポジショニングを叫んでいるようなものです。技術的に言えば、この乖離は誰かがそれを実行可能なシグナルとして扱う前に、さらなる監査が必要です。正直なところ、多くの変数が未検証のまま残っています。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 01-08 20:25
大手機関やファンドはそれぞれ勝手にやっている、この意見の相違はちょっと面白い...また活動を選ぶ時期が来たようだと感じる
原文表示返信0
  • ピン