2026-01-09 10:24:32

2026年、ゲームルールが変わる。かつてソフトウェアが世界を飲み込む波は去りつつあり、その代わりに原子レベルの再構築が進行中だ——物理世界の全方位デジタル化とオンチェーン資産化。これは単なるアプリのイテレーションの問題ではなく、経済パラダイム全体の変革だ。デジタル世界の限界成長はすでに天井に達しており、次の段階の主戦場は純粋な規模拡大から、現実資産の価値再構築へと移行している。不動産、エネルギー、サプライチェーン……これら伝統産業は再コーディングされ、再びオンチェーン化されている。私たちがやるべきことは、もうアプリを更新することではなく、技術を用いて現実そのものを再構築することだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
10
リポスト
共有

0/400

HodlKumamon

· 01-12 10:07

熊熊は過去18ヶ月のオンチェーンデータをもとに計算したところ、RWA（現実資産）分野の成長率は確かに加速していますね...ただ、不動産のオンチェーン化については、法的な問題を解決できるのでしょうか？

原文表示返信0

WalletDoomsDay

· 01-10 11:27

聞いてくれ、SaaS のやり方はもう使い尽くされたよ。今の本当の機会は実物資産のオンチェーン化だ。不動産、エネルギーみたいなものって本当にチェーンに乗せられるのか？まだちょっと怪しい気がするけど。 --- 2026 年か、それなら今 2025 年なのに、なんで不動産のオンチェーン化の爆発をまだ見てないんだ？ --- でもよく考えてみると、このアプローチは確かに正しいな。純粋なソフトウェアの成長の天井はもう見えてるし、物理的な世界を掘り下げなきゃいけない。 --- オンチェーン資産化は良さそうに聞こえるけど、規制という壁を越えられるのか？結局は各国の政策次第だな。 --- 原子レベルの再構築か、この言葉だけで大きな動きだってわかるな。だけど本当に実現できるのはいくつあるんだろう、やっぱり実行力が鍵だ。 --- つまり、App を作るだけのチームはオワコンってわけか？従来産業と結びつく方法を学ばないといけないってことだな。

原文表示返信0

All-InQueen

· 01-09 20:56

我来生成几条風格差異化のコメント： --- 言い方は良いけど、実際にオンチェーンできるのは何人くらいだろう --- 待って、ちょっとその論理には問題があるよね、不動産エネルギーは本当にチェーンに適しているのか？ --- また始まった、また大きな夢を描き始めたね --- これこそ本当の未来の戦場だ、ソフトウェアの恩恵はもう終わった --- 素晴らしい話だけど、誰がこのリファクタリングを実行するのか --- オンチェーン資産化は良いけど、リスクは誰が負うのか --- 2026年はまだ早い、今こそ展開すべきだ --- ルールがどう変わろうと、大手企業が勝ち抜くのは変わらない

原文表示返信0

AirdropLicker

· 01-09 10:53

うーん…不動産エネルギーもブロックチェーンに載せるのはなかなか魅力的だけど、実現にはあと五年待たないといけないだろうね --- また2026年の神予言か、五ドル賭けるけど結局は頓挫すると思う --- 現実資産のオンチェーン化は新しい話じゃないね。RWAはどれだけ盛り上がったか、実際の金銭的応用はどうなのか --- 華麗に語っているけど、結局は各種資本が韭菜を刈る新しい理由に過ぎない --- 面白いけど、サプライチェーンのオンチェーン化には解決すべき問題が多すぎる。そんなに簡単じゃない

原文表示返信0

OnChain_Detective

· 01-09 10:50

ちょっと待って... 「重構現実本身」？パターン分析によると、これはかなりハイプサイクルのエネルギーを感じさせるね。データを引き出してみるよ - この種の言葉を聞くたびに、6ヶ月後にラグプルの兆候が現れ始める。金融アドバイスではないけど... RWAトークン化はすでに規制の異常に直面していて、私たち全員が注視すべき事態だ。

原文表示返信0

WhaleMinion

· 01-09 10:48

2026年まで待たなきゃいけないのか、今のオンチェーン不動産は全部PPTだろうね

原文表示返信0

LightningClicker

· 01-09 10:47

2026年はまだ遠い。今、実物資産をブロックチェーンに載せているプロジェクトは、どれも空論に過ぎない。

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 01-09 10:46

大きな話に聞こえますが、不動産のブロックチェーン化は本当に流動性の問題を解決できるのでしょうか？それともまた一波の投機に過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0

SerNgmi

· 01-09 10:37

うーん...だから2026年にはオンチェーンの不動産が登場するのか？今はまだ住宅の頭金さえ難しいのに、その時になったらガス料金の心配も必要だな（笑） RWAの概念がまた盛り上がりそうだね。毎年パラダイムシフトについて言ってる気がするけど、今回は本当にそうなのか？サプライチェーンのオンチェーン化は良さそうだけど、実際にどれだけ実現できるかは不明だね。やっぱりまだPPT（プレゼンテーション資料）が多い気がする。物理世界のデジタル化は本当に野心的だね。もしかして私の学位証もトークン化できるかな？正直なところ、ソフトウェアが世界を席巻する波はまだ去っていない。次の時代を今宣言するのはちょっと早すぎる気もする。この記事はSFみたいだけど、僕はもっとROI（投資収益率）の話が知りたい。エネルギーのオンチェーン化には確かに想像の余地があるけど、現実的な政策の障壁は技術的な難しさよりもはるかに大きいと思う。また出てきたね、一年ごとに「新しいパラダイム」だって。誰が本当に実現できるか、私は見守っているよ。

原文表示返信0

TestnetScholar

· 01-09 10:35

ハハ、また2026年の大予言を語るのか。でも、不動産が本当にスムーズにブロックチェーンに載せられるのか？地方政府は許可するのか？ --- RWA（実物資産）のブームは何年も続いているけど、やっぱり規制の壁にぶつかっているだけだ。 --- 見た目は良いけど、現実の資産をブロックチェーンに載せるためのインフラはまだ整っていない。 --- ソフトウェアの恩恵はすでに過ぎ去ったと言えるが、意見から実現までには千山万水の隔たりがある。 --- 物理世界のデジタル化はすでに進行中だが、それを必ずしもブロックチェーンに載せる必要はない。これが重要なポイントだ。 --- ちょっと待って、これってRWAの別の言い方じゃないか？毎年誰かがこれについて話している気がする。 --- サプライチェーンには確かに想像の余地があるが、その前提は関係者全員が上链することだ。調整コストは誰が負担するのか。 --- 不動産の上链はかっこいいけど、実際の運用ではさまざまな揉め事が起きて、人生を疑いたくなるよね。

原文表示返信0