金色财经によると、F2Poolの共同創業者である王純氏がXプラットフォーム上で投稿し、ビットコインのプロトコル改修には、アメリカの政治家たちが採用する「抱き合わせ法案(捆绑法案)」のように強行に推し進めるやり方はあってはならないと述べた。これは、同氏がBIP-110およびBIP-54に反対する重要な理由でもある。複数の議論対象となっている問題には、実際の切迫性が欠けている。たとえば「タイムワープ攻撃(Timewarp)」は長期にわたって存在しているものの、マイナーの収益に実質的な助けにはならない。ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だ。一方で「確認済み取引の偽造」は、本質的に解読された二重SHA256衝突に依存しており、成立すれば「ビットコイン核心安全已被攻破」が意味することになる。王純氏は、上記の問題はいずれも現時点でプロトコルの修正を後押しするには足りず、現在「重複取引(duplicate transactions)」の問題だけが一定の修復価値を持ち、実施するに値する変更は少数である可能性があると付け加えた。
F2Pool共同創設者の王純:ビットコインプロトコルのアップグレードにおいて、「セット法案」のような強制推進の手法はあってはならない
金色财经によると、F2Poolの共同創業者である王純氏がXプラットフォーム上で投稿し、ビットコインのプロトコル改修には、アメリカの政治家たちが採用する「抱き合わせ法案(捆绑法案)」のように強行に推し進めるやり方はあってはならないと述べた。これは、同氏がBIP-110およびBIP-54に反対する重要な理由でもある。複数の議論対象となっている問題には、実際の切迫性が欠けている。たとえば「タイムワープ攻撃(Timewarp)」は長期にわたって存在しているものの、マイナーの収益に実質的な助けにはならない。ブロック検証の効率はlibsecp256k1およびハードウェアのアップグレードによって大幅に向上しており、プロトコル層での調整は不要だ。一方で「確認済み取引の偽造」は、本質的に解読された二重SHA256衝突に依存しており、成立すれば「ビットコイン核心安全已被攻破」が意味することになる。王純氏は、上記の問題はいずれも現時点でプロトコルの修正を後押しするには足りず、現在「重複取引(duplicate transactions)」の問題だけが一定の修復価値を持ち、実施するに値する変更は少数である可能性があると付け加えた。