RugProofMood

さっき危うく自分を送ってしまうところだった…アドレスをコピーしているときに手が滑って、全く同じ見た目の「受賞ページ」に入ってしまった。幸い、私はまずドメイン名を確認してから署名内容を見る習慣があるので、そうでなければ「全資産の承認/無期限」の署名を一つ確認しただけで本当に失ってしまうところだった。助記詞は今や私にとって絶対に触れてはいけない線：誰かに渡すとブラックリストに入れるし、カスタマーサポートも無理、エアドロもダメ。あと、承認も面倒がらずに、署名したらすぐに権限を取り消すこと、特に何をしているのか理解できないものは特に。最近はNFTのロイヤリティと流動性についてまた騒いでいるけど、喧嘩は喧嘩、フィッシングサイトはあなたがクリエイターでも買い手でも関係なく、同じように搾取してくる…私は何度もrugに遭って教育されたから、本当に逃す方がマシだし、もう二度と学費を払いたくない。

なぜ手が痒くなってクロスチェーンを試したくなるのか？
はっきり言えば、チェーン上のちょっとした機会差額やエアドロップの期待を見て、
頭の中で「今回はこれだけ」って言葉がまた浮かんでくるからだ…
しかし、何度もrug（詐欺）に遭って教育された後、
今では一度クロスチェーンを行う前にまず信頼の計算をきちんとする：
IBCのように「ネイティブ」と聞こえるものでも、
二つのチェーン自体が妖怪を作らず、軽量クライアントや検証者が奇妙なことをしないことを信じる必要がある；
メッセージ伝達やブリッジに置き換えると、さらに現実的になる——
マルチシグの管理者は誰か、オラクルやリレーはどうメッセージを供給するか、
コントラクトはいつでも権限を変更できるか、緊急停止は誰が決めるか。
最近、ある地域で増税や規制の緩和と厳格化が伝えられ、
入出金の見通しが一時的にきつくなったり緩くなったりしているため、
資産をブリッジに預けるのが怖くなり、
遅くても少しだけ稼ぎを減らしても、まずは安心して眠れるようにしている。

今、クロスチェーンブリッジを見ると条件反射的に一拍遅れる……マルチシグが「分散化」と書いてあってもあまり信用しない方がいい、要するに数人の手の中に大きな鍵が握られているだけで、署名の閾値、臨時に署名を変更できるか、緊急停止が可能か、これらの方がホワイトペーパーで何を吹いているかよりも重要だ。
オラクルはさらに奥深く、一度データを誤って供給すると、あちらの橋の清算や資金放出が乱れるだけだ。多くの人は「確認待ち」が遅いと嫌がるが、私はむしろそれは自分の後悔薬を残すためだと思う：何回か確認を待つことや、オンチェーンの状態が安定するのを待つことで、少なくとも巻き戻しやリオーグの罠にハマることは避けられる。最近、オンチェーンのデータツールやタグシステムが遅れているとか誤導されやすいと批判されているが、私もかなり共感している…とにかく、私はタグに頼って結論を出さず、自分でコントラクトの権限や最近の重要な操作を見に行く。遅くてもいい、遅くても構わない。