ผู้เขียนต้นฉบับ: NingNing (X: @0x Ning 0x)
เกี่ยวกับศักยภาพ AI+Crypto มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากในวงการ ทำให้เกิดการโต้เถียงสามฝั่งที่รุนแรง:
ผู้ที่มีความหวังใน AI+Crypto เชื่อว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนไม่เพียงสามารถเปลี่ยนแปลงวิธีการพัฒนาและใช้งาน AI ได้เท่านั้น แต่ยังควรเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิง วิสัยทัศน์ของพวกเขารวมถึง:
1.การกระจายอำนาจ AI: ทำลายการผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต่อ AI และสร้างระบบนิเวศ AI เปิดต่อทุกคนที่สามารถเข้าร่วมได้
ZKML(zk-SNARKs Machine Learning): ใช้เทคโนโลยี Zero-Knowledge Proof ในการฝึกฝนและตรวจสอบโมเดล AI เพื่อให้แน่ใจถึงความเป็นส่วนตัว ความสามารถในการตรวจสอบ และความครบถ้วนของ AI นั่นหมายความว่าเราสามารถพิสูจน์ความถูกต้องและความเป็นธรรมของโมเดล AI โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลเดิม
ความเป็นเจ้าของข้อมูล: ด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน ผู้ใช้จะได้เป็นเจ้าของและควบคุมข้อมูลของตนเองและสามารถรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจจากการใช้ข้อมูลโดยระบบ AI
การทำงานร่วมกันโดยไม่ต้องไว้ใจใคร: ใช้สัญญาอัจฉริยะเพื่อประสานงานระหว่างนักวิจัยและนักพัฒนา AI ทั่วโลกโดยไม่ต้องมีหน่วยงานการจัดการแบบทรัพยากรกลาง
ในมุมมองของคนที่มีความคาดหวัง AI+Crypto ไม่เพียงแค่เป็นการผสมเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเป็นการปฏิวัติทางด้านการประชาธิปไตยของ AI ที่มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงเส้นทางการพัฒนา AI อย่างสิ้นเชิง
ในทางกลับกัน ผู้ก่อตั้งของ Ethereum Vitalik Buterin แทนที่จะมีทัศนคติที่ระมัดระวังมากกว่า โดยเขาเชื่อว่าในอีก 10 ปีข้างหน้า แอปพลิเคชัน AI+Crypto ควรจำกัดตัวเองอยู่ในกลุ่มของพื้นที่เฉพาะบางอย่าง
DEX AI Bot ผู้สร้างตลาด
คาดการณ์ผู้ดูแลสภาพคล่อง
DAO การปกครองโดยอัตโนมัติ
มุมมองของ Vitalik แทนแนวคิด"มินิมอลิสต์" ซึ่งพยายามจำกัด AI+Crypto ไว้ในขอบเขตที่แคบแต่สามารถควบคุมได้ มุมมองนี้อาจมีความคิดค้นที่อาจมีให้เกิดขึ้น: ความกังวลต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก AI, การรับรู้ถึงข้อจำกัดในเทคโนโลยีบล็อกเชนในปัจจุบัน, และการระมัดระวังต่อโครงการที่มีลักษณะที่เฉียบพลัน
ระหว่างคนที่มีทัศนคติที่ดีและคนที่มีทัศนคติเสียหายนั้น มีคนบางคนที่เรียกว่า ‘คนที่มีมโนทาทิสต์’ กำลังค้นหาแนวทางที่เป็นไปได้และเหมาะสมมากขึ้น พวกเขารู้สึกถึงศักยภาพของ AI+Crypto แต่ยังรู้สึกถึงความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของการกระจายอำนาจ AI ทั้งหมด คนเหล่านี้กำลังพยายาม:
นำ AI โมเดล ฐานความรู้ และ AI Agent การแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น เพื่อสร้างรูปแบบการเก็บค่าความคุ้มค่าใหม่
สำรวจการใช้เทคโนโลยีใหม่เช่น ZKML ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงแทนการพิสูจน์เทคโนโลยีทั้งหมด
สร้างสะพานเชื่อมต่อระหว่างโลก AI แบบดั้งเดิมและโลกบล็อกเชน แทนที่จะทำลายระบบที่มีอยู่แบบสมบูรณ์
ในการโต้แย้งที่รุนแรงนี้ โครงการที่น่าสนใจขึ้นมาคือ KIP Protocol ดูเหมือนจะพยายามหาจุดสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างจิตวิญญาณและความเป็นจริง ไม่เพียงแค่รับฟังความคิดเห็นของผู้มีมุมมองที่ดี แต่ยังคงความระมัดระวังของผู้มีมุมมองที่เลวร้ายเช่นเดียวกัน พร้อมทั้งไม่ลืมความเหมาะสมของผู้มีมุมมองที่มีจิตวิญญาณระดับต่อไป
ดังนั้น KIP Protocol ตั้งใจจะมาทำอะไร? มันสามารถเป็นส่วนสำคัญในการเชื่อมต่อโลก AI และ Crypto หรือไม่? มาเริ่มแยกวิเคราะห์โครงการที่มีความทะเยอทะยานนี้
KIP Protocol นวัตกรรมหลักของมันคือ"ชั้นความเป็นเจ้าของ" โดยผ่านมาตรฐานโทเค็นแฝงบางส่วน ERC-3525 (SFT) KIP ได้ให้พิสูจน์เจ้าของ on-chain ที่ชัดเจนสำหรับทุกชิ้นของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ AI (ชุดข้อมูล แบบจำลอง และการใช้งาน)
วิธีการนี้ทั้งสองตอบสนองต่อความมุ่งมั่นของ Vitalik ในการจับคุณค่าที่ชัดเจนและขยายขอบเขตของโทเค็น ไม่ใช่แค่การแปลงสินทรัพย์ AI เป็นโทเค็น แต่เป็นการสร้างแนวคิดใหม่ของ “ความเท่าเทียมทางดิจิทัล”
เนื้อหาของวิธีการของ KIP นั้นมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์ม AI Agent เชิง传统(เช่น Coze และ Dify)
โหมด Coze / Dify: เนื้อหาและข้อมูลที่ผู้ใช้สร้างเป็นสิทธิ์ของแพลตฟอร์ม
โหมด KIP: ผู้ใช้เก็บสิทธิ์ในเนื้อหาและข้อมูลที่สร้างขึ้นเอง
สมมติว่าข้อมูลของคุณไม่ได้ถูกบริษัทใหญ่เก็บรวบรวมอย่างนิรนามแล้ว แต่กลายเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ AI ที่คุณเข้ามา. การเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้กฎพื้นฐานของเศรษฐกิจดิจิทัลถูกนิยามใหม่
เลเยอร์การชำระเงินของ KIP Protocol ได้สร้างระบบการแบ่งปันรายได้ที่โปร่งใสและอัตโนมัติผ่านสัญญาอัจฉริยะและโทเค็น $KIP ระบบนี้มีความคล้ายคลึงกับ DEX AI Bot ซึ่งถูกนำเสนอโดย Vitalik: ทั้งคู่พยายามที่จะใช้อัลกอริทึ่มและสัญญาอัจฉริยะเพื่อให้การแบ่งปันมูลค่าเป็นอย่างยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
แต่ KIP ก้าวไปไกลกว่านั้น มันไม่ได้เป็นเพียงกลไกที่ออกแบบมาสำหรับสถานการณ์การใช้งานที่เฉพาะเจา แต่มันพยายามสร้างรูปแบบการแบ่งปันมูลค่าใหม่สำหรับโซน AI ทั้งหมด ที่นี่เราเห็นความแตกต่างชัดเจนระหว่างแพลตฟอร์ม AI แบบดั้งเดิม
โหมดนี้อาจกระตุ้นนวัตกรรมมากขึ้นเนื่องจากมันให้แพลตฟอร์มให้กับผู้เข้าร่วมขนาดเล็กเพื่อแข่งขันกับบริษัทใหญ่
โปรโตคอล KIP ให้"ชั้นโปรแกรมประยุกต์" ที่มีอินเทอร์เฟซ API มาตรฐานที่อนุญาตให้ส่วนประกอบ AI (ข้อมูล โมเดล แอปพลิเคชัน) เข้าถึงสิ่งเหล่านี้ในนิเวศที่เปิดอยู่โดยไม่มีข้อจำกัด
โครงสร้างแบบเปิดนี้แตกต่างจากระบบนิเวศปิดของแพลตฟอร์ม AI ดั้งเดิมอย่างชัดเจน:
โหมด KIP: สร้างตลาดสินทรัพย์ AI ที่เปิดเผยเพื่อส่งเสริมความร่วมมือและนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มและสาขาอื่นๆ
โดยการสร้างพื้นฐาน AI ที่เปิดกว้างและสามารถรวมกันได้ KIP ไม่เพียงแค่ปล่อยขีดจำกัดในการนวัตกรรมเท่านั้น แต่ยังสร้างโอกาสในการร่วมมือระหว่างประเทศ
เพื่อที่จะเข้าใจ KIP Protocol ทำงานอย่างไรในความเป็นจริงให้ดีขึ้น ให้เรามาดูกับบางสถานการณ์ในการใช้งานที่แน่นอน:
a) การกระจายอำนาจ医疗数据共享
สมมติว่า หมอที่ศึกษาโรคหายาก ต้องการข้อมูลผู้ป่วยมากมายเพื่อฝึกโมเดล AI ในการฝึกอบรม การแบ่งปันข้อมูลแบบเดิมอาจเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลแบบซับซ้อนและปัญหาความเป็นส่วนตัว แต่หากใช้ KIP Protocol:
ผู้ป่วยสามารถอัปโหลดข้อมูลการรักษาที่ถูกปกปิดของตนเป็นทรัพย์สินทางปัญญาและกำหนดเงื่อนไขการเข้าถึง
นักวิจัยสามารถชำระ $KIP โทเค็นเพื่อเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้
สัญญาอัจฉริยะทำงานโดยอัตโนมัติในการแบ่งปันผลกำไร ผู้ป่วยได้รับค่าตอบแทนจากการมีส่วนร่วมในการสร้างข้อมูล
การใช้เทคโนโลยี ZKML จะรักษาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในขณะเดียวกันที่ยอมให้เกิดการฝึกและการตรวจสอบโมเดล
การเร่งความเร็วในการวิจัยทางการแพทย์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังสร้างแหล่งรายได้ใหม่สำหรับผู้ป่วยพร้อมทั้งคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
b) การกระจายอำนาจ AI 创作市场
พิจารณาสถานการณ์การสร้างงานช่วยเหลือ AI:
นักเขียน ศิลปิน และนักดนตรีสามารถอัปโหลดผลงานของตนเป็นสินทรัพย์ทางปัญญาในระบบนิเวศ KIP
นักพัฒนา AI สามารถใช้สินทรัพย์เหล่านี้ในการฝึกอบรมโมเดลสร้างสรรค์ในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง
ผู้ใช้สามารถใช้แบบจำลองเหล่านี้เพื่อช่วยในกระบวนการสร้างสรรค์ และทุกครั้งที่ใช้ สัญญาอัจฉริยะจะจัดสรรรายได้โดยอัตโนมัติให้แก่ผู้สร้างและนักพัฒนาแบบจำลอง
นี้สร้างระบบนิสิตที่เป็นธรรมที่ทุกผู้เข้าร่วมสามารถได้รับประโยชน์
c) การจัดการความรู้ขององค์กร
บริษัทขนาดใหญ่สามารถใช้โปรโตคอล KIP เพื่อการจัดการและใช้ประโยชน์จากความรู้ภายในองค์กรได้อย่างดีกว่า:
แปลงเอกสาร รายงาน และข้อมูลต่างๆ ของบริษัทให้กลายเป็นทรัพยากรความรู้
พนักงานสามารถเรียกดูและใช้ทรัพยากรเหล่านี้ได้อย่างสะดวกสบายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงาน
บริษัทสามารถเลือกเปิดเผยส่วนหนึ่งของทรัพยากรความรู้ที่ไม่เป็นความลับออกไป เพื่อสร้างรายได้ใหม่
นอกจากนี้ยังเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการความรู้อีกด้วย และเปิดโอกาสให้บริษัทได้รับรายได้จากแบบจำลองใหม่
ในเรื่องของกำลังสร้างสรรค์ใหม่ รูปแบบของ KIP Protocol ก็แตกต่างอย่างเริ่มแรกจากแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม
โหมด Coze/Dify: นวัตกรรมที่ได้รับการตัดสินใจและสนับสนุนโดยแพลตฟอร์ม นักพัฒนาจำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับกฎและข้อจำกัดของแพลตฟอร์ม
โหมด KIP: นวัตกรรมสามารถมาจากผู้เข้าร่วมในระบบนิเคมใด ๆ และนักพัฒนาสามารถรวมกันและสร้างนวัตกรรมได้อย่างอิสระ
ความแตกต่างเช่นนี้อาจสร้างสรรค์ระบบนวัตกรรมสองแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แพลตฟอร์มดั้งเดิมอาจจะง่ายกว่าที่จะสร้างนวัตกรรมที่มีเป้าหมายชัดเจนและเป็นทิศทางในระยะสั้น ในขณะที่โมเดลการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นอาจจะสร้างนวัตกรรมที่ไม่คาดคิดและที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างรุนแรงมากขึ้น
แม้ว่าวิสัยทัศน์ของโปรโตคอล KIP จะใหญ่โต แต่ท่ามกลางความใฝ่ฝันนั้น มีทัศนคติที่เหมาะสมและคุ้มค่ามากมาย:
ได้รับเงินทุน 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ รวมทั้งมีผู้ลงทุนชื่อดัง
มีลูกค้าและรายได้จริง ไม่เชื่อมต่อกับโทเค็นการออกครั้งเดียว ‘ปั่นเงิน’
การทำงานร่วมกับ Open Campus ในด้านการศึกษา Web3 แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของมันในสถานการณ์การใช้งานจริง
การพัฒนาไม่ได้จํากัดอยู่แค่ Web3 เท่านั้น Web2 ยังมีพันธมิตรและภูมิทัศน์ทางธุรกิจของ Web2 และ Web3 ไปด้วยกัน
วิธีการที่มุ่งมั่นและเรียบง่ายอาจเป็นทางออกของโครงการที่มีแนวโน้มทางการลงทุนที่ Vitalik เป็นห่วง พร้อมกับการพิสูจน์ว่าโมเดลการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นไม่ได้เป็นแค่สิ่งที่ไม่แน่นอนและเป็นเพียงแค่ความคิด แต่สามารถสร้างมูลค่าทางธุรกิจได้
แม้กระทั่งนั่น KIP Protocol ก็ยังต้องเผชิญกับความท้าทายอยู่
ความซับซ้อนทางเทคนิค: แม้ว่า KIP Protocol จะมีจุดประสงค์ในการทำให้การบริหารจัดการทรัพย์สิน AI เป็นเรื่องที่ง่ายขึ้น แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปอาจยังมีความยากลำบากในการเข้าใจและใช้ระบบนี้ก็เป็นไปได้
การสร้างนิเวศ: เพื่อให้เกิดเอฟเฟ็กต์ของเครือข่ายอย่างแท้จริง โปรโตคอล KIP จำเป็นต้องดึงดูดผู้เข้าร่วมที่มีคุณภาพเพียงพอมากพอ นี่เป็นกระบวนการที่ยาวนาน
การแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ที่มีอยู่: เปลี่ยนแปลงเค้าโครงของอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นแล้วไม่ใช่เรื่องง่าย KIP Protocol ต้องแสดงความเป็นเลิศอย่างน่าทึ่
นอกจากนี้ KIP ยังต้องแข่งขันกับแพลตฟอร์ม AI แบบดั้งเดิมในเรื่องประสบการณ์ผู้ใช้ แพลตฟอร์ม Coze และ Dify อาจจะได้รับการใช้งานแพร่หลายมากขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ ด้วยส่วนของอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ วิธีที่ KIP จะสามารถให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่เรียบร้อยเช่นเดียวกับแพลตฟอร์มอื่นๆ พร้อมทั้งยังคงมีการกระจายอำนาจเป็นสิ่งที่สำคัญ นั่นจะเป็นความท้าทายที่สำคัญ
การพยายามของโปรโตคอล KIP แทนความเป็นไปได้ที่ AI+Crypto จะผสมเข้าด้วยกัน ซึ่งมีทางเลือกที่สองคือ ไม่เหมือนที่ Vitalik แนะนำ ที่จะจำกัด AI+Crypto ไว้ในเฉพาะบางสถานการณ์ หรือไม่เหมือนโครงการบางรายที่พยายามที่จะกระจายอำนาจของ AI ทั้ง 3 องค์ประกอบข้อมูล พลังคอมพิวเตอร์ และโมเดล อย่างลำพัง ในทางตรงข้าม KIP เลือกทางกลาง: ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในการสร้างโครงสร้างการแจกแจงค่าของโซ่อุตสาหกรรม AI
วิธีนี้จะประสบความสำเร็จหรือไม่ยังคงต้องได้รับการทดสอบเวลา แต่อย่างน้อยมันให้เราเสนอกรอบคิด: อนาคตของ AI+Crypto อาจไม่อยู่ที่การสร้างสรรค์ฉากการใช้งานใหม่ๆ แต่อยู่ที่วิธีการปรับแต่งโซ่อุตสาหกรรม AI ที่มีอยู่ในปัจจุบันด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน เพื่อให้เป็นเชิงเปิด เป็นธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในอนาคตเราอาจจะเห็นโมเดลการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นเช่น KIP และแพลตฟอร์ม AI ดังเดิมที่ใช้งานและแข่งขันร่วมกัน บางผู้ใช้อาจเลือกใช้แพลตฟอร์มที่มีการควบคุมจากศูนย์กลางที่สะดวกสบาย ในขณะที่ผู้ใช้คนอื่นๆ โดยเฉพาะผู้ที่ให้ความสำคัญกับการครอบครองข้อมูลและผลตอบแทนทางเศรษฐกิจอาจเลือกเปลี่ยนไปใช้โซลูชันในการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น
สำหรับนักลงทุนและผู้สังเกตการณ์ในวงการ โปรโตคอล KIP แทนค่าการทดลองที่ควรติดตาม มันอาจจะไม่นำมาให้ผลตอบแทนที่ระเบิด โดยสังเกตเห็นในระยะสั้นเหมือน Memecoin บางราย แต่มันมีศักยภาพที่จะทำให้โครงสร้างพื้นฐานของวงการ AI ทั้งหมดเปลี่ยนแปลงในระยะยาว
01928374656574839201