Передбачення ринку: внутрішня торгівля прорвалася! Перед арештом Мадуро таємний акаунт заробив 40 000 доларів

Американський конгресмен Ritchie Torres запропонував «Закон про громадну чесність у фінансових прогнозних ринках», що виник у зв’язку з підозрілими транзакціями на Polymarket: новий обліковий запис за кілька годин до затримання Мадуро зробив ставку у 32 000 доларів на його відставку, після чого Мадуро був затриманий, а цей трейдер заробив понад 400 000 доларів, що викриває прогалини у регулюванні прогнозних ринків та підозри у внутрішніх операціях.

Три основні підозри за великим прибутком у 40 тисяч доларів на прогнозних ринках

(Джерело: Polymarket)

У ранкові години 3 січня 2026 року американські війська успішно захопили Мадуро у рамках операції під кодовою назвою «Південний Меч». Однак за кілька годин до цієї операції на Polymarket з’явилася надзвичайно незвичайна транзакція. Новий обліковий запис, майже без історії активності, раптово зробив ставку близько 32 000 доларів на контракт, що передбачає відставку Мадуро до 31 січня 2026 року. Тоді цей контракт мав дуже низький коефіцієнт ймовірності, що свідчить про те, що ринок вважав цю подію малоймовірною.

Проте всього за кілька годин новина про затримання Мадуро шокувала світ, і цей контракт одразу закрився, а цей таємничий трейдер заробив понад 400 000 доларів. Ще більш підозріло, що більша частина його прибутку походила саме з цієї транзакції, тоді як попередня активність була мінімальною. Такий «точковий» стиль ставок у традиційних фінансових ринках одразу б викликав внутрішнє розслідування щодо торгівлі на основі внутрішньої інформації.

Аналіз трьох основних підозр у цій транзакції виявляє структурні недоліки у регулюванні прогнозних ринків. По-перше, аномальна точність у часі. Обліковий запис зробив ставку за кілька годин до операції, що може свідчити про те, що трейдер володів конкретною інформацією про військову операцію. По-друге, підозріла історія облікового запису. Створений недавно без історії торгівлі, він раптово зробив крупну ставку на малоймовірну подію — це не характерно для звичайних інвесторів. По-третє, джерело інформації залишається невідомим. Якщо цей трейдер дійсно має внутрішню інформацію, її джерело може включати військових, офіцерів розвідки або внутрішніх осіб у Білому домі.

Засновник Punchbowl News Jake Sherman після розкриття цієї історії у соцмережах викликав широкий резонанс. Критики зазначають, що якщо прогнозні ринки дозволяють внутрішнім особам використовувати непублічну інформацію для отримання прибутку, такі платформи перетворюються на легалізовані інструменти відмивання грошей. Прихильники ж вважають, що висока ліквідність і прозорість прогнозних ринків можуть швидше викривати підозрілі транзакції і легше піддаються регулюванню, ніж традиційні закриті схеми.

Основні положення закону Торреса

Цей закон схожий на існуючі стандарти внутрішньої торгівлі у традиційних фінансових ринках, але поширює їх на сферу прогнозних ринків. За словами інформованих джерел, цитованих Sherman, цей обмежувальний акт стосується «купівлі, продажу або обміну контрактів прогнозних ринків, що пов’язані з урядовою політикою, урядовими діями або політичними результатами, здійснюваних на платформах, що займаються міждержавною торгівлею».

Однак закон стикається з проблемами виконання. Більшість прогнозних ринків використовують криптовалютне розрахунки, і трейдери можуть застосовувати анонімні облікові записи. Як правоохоронні органи зможуть відслідковувати та ідентифікувати внутрішніх осіб? Крім того, визначення «непублічної інформації» є розмитим. Якщо урядовий службовець здійснює торгівлю на основі публічної інформації та особистих суджень, де проходить межа? Ці питання стануть предметом суперечок під час розгляду закону.

Об’єкти заборони та сфера застосування

Федеральні обрані посадовці: включаючи членів Конгресу, сенаторів — усіх обраних посадових осіб, яким заборонено використовувати непублічну інформацію, отриману через службові обов’язки, для торгівлі контрактами прогнозних ринків.

Політичні призначенці: співробітники Білого дому, члени кабінету міністрів, керівники міністерств і відомств, якщо вони володіють інформацією про урядову політику або військові дії, не мають права здійснювати відповідні операції на прогнозних ринках.

Працівники адміністративних структур: поширюється на всіх державних службовців, які можуть мати доступ до секретної інформації, включаючи розвідку, Міністерство оборони та Державний департамент, забороняючи використовувати службову інформацію для торгівлі на прогнозних ринках.

Проблеми регулювання прогнозних ринків і сіра зона

Проблеми регулювання прогнозних ринків виникають через їхню змішану природу. Вони не є повноцінними азартними іграми і не цілком фінансовими деривативами, а являють собою новий клас активів, що знаходиться між ними. Традиційні регуляторні органи, такі як SEC і CFTC, ще не встановили чіткої юрисдикції. Це створює вакуум у регулюванні, унаслідок чого важко боротися з внутрішньою торгівлею, відмиванням грошей і маніпуляціями ринком.

Polymarket — найбільша децентралізована платформа прогнозних ринків — у 2023 році досягла домовленості з CFTC, сплативши штраф у 1,4 мільйона доларів і пообіцявши не надавати послуги користувачам із США. Однак за допомогою VPN та інших технологій користувачі з США все ще можуть легко обходити географічні обмеження. Такий «формальний заборонений, фактично відкритий» статус робить регулювання беззмістовним.

У відповідь на повідомлення Sherman представники Polymarket заявили, що компанія заборонила внутрішнім особам і прийняттю рішень використовувати важливу непублічну інформацію для торгівлі. Однак критики зазначають, що лише внутрішня саморегуляція недостатня, а відсутність обов’язкових механізмів примусу робить цю заборону порожньою. Ще гірше, що децентралізована структура ускладнює платформі ідентифікацію реальних особистостей трейдерів, і навіть у разі виявлення підозрілих транзакцій важко вжити заходів.

Загроза безпеки Polymarket і виклики довіри

Ще гірше — цього тижня кілька користувачів Polymarket повідомили про зломи облікових записів, після чого їхні кошти були виведені. На Reddit і в соцмережах користувачі стверджують, що хоча їхні пристрої або інші сервіси не були атаковані, вони бачили кілька спроб несанкціонованого входу перед закриттям позицій і майже повним виведенням коштів.

Polymarket відповів, що виявив і виправив вразливість, спричинену стороннім провайдером автентифікації. Компанія стверджує, що проблема торкнулася кількох користувачів і вже повністю вирішена, а ризик залишається мінімальним. Вони обіцяють зв’язатися з постраждалими. Однак ця подія безпеки одночасно з підозрами у внутрішній торгівлі Мадуро серйозно підірвала репутацію платформи.

Прогнозні ринки стоять на роздоріжжі. Якщо не буде створено ефективних регуляторних механізмів і систем безпеки, ця інновація, що вважається «розумом мас», може перетворитися на інструмент для внутрішніх осіб і хакерів. Чи зможе закон Торреса пройти, і чи зможе Polymarket відновити довіру — вирішить майбутнє прогнозних ринків у США.