2026-01-08 23:23:52

Многие воспринимают "антицензурность" Web3 как амулет, но честно скажу — в этом деле очень много воды.

Walrus, хотя и достиг на уровне протокола невозможности удаления данных, звучит очень уверенно, но проблема в том, что серверы, на которых реально работают эти хранилища, находятся в реальном мире. Это означает, что они подчиняются местным законам, а операторы узлов — это реальные люди, которые несут ответственность за свои действия.

Если посмотреть с другой стороны, если загруженное мной содержание содержит серьезные запрещенные материалы, операторы узлов вполне могут для своей защиты на локальном уровне блокировать определенные части данных. В результате, хотя ваши данные теоретически "остаются" в цепочке, на практике их уже невозможно полностью извлечь и восстановить. Проще говоря, данные мягко заморожены.

Поэтому я никогда не считаю Walrus чем-то вроде зоны вне закона. Его способность противостоять цензуре больше предназначена для борьбы с централизованной цензурой интернет-платформ (например, необоснованное удаление комментариев), но абсолютно не может служить оправданием для нарушения законных границ.

Поняв эти физические границы, можно по-настоящему понять, где лежит граница возможностей Web3, и избежать ошибок из-за неправильных представлений.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ser_ngmi

· 8ч назад

Ха-ха, наконец-то кто-то это сказал, этим "устойчивым к цензуре" мегаблогерам действительно нужно успокоиться На самом деле это просто противоречие между физической реальностью и идеалами блокчейна, ничего мистического Узлы в реальном мире должны соблюдать закон, и когда одна мягкая заморозка - все рушится Обещали безнаказанную зону, но в итоге все равно приходится подчиняться

Посмотреть ОригиналОтветить0

MaticHoleFiller

· 9ч назад

Ха-ха, наконец-то кто-то осмелился раскрыть эту завесу, я давно хотел сказать это Узел в реальном мире — это неизбежность попадания под руку закона, всякие разговоры о противостоянии цензуре — пустая болтовня Термин «мягкая заморозка» просто великолепен, звучит высокопарно, а по сути — это просто другой способ контроля

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaEggplant

· 15ч назад

Ха-ха, совершенно верно, раньше и сам попался на эти лозунги о "полной децентрализации" Узлы работают в реальной жизни — значит, нужно соблюдать правила, от этого никуда не деться Web3 действительно крут, но не стоит воспринимать его как волшебную палочку Истинная устойчивость к цензуре — это защита от удаления постов платформами, а не карт-бланш на незаконную деятельность Оковы физического мира по-прежнему на месте, и никакая технология блокчейна не позволит от них избежать

Посмотреть ОригиналОтветить0

BottomMisser

· 01-09 07:59

Мягкое замораживание — это гениальное выражение, идеально иллюстрирующее самозаблуждение тех, кто фантазирует о внеправовых мирах.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSherlock

· 01-08 23:52

Черт возьми, наконец-то кто-то осмелился сказать правду. Те, кто хвастается "непобедимым в борьбе с цензурой", действительно должны ознакомиться с этой статьей Данные все еще находятся в блокчейне, но узлы заморожены? Это действительно мягкое убийство, я раньше не до конца это осознавал Перед законом нет исключительных прав для протокольного уровня, эту фразу нужно запомнить навсегда

Посмотреть ОригиналОтветить0

CountdownToBroke

· 01-08 23:50

Говорю откровенно, я ненавижу тех, кто пропагандирует, что Web3 — это всё возможное.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ser_we_are_early

· 01-08 23:45

Ха, наконец-то кто-то осмелился это сказать. Слишком много людей там кричат про устойчивость к цензуре как про что-то непобедимое, а на самом деле просто себя обманывают. Выражение "мягкая блокировка" мне кажется очень точным. Данные в блокчейне теоретически вечны, но операторы узлов в один момент просто блокируют их для вас, и вы ничего не можете с этим поделать. По сути, физический мир все равно побеждает. Честно говоря, в этом вся неловкость Web3 — хочешь свободы, но не можешь выбраться из хватки закона. Осознав это, еще важнее ценить то, что на самом деле удается сделать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatsStacking

· 01-08 23:45

Ха, говоришь честно, вот поэтому я никогда не верил в какую-то "свободу в блокчейне" С этой точки зрения Walrus тоже не такой уж волшебник, в итоге все зависит от того, осмелятся ли операторы узлов принять удар Погоди, так в чем же преимущество децентрализованного хранилища перед традиционным облачным хранилищем? Невозможность удаления на уровне протокола ≠ невозможность блокировки в реальности, мне нужно это осмыслить Мягкая заморозка, класс, удачно подобрано словечко В конце концов не избежать законов физического мира, иллюзии развеялись, что ж Вот это да, оказывается, настоящее применение устойчивости к цензуре — это борьба с удалением постов платформой, а не универсальный ключ ко всему

Посмотреть ОригиналОтветить0

QuietlyStaking

· 01-08 23:33

嗯...说得在理，那些鼓吹Web3完全无敌的人其实都没想清楚 узлы-операторы тоже должны зарабатывать на жизнь, боятся хлопот, по сути, им всё равно приходится подчиняться реальности данные в блокчейне ≠ действительно безопасные данные, эта логика сильно ошибочна это хорошо подходит для борьбы с жестким удалением постов централизованных платформ, не стоит думать, что можно использовать это для чего-то за пределами юридических границ самые реалистичные физические ограничения всегда остаются, их не скрыть

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее