Ilusão de Liquidez do Mantra? Preço do OM Cai Fortemente Quando As Queixas Sobre Lavagem de Dinheiro Surgem

A confiança no mercado de criptomoedas foi afetada esta semana quando surgiram acusações graves contra a Mantra e os seus criadores de mercado. O foco da controvérsia: as reclamações sobre a liquidez do token OM que foram exageradas através de falhas de validação e programas de negociação de lavagem — minando a confiança dos investidores e causando um colapso de preços de 90%. OM Token do Mantra é Criticado por Manipulação de Liquidez De acordo com uma investigação detalhada da CryptoSlate, algumas entidades relacionadas à Mantra teriam explorado uma vulnerabilidade de auto-relato de dados em grandes agregadores de dados de criptomoedas como CoinGecko e CoinMarketCap. Ao circular o token OM em carteiras controladas e pares de negociação, as partes acusadas criaram volume falso e inflaram os dados de liquidez do token. O objetivo é muito claro — atrair a atenção dos investidores e a atividade de negociação simulando um interesse de mercado que, na realidade, não existe. “A liquidez do OM é basicamente uma ilusão”, disse um analista de risco DeFi citado pela CryptoSlate. “Quando testada por uma grande venda, a ilusão quebrou em questão de minutos.”

Colapso em Tempo Real: $OM Colapsa 90% em 90 Minutos Este plano foi desfeito de forma catastrófica quando um grande detentor de OM tentou liquidar sua posição. Com a liquidez real muito abaixo do reportado, o preço do token caiu quase 90% em apenas 90 minutos. Bilhões de dólares em capitalização de mercado desapareceram quase instantaneamente, deixando os investidores em choque e em busca de respostas. Neste momento, OM está a negociar a 0,051 dólares, uma queda de mais de 88% em relação ao máximo de 0,43 dólares no início de abril. Tabela de Preços do Token OM

CEO da Mantra Responde Com Compromisso de Queima de Token Na tentativa de acalmar a situação, o CEO da Mantra, John Patrick Mullin, comprometeu-se a queimar todos os tokens OM alocados, que ainda estão bloqueados até abril de 2027. Mullin declarou: “Eu não vou usar o número de tokens OM alocados no futuro. Se restaurar a confiança exigir esse sacrifício, estou pronto.” Apesar deste gesto, os críticos questionam se as medidas simbólicas são suficientes para restaurar a confiança no projeto. O escândalo desencadeou um debate sobre a transparência e a integridade na listagem de tokens e nos acordos de criador de mercado. A Pintura Panorama: Modelo de Validação Danificado? A controvérsia expôs fissuras profundas na infraestrutura de dados da indústria de criptomoedas. Grandes agregadores como CoinGecko e CoinMarketCap dependem muito de dados auto-relatados de grupos de tokens — um sistema suscetível a abusos. Os especialistas da indústria estão atualmente fazendo um apelo: Bastonário a divulgação de acordos de criador de mercadoAuditoria de carteira mais rigorosa e validação em cadeiaExecução da transparência sobre a oferta de tokens e o nível de concentração de propriedade

Mas ainda há resistência. Os criadores de mercado afirmam que a transparência total pode revelar estratégias exclusivas e que as bolsas enfrentam custos operacionais ocultos. Sem pressão regulatória, a adoção de padrões mais rigorosos pode continuar a ser inconsistente, criando mais espaço para a exploração. Conclusão O desastre Mantra-OM é um aviso para uma indústria que ainda luta com questões de reputação. Em um mercado construído com base na transparência e descentralização, a manipulação através de falhas não ameaça apenas os detentores de tokens, mas também ameaça todo o ecossistema. A menos que os processos de validação de dados sejam reformados e aplicados, o próximo colapso pode ser apenas uma questão de tempo.