A EFF (Electronic Frontier Foundation) processou em conjunto com vários sindicatos nos EUA o governo Trump por vigilância maciça das opiniões nas redes sociais.
A Electronic Frontier Foundation, uma organização de direitos digitais dos Estados Unidos, (, também conhecida como EFF, ), representa o Sindicato dos Trabalhadores Automotivos da América (UAW), o Sindicato dos Trabalhadores das Comunicações da América (CWA) e o Sindicato dos Professores da América (AFT) ao apresentar uma ação judicial no Tribunal Federal do Sul de Nova Iorque, acusando o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna sob o governo Trump de estabelecer um programa de monitoramento de mídias sociais inconstitucional, suspeito de suprimir a liberdade de expressão na internet protegida pela Constituição “de maneira baseada em diferenças de opinião”. O nome formal da ação judicial é “UAW contra o Departamento de Estado”.
Acusar o governo de monitorar o discurso de não cidadãos com IA
A petição destaca que, desde a ascensão do governo Trump, o governo dos Estados Unidos estabeleceu um programa de vigilância em larga escala, utilizando inteligência artificial e tecnologias de automação para rastrear as declarações de não cidadãos (incluindo portadores de visto e residentes permanentes) legalmente presentes nos Estados Unidos nas redes sociais. A EFF e sindicatos acusam o governo Trump de usar isso para identificar e punir aqueles que expressam opiniões contrárias à posição das autoridades, especialmente contas que criticam o governo ou expressam dissidência política. O conteúdo da ação judicial também menciona que esse programa evoluiu até se tornar uma campanha de intimidação pública, levando não cidadãos e seus familiares, colegas e amigos a se calarem por medo. A conta oficial do Departamento de Estado no X já publicou casos de revogação de vistos, mostrando que as ações relacionadas realmente foram implementadas. A petição menciona que as postagens que foram censuradas ou punidas incluem conteúdo que critica o governo e a cultura dos Estados Unidos, declarações que apoiam a Palestina ou protestos em campus, postagens que expressam opiniões divergentes sobre o assassinato de Charlie Kirk, e postagens nas redes sociais que criticam diretamente as políticas do governo Trump. A EFF alega ainda que o governo não apenas realiza vigilância, mas também toma medidas punitivas contra alguns não cidadãos, como revogação de vistos ou detenção dos indivíduos em instalações de imigração. A petição menciona especificamente que o Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou na conta oficial do X registros de casos de revogação de vistos devido a comentários online sobre o caso de Charlie Kirk.
A vigilância de IA leva os membros do sindicato à auto-censura
De acordo com um relatório de investigação da EFF, entre os entrevistados que tomaram conhecimento deste plano de monitoramento, mais de 60% dos membros da UAW e mais de 30% dos membros da CWA afirmaram que mudaram seu comportamento nas redes sociais; entre os membros não cidadãos, a proporção é ainda maior, com mais de 80% dos membros não cidadãos da UAW e mais de 40% dos membros não cidadãos da CWA admitindo que modificaram ou apagaram postagens. Vários membros do sindicato revelaram que, para evitar serem monitorados, pararam de postar, deletaram contas e até evitaram participar de atividades sindicais presenciais. Alguns membros disseram que, por medo da vigilância do governo, se recusaram a denunciar o roubo de salários ou a participar de protestos, mostrando que a vigilância enfraqueceu seriamente o funcionamento e a voz do movimento trabalhista. Esta ação foi proposta pela EFF em nome de três grandes sindicatos, incluindo a United Auto Workers (UAW), a American Federation of Teachers (AFT) e a Communications Workers of America (CWA). A EFF afirma que essa “vigilância e punição com base em opiniões divergentes” infringiu gravemente a liberdade de expressão dos membros do sindicato, violando a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. A EFF enfatiza que o governo não deve usar tecnologia de monitoramento para suprimir a dissidência política ou a crítica social, pedindo ao tribunal que intervenha imediatamente para interromper esse tipo de censura e retaliação contra grupos não cidadãos.
Este artigo sobre a EFF (Electronic Frontier Foundation) e várias uniões dos EUA que processaram o governo Trump por vigilância em massa sobre as opiniões nas redes sociais apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A EFF (Electronic Frontier Foundation) processou em conjunto com vários sindicatos nos EUA o governo Trump por vigilância maciça das opiniões nas redes sociais.
A Electronic Frontier Foundation, uma organização de direitos digitais dos Estados Unidos, (, também conhecida como EFF, ), representa o Sindicato dos Trabalhadores Automotivos da América (UAW), o Sindicato dos Trabalhadores das Comunicações da América (CWA) e o Sindicato dos Professores da América (AFT) ao apresentar uma ação judicial no Tribunal Federal do Sul de Nova Iorque, acusando o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna sob o governo Trump de estabelecer um programa de monitoramento de mídias sociais inconstitucional, suspeito de suprimir a liberdade de expressão na internet protegida pela Constituição “de maneira baseada em diferenças de opinião”. O nome formal da ação judicial é “UAW contra o Departamento de Estado”.
Acusar o governo de monitorar o discurso de não cidadãos com IA
A petição destaca que, desde a ascensão do governo Trump, o governo dos Estados Unidos estabeleceu um programa de vigilância em larga escala, utilizando inteligência artificial e tecnologias de automação para rastrear as declarações de não cidadãos (incluindo portadores de visto e residentes permanentes) legalmente presentes nos Estados Unidos nas redes sociais. A EFF e sindicatos acusam o governo Trump de usar isso para identificar e punir aqueles que expressam opiniões contrárias à posição das autoridades, especialmente contas que criticam o governo ou expressam dissidência política. O conteúdo da ação judicial também menciona que esse programa evoluiu até se tornar uma campanha de intimidação pública, levando não cidadãos e seus familiares, colegas e amigos a se calarem por medo. A conta oficial do Departamento de Estado no X já publicou casos de revogação de vistos, mostrando que as ações relacionadas realmente foram implementadas. A petição menciona que as postagens que foram censuradas ou punidas incluem conteúdo que critica o governo e a cultura dos Estados Unidos, declarações que apoiam a Palestina ou protestos em campus, postagens que expressam opiniões divergentes sobre o assassinato de Charlie Kirk, e postagens nas redes sociais que criticam diretamente as políticas do governo Trump. A EFF alega ainda que o governo não apenas realiza vigilância, mas também toma medidas punitivas contra alguns não cidadãos, como revogação de vistos ou detenção dos indivíduos em instalações de imigração. A petição menciona especificamente que o Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou na conta oficial do X registros de casos de revogação de vistos devido a comentários online sobre o caso de Charlie Kirk.
A vigilância de IA leva os membros do sindicato à auto-censura
De acordo com um relatório de investigação da EFF, entre os entrevistados que tomaram conhecimento deste plano de monitoramento, mais de 60% dos membros da UAW e mais de 30% dos membros da CWA afirmaram que mudaram seu comportamento nas redes sociais; entre os membros não cidadãos, a proporção é ainda maior, com mais de 80% dos membros não cidadãos da UAW e mais de 40% dos membros não cidadãos da CWA admitindo que modificaram ou apagaram postagens. Vários membros do sindicato revelaram que, para evitar serem monitorados, pararam de postar, deletaram contas e até evitaram participar de atividades sindicais presenciais. Alguns membros disseram que, por medo da vigilância do governo, se recusaram a denunciar o roubo de salários ou a participar de protestos, mostrando que a vigilância enfraqueceu seriamente o funcionamento e a voz do movimento trabalhista. Esta ação foi proposta pela EFF em nome de três grandes sindicatos, incluindo a United Auto Workers (UAW), a American Federation of Teachers (AFT) e a Communications Workers of America (CWA). A EFF afirma que essa “vigilância e punição com base em opiniões divergentes” infringiu gravemente a liberdade de expressão dos membros do sindicato, violando a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. A EFF enfatiza que o governo não deve usar tecnologia de monitoramento para suprimir a dissidência política ou a crítica social, pedindo ao tribunal que intervenha imediatamente para interromper esse tipo de censura e retaliação contra grupos não cidadãos.
Este artigo sobre a EFF (Electronic Frontier Foundation) e várias uniões dos EUA que processaram o governo Trump por vigilância em massa sobre as opiniões nas redes sociais apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.