PaperImperium

Acho que a confusão da Aave expôs que é uma DAO dominada pelo seu fundador. Mas ainda é uma DAO, com debate e múltiplos centros de poder.
Contraste com a Sky que moveu >$60m para fora do tesouro para um par de entidades em agosto, nenhuma das quais responde aos detentores de tokens. Foi silêncio.
Há uma diferença material no risco de governança entre as duas dinâmicas de poder.
Aave tem um rei, mas ainda depende de uma rede descentralizada de intermediários locais para operar a Aave. Um pouco como um rei feudal, que é limitado por contrato social e condições idiossincráticas.
A Sky, no entanto

As pessoas perguntaram por que a compensação executiva da Uniswap Foundation é considerada incomumente alta. Vamos comparar a UF a outra grande organização de concessão de subsídios: o Conselho de Subvenções da Optimism.
Os registros da UF mostram que eles concederam $9,992,919 em subsídios e tiveram $4,794,393 em compensação de funcionários. Desses, $3,871,155 foram para diretores.
Isso representa 4,8 milhões de dólares em compensação para funcionários para entregar $10m em subsídios. Vamos ser generosos e assumir que os 2,8 milhões de dólares em Outras Despesas estavam a apoiar a Uniswap em

As pessoas perguntaram por que a compensação executiva da Uniswap Foundation é incomumente alta. Vamos comparar a UF a outra grande organização de concessão de subsídios: o Conselho de Subsídios da Optimism.
Os arquivos da UF mostram que foram concedidos $9,992,919 em subsídios e houve $4,794,393 em compensação de funcionários. Desses, $3,871,155 foram para diretores.
Isso representa 4,8 milhões de dólares em compensação de empregados para entregar $10m em subsídios. Vamos ser generosos e assumir que os 2,8 milhões de dólares em Outras Despesas estavam a apoiar a Uniswap em pé de igualdade co

Interessante ver como diferentes partes reagem. O preço do AAVE está a ser esmagado, mas o Stani está a comprar a torto e a direito.