Os banqueiros querem reescrever a lei das moedas estáveis, grupos de lobby emcriptação se levantam em protesto: sufocar a inovação para enfraquecer a concorrência.

Bancos tradicionais e grupos de lobby de criptomoedas estão debatendo a funcionalidade das stablecoins para o GENIUS e a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais mais ampla, que será considerada em setembro. (Sinopse: O valor de mercado de USDe e USDS disparou!) “Pode prometer arbitragem” contra a proibição da Lei GENIUS sobre o interesse da stablecoin) (Suplemento de antecedentes: GENIUS Act pousou, como devemos tratar a narrativa da stablecoin com cautela?) O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou oficialmente o projeto de lei de stablecoin GENIUS em meados de julho, escrevendo stablecoins em regulamentos federais pela primeira vez. Mas apenas um mês depois dos aplausos, Washington voltou a encher-se de fumo. A Associação Americana de Banqueiros (ABA) liderou mais de 50 sindicatos bancários na semana passada para pedir ao Congresso que alterasse os estatutos; A Blockchain Association e o Comitê sobre Criptomoedas Inovadoras enviaram uma carta ao Comitê Bancário do Senado na noite passada pedindo que o caso fosse mantido. O GENIUS BILL EXIGE QUE AS STABLECOINS MANTENHAM US$ 1:1 OU TÍTULOS DO TESOURO DE CURTO PRAZO COMO RESERVAS, COM PROVISÕES DE RESGATE, TRANSPARÊNCIA, COMBATE À LAVAGEM DE DINHEIRO E PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR. No início deste mês, o campo bancário tradicional apresentou um parecer ao Comitê Bancário do Senado, argumentando por dois pontos: . O primeiro é restringir plataformas como a Coinbase de emitir stablecoin em nome dos clientes. O segundo é eliminar a Secção 16(d), que permite que os emitentes de stablecoin fretados pelo Estado que não estão protegidos por depósitos operem através das linhas estatais. O setor bancário acredita que, se a plataforma for autorizada a emitir juros, os fundos podem sair da conta segurada em grandes quantidades por meio de stablecoins, totalizando até US$ 6,6 trilhões, enfraquecendo a capacidade de emprestar e, possivelmente, repetindo o risco de corridas de bancos regionais em 2023. Para a Seção 16(d), os bancos apontam que os passes interestaduais permitirão que entidades não seguradas contornem as regulamentações locais, aumentando assim os custos de empréstimos e o risco para o consumidor. A ABA e outras organizações disseram que, embora a Lei GENIUS tenha proibido os emissores de pagar juros diretamente, ela não restringe as contramedidas que as plataformas de negociação podem usar para “aumentar as taxas de juros disfarçadas” para os clientes, criticando que a função de fornecer renda indireta não é diferente da dos fundos monetários de alto rendimento, mas não precisa ser incluída nas regulamentações de capital bancário, o que é como uma lacuna política. Os banqueiros esperam aproveitar o próximo projeto de lei de estrutura do mercado de ativos digitais que proíbe as exchanges de criptomoedas de oferecer rendimentos de depósito de stablecoin aos clientes. A Lei GENIUS permite esse recurso, mas a Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais proíbe os próprios emissores de stablecoins de fornecer o recurso. Crypto camp: mantendo a inovação e a escolha do usuário O lobby cripto disse sem rodeios em sua resposta que o plano do banco “busca enfraquecer a concorrência”. A Blockchain Association observa que o dreno de US$ 6,6 trilhões é hipotético e carece de dados. A carta também mencionou que a maioria das reservas de stablecoin compra títulos do tesouro, mas apoia a liquidez geral do mercado financeiro e, se as stablecoins com juros forem completamente bloqueadas, o nicho de alternativas de dólar digital desaparecerá, o que é especialmente prejudicial para grupos rurais e de baixa renda. Na Seção 16(d), grupos cripto argumentam que remover a disposição interestadual equivale a permitir que um único estado vete os direitos de troca de residentes fora do estado, e não contribui para o efeito de rede nacional. A carta enfatiza que o “vácuo regulatório” não é válido porque a Lei GENIUS estabelece um mecanismo federal e estadual duplo, que exige que os emissores credenciados estaduais aceitem a transparência a nível federal e as regulamentações de capital. Ofensiva e defesa de setembro: observando as compensações do Congresso O Comitê Bancário do Senado deve considerar a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais mais ampla em setembro, e é amplamente esperado que tanto os bancos quanto as criptomoedas se mobilizem novamente. Se o acampamento bancário for bem-sucedido, as stablecoins com juros podem ser totalmente extintas, e o dólar americano on-chain será mais como “dinheiro em vez de cupons”; Se as criptomoedas mantiverem a Seção 16(d) e mantiverem espaço para o pagamento de juros, os bancos tradicionais terão que enfrentar pressões competitivas simultâneas. Independentemente do resultado, a Lei GENIUS trouxe à mesa a ideia de que as stablecoins são infraestrutura de pagamento. Cada passo que Wall Street e o Vale do Silício dão em Washington está abrindo caminho para a ordem global de ativos digitais. HISTÓRIAS RELACIONADAS ANÁLISE SUÁSTICA “GENIUS STABLECOIN LAW” TEM UM IMPACTO MUITO MAIS ABRANGENTE DO QUE VOCÊ PENSA: REESCREVER REGRAS FINANCEIRAS GENIUS COMPLIANT STABLECOIN = SKINNED CBDC ? Especialistas alertam: monitoramento abrangente destrói o espírito de descentralização Trump assinou a lei de stablecoin “GENIUS”, Tether: lute pela conformidade USDT, emitirá uma stablecoin exclusiva dos EUA, como responder? “Banqueiros querem reescrever lei de stablecoin, grupos de lobby de criptomoedas protestam: suprimir inovação para enfraquecer a concorrência” Este artigo foi publicado pela primeira vez no “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media” da BlockTempo.