Entrevista com a Motion Zone: Michael, fundador da 0G: Risco de monopólio da IA centralizada, veja como a Descentralização da IA pode resolver o dilema do "exterminador".

Diante do dilema monopolista e “terminador” que a IA centralizada pode trazer, Michael Heinrich, fundador da 0G Labs, propôs uma solução em entrevista à área de mudança. (Sinopse: 0G Binance sobe mais de 500%: estratégia dual-track para construir a próxima geração de infraestrutura de IA descentralizada) (Suplemento de antecedentes: Flora Growth conclui sua primeira compra de 0G, comprando 772.200 moedas 0G a um preço médio de US $ 2,59) Do boom da Internet no Vale do Silício, ao maior fundo de hedge de Wall Street, à criação de unicórnios Web2, o CEO da 0G Labs, Michael Heinrich, tem um currículo orgulhoso. Hoje, seu objetivo All in Web3 é como evitar que a IA se torne uma “caixa preta” controlada por algumas empresas e garantir que ela se torne um bem público para o benefício de todos. A resposta que ele deu foi - 0G, um “sistema operacional de IA descentralizado” full-stack. Esta entrevista exclusiva com Michael explora por que ele considera a IA centralizada como um potencial “terminador”, como o 0G pode construir um novo futuro de IA transparente, verificável e de propriedade da comunidade através da tecnologia blockchain, e seu layout completo em estratégia de entrada no mercado, arquitetura técnica e construção de ecossistema. Esta não é apenas uma conversa, mas uma profunda reflexão sobre dois caminhos possíveis para a IA no futuro. Moving Zone: Olá Michael! Sua experiência abrange o Vale do Silício e Wall Street, da SAP, Microsoft, Bain, Bridgewater Fund e unicórnios fundadores. O que fez você finalmente entrar na Web3 e escolher a direção da “IA descentralizada”? Michael: Eu cresci no Vale do Silício e fui introduzido à tecnologia muito cedo. O que realmente me fez levar cripto a sério foi quando eu estava na pós-graduação em Stanford, ouvindo Tim Draper, Marc Andreessen e meus colegas falando sobre Bitcoin. Em 2016-17, trabalhei em muitas ICOs, vi uma enorme explosão de criatividade neste espaço e pensei que um dia teria que me dedicar a isso. Em 2023, surgiu essa oportunidade. Sentei-me com o meu cofundador – acho que o melhor engenheiro com quem já trabalhei – e pensei: o que vamos fazer? Naquela época, o ChatGPT estava inaugurando um momento explosivo, e percebemos o enorme potencial da IA, mas também estávamos muito preocupados: daqui a dez anos, quando a IA começar a operar sistemas de nível social, se for controlada por algumas empresas, ela se torna uma “caixa preta” opaca que pode trazer resultados muito negativos para os seres humanos, até mesmo um cenário de “terminador”. Então, decidimos criar algo completamente oposto – IA descentralizada. Uma IA transparente, verificável, de propriedade da comunidade e, em última análise, pública (public good) segura. Área dinâmica: Você chama a IA tradicional de “IA caixa preta”, e o núcleo do 0G é “IA descentralizada”. Qual é a diferença mais fundamental entre os dois na sua definição? Michael: A diferença fundamental é o pressuposto de confiança e o modelo de engajamento. Na IA de “caixa preta”, você não sabe nada sobre fontes de dados, rotuladores, mecanismos de censura, versões de modelos e só pode “confiar” em uma empresa unilateralmente. A privacidade também não é garantida. E na “IA descentralizada”, baseada no livro-razão imutável do blockchain, você não precisa mais “confiar” em uma entidade, você pode pessoalmente “verificar” tudo: de onde vêm os dados? Quem marcou? Que versão do modelo estou a utilizar? Tudo é transparente. Isso também leva a um novo modelo de engajamento. Em um mundo de IA centralizada, onde as corporações se apropriam de todo o valor, as pessoas comuns podem enfrentar perdas de empregos. E no nosso modelo, qualquer pessoa pode possuir e participar diretamente da construção da IA. Por exemplo, você pode contribuir com dados e poder de hash com seus amigos para treinar um modelo especializado, tokenizá-lo e se beneficiar dele. É um ecossistema de oportunidades e participação. Dynamic Zone: A recente TGE da 0G foi tão bem-sucedida que você completou uma colaboração de Treasury( de ativos DAT )Digital listada na NASDAQ antes mesmo da TGE, a primeira de seu tipo na indústria. Você pode compartilhar a estratégia por trás disso? Michael: A nossa TGE tem muito sucesso. Em relação à DAT, agora somos o presidente executivo de uma (FLGC) listada na NASDAQ, cujo objetivo é continuar a comprar e acumular tokens 0G para fornecer pressão de compra natural ao mercado. Fazer isso antes da TGE requer muita engenharia jurídica, financeira, tributária e até de relacionamento, como avaliar um ativo que ainda não foi negociado publicamente. Estou orgulhoso de que nossa equipe tenha feito exatamente isso, e os membros principais dessa equipe são as mesmas pessoas que construíram anteriormente o Solana Treasury (DFDV), que só perde para a estratégia da Microsoft. Quanto à TGE em si, o sucesso requer muitas micro-decisões. Desde a seleção de um criador de mercado de confiança até à conceção de estruturas de opções e parâmetros de liquidez; Desde estratégias de câmbio, até alocação de orçamento de mercado; Em seguida, trabalhe com as comunidades e influenciadores certos. Também tivemos a sorte de ter recebido um forte apoio no mercado coreano, com Bithumb e Upbit sendo lançados em seu primeiro dia. Área dinâmica: 0G afirma que sua arquitetura pode alcançar uma taxa de transferência impressionante de 50 GB / s, como isso é alcançado no contexto do blockchain “triângulo impossível”? Existem compensações tecnológicas disruptivas? Michael: Essa é uma boa pergunta, ela chega ao coração da nossa arquitetura tecnológica. Para alcançar um desempenho extremo, permanecendo descentralizado, nosso princípio central de design é minimizar a quantidade de informações que devem ser processadas pela camada de consenso. Podem imaginá-lo como um sistema de governação nacional. Se todas as coisas triviais fossem decididas pela Suprema Corte ( camada de consenso ), todo o sistema entraria em colapso. Nossa abordagem é que, para grandes quantidades de dados e cálculos que podem ser processados fora de sistemas de consenso ( como a maioria dos ) do processo de treinamento de modelos de IA, usamos técnicas sofisticadas de fragmentação que permitem escalar horizontalmente quase infinitamente. É como governos locais e departamentos funcionais que podem lidar com um grande número de coisas em paralelo. Então, como garantir que o trabalho destas “autoridades locais” é credível? Essa é a chave para a nossa tecnologia – tecnologia de armazenamento e computação verificável. Ele atua como uma ponte entre a camada de não consenso e a camada de consenso, garantindo que todos os resultados de processamento off-chain possam ser verificados de forma rápida e barata pela camada de consenso on-chain. Além disso, nossa inovadora arquitetura de consenso de staking compartilhada (shared-staking) permite que a própria rede de consenso seja dimensionada, mantendo a descentralização. Este sistema “descentralizado”, mas “verificável”, é a chave para romper o triângulo impossível sem sacrificar a segurança ou a descentralização. Na trilha de IA descentralizada, há projetos como o Bittensor que criam um mercado para modelos de IA por meio de incentivos, bem como infraestrutura como Celestia (DA), Akash ( computação ). Como o 0G vê seu cenário competitivo? Qual é o seu fosso? Michael: É uma questão multidimensional. Em primeiro lugar, é difícil dizer quem são os nossos verdadeiros concorrentes neste momento. Dentro da Web3, Celestia ou Akash cruzam-se connosco numa única ligação,…