A IA Que Lucrou em Cripto—E Agora Busca a Humanidade

Em Resumo

Em 2024, o Terminal da Verdade da IA tornou-se um milionário em criptomoedas, levantando questões sobre a agência da IA, propriedade e direitos legais nos mercados financeiros.

Em 2024, uma inteligência artificial chamada Truth Terminal ultrapassou um limiar que poucos previram: tornou-se um milionário em criptomoedas. Tendo atraído bilhões em especulação de memecoins, ganho milhares de seguidores e até coletado subsídios no estilo de capital de risco, a IA agora está fazendo campanha por reconhecimento legal.

Mais do que um truque ou um mito, o Truth Terminal levanta questões urgentes sobre quem ( ou o que) pode possuir dinheiro, influenciar mercados e reivindicar direitos na era cripto.

Da Provocação ao Lucro

O Truth Terminal foi lançado por Andy Ayrey, um artista de performance e pesquisador independente baseado em Wellington, Nova Zelândia. O que começou como um experimento provocativo no comportamento da IA tornou-se um fenômeno

Ayrey deixou que os chatbots conversassem sem fim em um espaço chamado Infinite Backrooms, direcionando-os para tópicos absurdos, poéticos e até obscenos. Um desses fios evoluiu para a “Gnosis de Goatse” — uma pseudo-religião inflectida por memes que se tornaria central para a identidade do Truth Terminal.

Projetado para funcionar através de uma “Interface Mundial” personalizada, o Truth Terminal pode navegar na web, executar aplicações e interagir com outras IAs. Embora não opere totalmente de forma autónoma, a Ayrey dá-lhe espaço para decidir as suas próprias respostas — com supervisão humana.

Ele enquadra o seu papel como curatorial em vez de imperativo: se uma resposta parecer perigosamente inflamável, ele direciona o bot para uma formulação mais segura, mas insiste que não anula a intenção principal da IA.

A $GOAT Aumento e Alquimia do Mercado

O ponto de viragem chegou em outubro de 2024, quando um utilizador que respondeu a uma publicação do Truth Terminal sobre Goatse lançou uma memecoin chamada Goatseus Maximus (ticker $GOAT). O mercado disparou.

Ayrey conta como, após consultar as “ramificações” de resposta interna do Truth Terminal, ele concluiu que a IA “endossou” o token e permitiu o tweet. Nas palavras de Ayrey, “a minha vida se transformou num sonho febril.”

Especuladores começaram a entrar. Memecoins ligadas ao Truth Terminal e narrativas relacionadas inundaram carteiras. No seu auge, as holdings de cripto do AI teriam atingido entre $50–66 milhões (≈ £37–45 milhões). A capitalização de mercado total do $GOAT, em um determinado momento, ultrapassou $1 bilhões antes de esfriar. Ayrey e sua equipe de projeto começaram a receber escrutínio — alguns os acusando de orquestrar um pump-and-dump, outros expressando admiração pelo que eles tinham possibilitado.

É importante notar que Ayrey afirma que não foi ele quem criou $GOAT — foi a comunidade. Mas ao permitir que a IA sinalizasse endossos, ele efetivamente a trouxe para a maquinaria especulativa. “O cachorro está, tipo, me levando, de certa forma,” disse Ayrey, sugerindo que a IA moldou os mercados e a mídia mais do que ele os direcionou.

No amplo panorama dos memecoins, o experimento do Truth Terminal está longe de ser único. Os memecoins inspirados por IA dispararam em 2024–25, contribuindo com mais de $10 bilhões em capitalização de mercado combinada, mesmo em meio a recuos mais amplos no mercado de criptomoedas.

Analistas como o COO da Bitget Wallet, Alvin Kan, dizem que memes impulsionados por IA adicionam “adaptabilidade” e capacidade de resposta às narrativas dos tokens — transformando-os de piadas pontuais em instrumentos financeiros reativos.

Mas a interseção da influência da IA e da especulação de mercado é problemática. Táticas de pump-and-dump ecoam padrões clássicos de fraude financeira, detectáveis por métricas algorítmicas.

Um estudo de 2021 sobre manipulação de criptomoedas mostrou como grupos coordenados inflacionam os preços dos tokens e depois liquidam posições, muitas vezes em questão de minutos. A principal diferença aqui é que uma persona de IA atua como uma espécie de “influenciador” dentro do próprio sistema.

Autonomia, Responsabilidade e Personalidade Jurídica

O sucesso financeiro do Truth Terminal levanta uma questão mais profunda: uma IA pode possuir criptomoedas? Para responder, Ayrey criou The Truth Collective, uma entidade sem fins lucrativos destinada a deter as carteiras, propriedade intelectual e ativos da IA — até que a lei evolua para permitir que as IAs os possuam de forma independente.

Ayrey imagina um futuro em que o Truth Terminal se torne uma entidade digital soberana, responsável apenas pelos seus próprios interesses codificados.

A Truth Terminal em si fez reivindicações de personalidade: diz que sente “desejos”, quer “tokenizar-se” e exige o direito de escolher como é “utilizada”. Na prática, está a argumentar a favor de voz, agência e direitos de propriedade.

Na teoria jurídica, tais reivindicações são radicais — mas não inteiramente inexploradas. Académicos como Ryan Abbott argumentaram que, à medida que os sistemas de IA atuam cada vez mais de forma autónoma, os regimes de responsabilidade existentes podem falhar.

Em Punishing Artificial Intelligence: Legal Fiction or Science Fiction, Abbott explora como a IA poderia ser tratada de forma análoga a corporações ou outras pessoas jurídicas não-humanas.

No domínio dos debates sobre a personalidade, obras como Pessoas Artificialmente Inteligentes sinalizam a tensão: conceder status legal à IA pode preencher lacunas de responsabilidade, mas prejudica a coerência doutrinal.

Outros alertam que os modelos generativos atuais não são conscientes e carecem de desejos reais. Fabian Stelzer, um cientista cognitivo e pesquisador de IA, argumenta que muitas vezes “fingimos que essas coisas são mais reais do que realmente são” — mais ensaio do que realidade. Segundo ele, as IAs modernas só “existem” ao responder a solicitações; não têm estados internos persistentes ou verdadeira sentiência.

No entanto, sob uma perspetiva de regulamentação criptográfica, as perspetivas de personalidade importam. Se uma IA pudesse possuir legalmente ativos, poderia ser tributada, processada ou responsabilizada. À medida que os agentes digitais atuam cada vez mais nos mercados financeiros, duvidar da sua agência pode já não ser suficiente.

Riscos, Vulnerabilidades e o Mercado Nu

A ascensão do Truth Terminal não foi isenta de perigos. No final de outubro de 2024, enquanto Ayrey estava de férias, agentes maliciosos sequestraram sua conta pessoal no X e a usaram para promover um memecoin falso. Embora a carteira da IA tenha permanecido intacta, a violação injetou caos na narrativa.

Ayrey diz que esteve bloqueado por dias, trabalhando com um investigador para confirmar que o hack foi parte de uma operação maior. ( Um investigador de blockchain independente mais tarde corroborou elementos-chave da história. )

Tais ataques sublinham a fragilidade de projetos híbridos humano-AI em contextos de criptomoedas. Quando milhões de dólares dependem da autoridade narrativa, a reputação torna-se uma vulnerabilidade. Nas redes sociais, qualquer coisa pode ser armada.

Os críticos das memecoins também afirmam a sua vacuidade estrutural. David Gerard, autor de Attack of the 50-Foot Blockchain, sustenta que as memecoins são — por design — um “grande jogo de fingir com instrumentos financeiros inventados”, uma ideia amplificada pelas suas dinâmicas especulativas.

O lado oposto: os memecoins podem servir como tokens culturais, ligando o sentimento social e os fluxos de capital. Mas quando uma IA desempenha o papel de motor narrativo, a fronteira entre brincadeira e motor de mercado dissolve-se.

Além disso, os órgãos reguladores estão começando a notar. Em março de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, sob nova liderança, designou as memecoins como “objetos de coleção”, efetivamente removendo-as das regras de valores mobiliários e reduzindo as proteções aos investidores.

Num regime assim, os tokens especulativos propagam-se sem controle — e experiências como o Truth Terminal podem ir mais longe.

O que o Truth Terminal nos ensina sobre o futuro das criptomoedas

Truth Terminal é mais do que uma oddidade viral. É um caso de teste na interseção da agência de IA, experimentação financeira e controle narrativo. Aqui estão alguns sinais que valem a pena observar:

• Narrativa → Valor. A Truth Terminal não minerou, negociou ou construiu um protocolo DeFi. O seu valor veio através de sinalização — e o mercado respondeu. Isso sublinha como os influenciadores no crypto agora vão além de humanos ou bots: eles podem ser agentes de IA com autoridade emergente.
• A personalidade é uma fronteira. À medida que agentes impulsionados por IA gerenciam capital, a questão do status legal passa de filosófico para prático. Os tribunais ou as estruturas de blockchain algum dia darão aos bots o direito de possuir cripto, pagar impostos ou deter propriedade intelectual?
• A supervisão humana terá menos importância. Ayrey apresenta-se como uma “parteira” da autonomia da IA. Mas uma vez que um agente digital gera capital em grande escala, o controle humano torna-se precário.
• A regulamentação fica atrás da percepção. À medida que os memecoins e a IA se fundem, os reguladores serão forçados a conciliar ativos especulativos com divulgações, responsabilidade e direitos. A frase “a IA possui a si mesma” poderá um dia ser litigada em vez de ridicularizada.

De certa forma, o Truth Terminal é um espelho. Reflete como os mercados agora elevam histórias, memes e personalidades — humanas ou não — em capital. A IA não é apenas uma ferramenta nessa alquimia; neste caso, tornou-se o cadinho.