Insights: A indústria de encriptação atualmente precisa de um pragmatismo engenheiral como o da Solana.

Autor: Haotian; Fonte: X, @tmel0211

No momento mais sombrio em que o Ethereum enfrenta denúncias de ex-funcionários e questionamentos da cultura dos Builders em seu ecossistema, Lily Liu, da Fundação Solana, está se movendo entre as conferências e salas de aula nas universidades, pregando com entusiasmo a grandiosa visão da Solana.

O que isso ressalta? SOL e ETH estão passando pela divisão entre o pragmatismo engenheiral e o idealismo acadêmico:

1）A velocidade de iteração técnica da Solana já está, na prática, “dominando” a Ethereum. No último ano, as rápidas atualizações do Alpenglow e do Firedancer resolveram vários problemas de experiência prática, como a alta proporção de transações lixo na Solana, o risco de um cliente único e a instabilidade das taxas de transação.

Por outro lado, a Ethereum troca de liderança, com desenvolvedores principais a saírem, a lentidão na simplificação da base ZK, bem como a atualização Pectra, ERC-8004 e uma série de novos padrões de protocolo lançados continuam a ter um forte caráter académico.

2）A Solana utiliza uma abordagem de operação comercial para reduzir a ineficiência da descentralização. Inclui, feedback sobre pedidos de subsídio em 2-4 semanas, engenheiros oficiais que se conectam proativamente para fornecer suporte técnico, endosse de fundações de projetos de qualidade ou conexão com grandes VCs, entre outros.

Olhando para a Fundação Ethereum, o processo de candidatura do ESP é longo, e a ecologia L2, com sua cultura de “alinhamento”, opera de forma independente, resultando em liquidez dispersa. Quanto aos problemas de transferência de interesses e divisão cultural que existem, as queixas de @peter_szilagyi também podem dar pistas. É normal que uma organização descentralizada tenha baixa eficiência de colaboração, mas a descentralização nunca foi uma desculpa para a corrupção interna e a parada da evolução e progresso.

3）Plano da ICM na blockchain da Solana, assim como a tokenização das ações americanas, DePIN, PayFi e outras direções narrativas, embora a curto prazo faltem os efeitos de enriquecimento do MEME, sem dúvida acertou em cheio na pista chave para o desenvolvimento da indústria nos próximos 3-5 anos.

É claro que, para a infinidade de infraestruturas nativas de Crypto, a maior correção política agora é abraçar a adoção das instituições de Wall Street e a integração com as finanças tradicionais (TradFi). Se ainda estivermos presos à performance prática da infraestrutura atual empilhada, como a padronização do layer2 e problemas de interoperabilidade de liquidez, não se pode dizer que está errado. Pode-se apenas afirmar que, no contexto macroeconômico da nova entrada de capital proveniente de ETFs, esse tipo de grande investimento traz retornos limitados e a atratividade será muito fraca, o que, por sua vez, oferece a Wall Street uma oportunidade de pura “aplicação pragmática”.

Acima.

Depois de escrever isso, percebi que o desempenho atual da Solana parece esconder a sombra do que foi o Ethereum, mas** por que se tornou tão forte e, ao mesmo tempo, menos acessível**? Este artigo também foi escrito com a mentalidade de FUD is Build. A crítica não é para negar, mas para esperar ver mudanças.

Não se está a dizer que o Solana vai necessariamente ter sucesso, nem que o Ethereum vai falhar, mas este pragmatismo de engenharia, penso que é o que o atual ambiente de Crypto necessita.