Bitcoin Amsterdam: O código de design visual e a revolução cultural por trás do símbolo laranja do Bitcoin

Pat Riley, na conferência Bitcoin Amsterdam, fez uma palestra com o tema “Symbols of the Sovereign: The Visual Language of Bitcoin” (比特幣視覺語言的主權符號), explorando a mensagem de design oculta por trás do logotipo do Bitcoin a partir de uma perspectiva raramente discutida; O logotipo icônico na cor laranja do Bitcoin (BTC) não é apenas um marco de identificação de Ativos de criptografia, mas também é a força central que impulsiona a onda cultural global.

Riley apontou que o Bitcoin nunca foi apenas uma tecnologia, protocolo ou ferramenta financeira, mas sim um conjunto de símbolos que constituem uma cultura visual, abrangendo o laranja ₿, o lema HODL, o texugo, o touro, o coelho, a rã, os olhos laser e uma infinidade de memes da internet. Esses símbolos não foram estabelecidos por nenhuma entidade oficial ou centralizada, mas emergiram de forma orgânica e livre dentro da comunidade online, culminando em uma linguagem comum e identidade coletiva que atravessa regiões e gerações, fazendo do Bitcoin uma revolução cultural, e não apenas uma inovação financeira.

De criptografia punk a linguagem visual: no início do Bitcoin não havia símbolos

Riley revisita a origem do Bitcoin na cultura CypherPunk, uma comunidade que valoriza a privacidade, a liberdade e a lógica matemática. No seu mundo, o código é a verdade, enquanto a interface, a marca e a estética são vistas como ferramentas manipuladoras das massas. Assim, o Bitcoin inicialmente não tinha visualização, nem um logotipo ou paleta de cores unificada, apenas código hexadecimal, a figura anônima de Satoshi Nakamoto, e uma declaração publicada em HTML puro. No entanto, os seres humanos são naturalmente criativos em criar símbolos e atribuir significados, e um mundo sem marca automaticamente gera histórias e mitos. Assim, Satoshi Nakamoto se tornou o criador encapuzado, simbolizando a rebeldia descentralizada com a máscara de Guy Fawkes (.

O nascimento do ₿ laranja: o clássico design do engenheiro que surgiu por acaso

Agora, o que todos veem é o símbolo laranja do Bitcoin ₿, que não é a versão original de Satoshi Nakamoto, mas sim uma versão de terceira geração do símbolo laranja ₿ publicada por um usuário chamado Bit Boy no fórum Bitcointalk. Desde então, o Bitcoin passou a ter a sua primeira verdadeira identidade visual reconhecível. Riley analisa a estética engenheira oculta deste logotipo: o ângulo de inclinação de 13,88 graus simboliza o avanço, a proporção circular é baseada em 42, sendo que o número 42 representa a resposta à vida, ao universo e tudo mais. As duas linhas verticais herdaram do peso espanhol e da mitologia clássica os “Pilares de Hércules” que sustentam o mundo.

Riley disse que, devido ao laranja estar cheio de luz e sensação de energia, se tornou uma cor chave. Curiosamente, Bit Boy admitiu que a inspiração para o design veio da Visa e da Mastercard, os quais o Bitcoin pretendia desafiar. Mas ele apontou que, para os consumidores, tudo depende da percepção e da confiança. É esta percepção que faz do laranja ₿ o ponto cultural mais resiliente do Bitcoin.

Por que apenas o laranja ₿ sobreviveu após a guerra dos forks

Riley enfatizou que a marca Bitcoin não é criada por decisões centralizadas, mas é o resultado da escolha natural da comunidade após inúmeras utilizações, repetições, imitações e competições. Durante a disputa sobre o tamanho do bloco, os campos de fork tentaram criar seus próprios símbolos, tentando reivindicar a legitimidade da identidade de “Bitcoin”. No final, o ₿ laranja sobreviveu não porque era o design mais otimizado, mas porque tinha a maior energia cognitiva.

Bitcoin: HODL e “Not your keys” não são memes, mas sim regras de sobrevivência

Uma outra dimensão da cultura desenvolvida em torno do Bitcoin é a linguagem: slogans como HODL, Not your keys, not your coins, Don’t trust, verify, são a sabedoria coletiva da comunidade, ajudando os usuários a manter suas posições em meio a volatilidade, zombarias, censura e ataques, enquanto espalham globalmente uma “consenso coletivo”, sustentando a identidade comum da comunidade.

O cruzamento do Bitcoin após entrar no mainstream

Riley apontou que o Bitcoin está entrando em um ponto crítico de transição de “rebelião” para “institucionalização”. As pessoas não estão mais se perguntando se o Bitcoin pode sobreviver, mas estão começando a questionar: que tipo de existência ele se tornará? Como os artistas independentes do punk rock perdem sua essência alternativa após serem incorporados por grandes gravadoras, ou como a internet primária se transformou em uma indústria global após a entrada de capital de risco e grandes empresas, uma vez que a revolução é bem-sucedida, é preciso enfrentar a transformação e reexaminar sua própria posição.

Neste ponto histórico, o futuro desenvolvimento do Bitcoin se desdobra em várias possibilidades: uma força invisível tenta retornar ao espírito inicial, defendendo novamente o núcleo cultural da descentralização e do liberalismo; outra tendência se dedica a traduzir o Bitcoin para uma linguagem que empresas e governos possam entender, correndo o risco de que a ideologia seja diluída ou até capturada pelo sistema; ao mesmo tempo, há quem tente construir uma nova narrativa para o Bitcoin, não mais focando na resistência ao velho mundo, mas sim no que o Bitcoin pode construir para o futuro, redefinindo assim seu símbolo cultural e sua missão histórica. Riley enfatiza que para onde o Bitcoin eventualmente irá, será decidido em conjunto pela comunidade.

Este artigo Bitcoin Amsterdam: o código de design visual e a revolução cultural por trás do símbolo laranja do Bitcoin apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.