A equipa de desenvolvimento Prysm publicou recentemente um relatório de análise pós-evento, explicando detalhadamente o incidente na rede principal após a atualização Fusaka em 4 de dezembro de 2025. O problema ameaçou a estabilidade da rede Ethereum, mas foi finalmente resolvido graças ao mecanismo de diversidade de clientes.
O relatório indica que o problema ocorreu no epoch 411.392 após a ativação da atualização Fusaka (21:49 UTC de 4 de dezembro). O cliente de consenso Prysm, ao processar certos dados de prova, desencadeou uma repetição de cálculos de estados históricos em grande escala, levando ao esgotamento rápido dos recursos de CPU e memória, resultando numa degradação de desempenho do tipo negação de serviço (DoS). Este não é um defeito de projeto do protocolo, mas sim um problema de implementação do cliente sob condições específicas de limite.
Os nós validados Prysm afetados representam aproximadamente entre 15% e 22,71% de toda a rede. Durante o evento, a participação geral dos validadores caiu abruptamente de mais de 95% para cerca de 75%, a rede perdeu continuamente 41 epochs, causando uma perda de aproximadamente 382 ETH em recompensas de prova, e chegou a quase perder a finalidade. Terence Tsao, desenvolvedor principal do Prysm, destacou que o cálculo de reprodução de estados históricos é extremamente intensivo, e a execução paralela multithread pode desacelerar significativamente o desempenho do nó.
É importante notar que a atualização Fusaka foi bem-sucedida. Ela introduziu a tecnologia PeerDAS (amostragem de disponibilidade de dados peer-to-peer), com o objetivo de aumentar a capacidade de blob do Layer 2 para oito vezes a original, sem interrupções ou bifurcações de consenso durante o processo de atualização.
A razão pela qual a rede Ethereum evitou consequências mais graves foi a diversidade de clientes. Além do Prysm, outros dez clientes de consenso, como Lighthouse, Teku e Nimbus, continuaram a produzir blocos normalmente durante todo o incidente, mantendo entre 75% e 85% dos validadores online, garantindo que a finalização da rede não fosse comprometida. Se um problema semelhante ocorresse em clientes com maior participação, as consequências poderiam ser mais severas, incluindo a suspensão do Layer 2 e obstáculos na retirada dos validadores.
Após o incidente, a Fundação Ethereum rapidamente publicou diretrizes de emergência, a equipe Prysm implementou uma correção temporária em tempo de execução, e soluções permanentes foram lançadas nas versões v7.0.1 e v7.1.0. Até 5 de dezembro, a participação na rede voltou a aproximadamente 99%, e a rede principal Ethereum recuperou-se completamente em 24 horas.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O Whale "0xaBb" compra 2.521 ETH no valor de $5.5M e fornece à Aave V3
Mensagem de Notícias da Porta, o endereço da baleia "0xaBb" comprou 2.521 ETH utilizando $5,5 milhões em USDC e colocou-o no Aave V3. A baleia detém atualmente 36.385 ETH, avaliados em $81,24 milhões, e contraiu empréstimo de $41,8 milhões em USDC. O endereço é 0xabbd5b2b0b034781e58434736728b9d0673de7f1.
GateNews35m atrás
Charles Schwab lança um relatório de investigação sobre investimento em criptomoedas, afirmando que até uma pequena alocação pode aumentar o risco da carteira de investimentos
A Charles Schwab (Schwab) publicou um relatório que considera que os investimentos em criptomoedas não têm uma percentagem de alocação fixa; devem ser determinados com base nos objetivos do investidor e na sua capacidade de suportar o risco. Propõe duas abordagens de investimento: baseadas no retorno e baseadas no risco, e ao mesmo tempo indica que um aumento ligeiro da alocação de ativos cripto pode melhorar o desempenho da carteira, e que as criptomoedas podem proporcionar rendimentos diversificados a uma carteira de ativos tradicionais.
GateNews1h atrás
Charles Schwab muda de posição após sete anos e publica um white paper sobre investigação de alocação de criptomoedas
O livro branco sobre a alocação de criptoativos, publicado pela Charles Schwab em 7 de abril, mostra que a sua perspetiva sobre criptomoedas mudou. O documento propõe duas estratégias de alocação, com base no retorno e no risco, e indica que o risco dos criptoativos é superior ao dos ativos tradicionais, mesmo quando a alocação é de pequena dimensão, já que pode influenciar de forma significativa o risco da carteira. A Charles Schwab também planeia lançar a conta «Schwab Crypto», que permitirá aos clientes negociar diretamente Bitcoin e Ethereum.
MarketWhisper1h atrás
CoinShares: Na semana passada, os fluxos líquidos de activos digitais totalizaram 224 milhões, com a Suíça em primeiro lugar e os Estados Unidos em segundo.
De acordo com o relatório da CoinShares, na semana passada os produtos de investimento em ativos digitais a nível global registaram uma entrada líquida de cerca de 224 milhões de dólares, com o sentimento a melhorar ligeiramente, mas, posteriormente, devido ao impacto dos dados do retalho e das expectativas sobre as taxas de juro, a dinâmica dos fluxos de capital abrandou. A Europa destacou-se, com a Suíça a contribuir com 157,5 milhões de dólares. O Bitcoin enfrenta pressão de venda por parte dos mineradores, com a entrada em produtos short de Bitcoin a atingir um máximo histórico. Por sua vez, o Ethereum continua a registar saídas líquidas, influenciado pela incerteza regulatória.
MarketWhisper1h atrás
