O Supremo Tribunal do Reino Unido rejeita recurso no caso de 13 mil milhões de dólares relacionados com BSV, as exchanges de criptomoedas vencem grande

O Supremo Tribunal do Reino Unido recusou-se a revisar o recurso no processo de 13 mil milhões de dólares iniciado pelos investidores do Bitcoin Satoshi Vision (BSV), apoiando assim as decisões anteriores que visaram limitar a responsabilidade das plataformas de troca de criptomoedas relacionadas com a deslistagem deste token.

Na decisão curta publicada a 8/12, o tribunal afirmou que o pedido da BSV Claims Limited “não apresenta uma questão jurídica passível de discussão, nem levanta uma questão jurídica de interesse público”.

Para os réus, incluindo a Binance — entidade que solicitou ao Tribunal de Apelação da Concorrência (CAT) que rejeitasse o caso — a decisão do Supremo Tribunal é vista como uma vitória jurídica importante. A sentença também envia um sinal claro de que o sistema judicial britânico não está disposto a apoiar reivindicações de compensação em crypto no valor de dezenas de bilhões de dólares baseadas em cenários de mercado hipotéticos.

Irina Heaver, advogada especializada em crypto com sede em Dubai e fundadora da NeosLegal, afirmou à CoinDesk que este resultado “envia uma mensagem definitiva àqueles que se autodenominam ‘Satoshi verdadeiro’ ou ‘Bitcoin verdadeiro’ e que querem tentar a sorte perante o tribunal”. Segundo ela, processos judiciais repetidos não substituem a aceitação e a confiança do mercado; os tribunais não devem ser ferramentas para reverter a perda de reputação ou reviver projetos controversos quando o mercado já tomou a sua decisão.

A decisão de recusar o recurso continua a enfraquecer um dos maiores processos relacionados com crypto já apresentados no Reino Unido, além de bloquear o argumento de que as plataformas de troca devem ser responsáveis por “lucros futuros” baseados em cenários especulativos que se presume terem sido perdidos após a deslistagem. Este é um tema que toda a indústria acompanha de perto, dada a preocupação com a responsabilidade legal das plataformas em relação às decisões de listagem.

Segundo Heaver, a doutrina da “oportunidade perdida” levou a que a lei de indemnização ultrapassasse limites razoáveis, ao exigir que os tribunais façam cumprir narrativas especulativas no setor de crypto — ou, no caso do BSV, argumentos que parecem carecer de fundamento — onde os prejuízos supostamente dependem do nível de aceitação futura, confiança e sentimento do mercado, em vez de danos jurídicos ou económicos comprováveis.

Anteriormente, na decisão de maio, o Tribunal de Apelação do Reino Unido rejeitou o desafio da BSV Claims Limited às decisões de primeira instância. O tribunal considerou que os detentores de BSV, se soubessem ou deveriam ter sabido das deslistagens de 2019, tinham a obrigação de minimizar os prejuízos vendendo o token em um mercado ainda líquido, e não poderiam reivindicar compensação pelo “crescimento perdido” baseado em especulação.

O processo teve origem na deslistagem do BSV por várias plataformas — incluindo Binance, Kraken, Shapeshift e Bittylicious — em 2019, após controvérsias envolvendo o projeto e seus apoiantes. Os demandantes alegam que as plataformas colaboraram na exclusão do BSV, violando a legislação de concorrência do Reino Unido e levando à queda do preço do token.

“Na minha opinião, o caso confirma algo que muitos na indústria já entenderam há muito tempo: as plataformas não têm obrigação de manter liquidez ou mecanismos de descoberta de preço para ativos em que o mercado já perdeu a confiança. Deslistar não é uma prática de manipulação de mercado,” conclui Heaver. “A confiança, a reputação e a percepção de risco são fundamentos do setor de crypto, e as plataformas têm o direito de agir para proteger os seus traders e os seus negócios.”