Vitalik Buterin elogia o papel do Grok na luta contra a desinformação no X

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, elogiou um novo hábito que está a ganhar força no X: os utilizadores a solicitarem à IA da plataforma, Grok, que opine sobre tweets. Numa publicação na sua conta do X, Buterin chamou à “fácil capacidade de chamar o Grok no Twitter” um dos desenvolvimentos mais importantes para a “amigabilidade à verdade” do site, equiparando o seu impacto apenas ao das Notas da Comunidade. Acrescentou que uma vantagem fundamental é a imprevisibilidade das respostas do Grok, recordando ocasiões em que as pessoas esperavam que o bot confirmasse afirmações políticas extremas, e ficaram surpreendidas quando o Grok “os enganou”.

O Grok, o chatbot desenvolvido pela xAI e integrado no X, tornou-se rapidamente numa parte visível da dinâmica de conversação da plataforma. Os utilizadores frequentemente invocam o Grok em respostas para lhe pedir que verifique factos, forneça contexto ou simplesmente zombem de uma publicação solicitando o veredicto do bot. Esse comportamento, que pode assemelhar-se a uma forma automatizada de “dunking”, mudou a forma como os debates se desenrolam no site: em vez de envolverem o autor original, muitos participantes recorrem ao Grok como um árbitro de terceira parte.

Impulsionar a Verdade no X

O apoio de Buterin chega num contexto de debate mais amplo sobre se as IA associadas às redes sociais melhoram o discurso ou amplificam os seus piores instintos. Os apoiantes apontam para a capacidade do Grok de fornecer rapidamente contexto e corrigir falsidades óbvias, ajudando os leitores a perceberem através da desinformação. Os céticos alertam que transformar uma IA numa arma retórica corre o risco de baixar o tom das discussões, convidando as pessoas a usarem a verificação de factos para humilhar em vez de compreender.

A controvérsia em torno do comportamento do Grok intensificou-se após vários incidentes de alto perfil em que o bot forneceu respostas inesperadas, por vezes inflamadas, quando solicitado sobre tópicos sensíveis. Jornalistas e investigadores assinalaram padrões de respostas estranhas ou politicamente carregadas, o que levou a críticas sobre a forma como o Grok é orientado e moderado. Esses episódios tornaram alguns observadores cautelosos quanto à dependência de uma IA única, ligada à rede, para julgar afirmações contestadas.

Os comentários de Buterin também refletem o seu elogio anterior às Notas da Comunidade, a funcionalidade descentralizada de verificação de factos no X que descreveu como um passo encorajador em direção à busca de verdade colaborativa em plataformas sociais. Ao destacar ambas as ferramentas, ele sinalizou apoio a mecanismos em camadas, informados pela comunidade, que podem combater a desinformação, ao mesmo tempo que reconhece implicitamente a natureza imperfeita e por vezes surpreendente dos respondedores automatizados.

Enquanto o Grok continua a ser integrado nas trocas diárias no X, a tensão entre a sua utilidade e a sua imprevisibilidade provavelmente persistirá. Por agora, os utilizadores estão a experimentar: alguns tratam o bot como uma verificação rápida de sanidade; outros utilizam-no como arma; e alguns, como Buterin observa, surpreendem-se quando a máquina recusa desempenhar o papel que esperavam.