Nas últimas 24 horas, as discussões sobre criptomoedas ocidentais abordaram múltiplos temas: a mudança de Solana para narrativas de utilidade e privacidade, debates acalorados sobre os programas de recompra de Jupiter e Helium, e a visão detalhada de Vitalik Buterin para o Ethereum em 2026.
Tópicos de Interesse Geral
1. O Debate sobre o Mecanismo de Recompra Intensifica-se
Jupiter Suspende Recompras de JUP
O fundador da Jupiter Exchange, Siong, gerou controvérsia no X ao propor a suspensão das recompra de tokens JUP. Apesar de ter gasto mais de $70 milhões no último ano, o preço do token mostrou pouca melhoria. Siong argumentou que os fundos seriam melhor utilizados para incentivos ao crescimento dos utilizadores, como subsídios de onboarding e recompensas por atividade.
A proposta rapidamente foi comparada a outros projetos (e.g., Helium pausando recompra de HNT) e evoluiu para uma reflexão geral na indústria sobre a eficácia das recompra.
(Fontes: X)
O feedback da comunidade está polarizado, mas tende mais para a reforma do que para o abandono. Anatoly Yakovenko sugeriu converter lucros em ativos futuros reivindicáveis com recompensas de staking de um ano para ampliar o impacto de capital. Outros propuseram rendimentos de stablecoins (e.g., USDC a 25% APY) para reduzir a pressão de venda de curto prazo.
Críticos apontam que desbloqueios de equipa e vendas contínuas são a raiz do problema, não a ineficácia das recompra. Jordi Alexander e outros defendem modelos dinâmicos baseados em rácios PE para evitar “recompras a alta avaliação.”
Está-se formando um consenso: recompra não é inerentemente ineficaz, mas em estruturas com pressão de venda persistente, o seu impacto é fortemente diluído.
Helium Suspende Recompra de HNT
O fundador da Helium, Amir, anunciou uma pausa nas recompra de HNT, citando uma reação mínima do mercado apesar de uma receita mensal de cerca de ~$3,4 milhões.
Os fundos serão direcionados ao crescimento de utilizadores—expansão de assinantes móveis, hotspots e uso de offload de operadoras.
Divisão na comunidade: alguns criticam por quebrar promessas de partilha de receita; outros veem como uma redireção pragmática de “queimar dinheiro num buraco negro.”
Tokens DePIN são frequentemente vistos como credenciais de utilidade, não como ações, levando a uma subvalorização sistemática—as recompra só funcionam sem uma venda estrutural.
“Cultura Solana” Responsabilizada pelos Fracassos nas Recompras?
Utilizadores como Stoic Savage argumentam que o problema reside no ecossistema “internalizado” de Solana—negociação por insiders, desbloqueios de equipa e tokenomics extrativos que compensam quaisquer benefícios das recompra.
Esta visão ganhou força, com muitos concordando que Solana sofre de problemas de “falência moral” a longo prazo. Contra-argumentos apontam para altas emissões e vendas de equipa como problemas centrais, não a lógica de recompra em si.
O sentimento geral é pessimista quanto às recompra nas estruturas atuais.
2. Métricas de Receita de DEX Sob Crítica
Hayden Adams criticou a Aerodrome por inflacionar a “receita do protocolo” ao contar com taxas de LP de 100%—depois reembolsando via emissões, criando cerca de $434 milhões de “receita” contra custos de incentivo de $800 milhões.
A Uniswap adota uma abordagem conservadora, capturando taxas mínimas do protocolo (~$60K diariamente) para sustentabilidade.
Os apoiantes contra-argumentam que a Uniswap Labs depende de emissões de cerca de $120 milhões para operações. O debate estende-se ao Meteora, Jupiter—questionando rendimentos reais versus valores brutos.
O consenso emergente: Aerodrome é amigável a LP a curto prazo, mas dependente de inflação; Uniswap prioriza infraestrutura a longo prazo.
3. Perspetiva de Vitalik para o Ethereum em 2026
(Fontes: X)
Vitalik Buterin publicou uma mensagem de Ano Novo revisando o progresso de 2025 (aumentos no limite de gás, desempenho do zkEVM, melhorias nos dados PeerDAS), enquanto enfatiza a continuação da escalabilidade e descentralização.
Ele posiciona o Ethereum como o “computador mundial”—construindo aplicações sem confiança, resistentes à censura, para finanças, identidade e governança.
Vitalik enquadra o Ethereum como uma “rebelião” contra plataformas de assinatura, priorizando privacidade e “testes de saída” (sobrevivência do sistema após desaparecimento de desenvolvedores).
A resposta da comunidade é esmagadoramente positiva. Gabriel Shapiro elogiou a persistência com valores cypherpunk; memes de Milady ressurgiram culturalmente.
Vozes dissidentes (e.g., Richard Heart promovendo PulseChain) destacam vantagens de uma cadeia independente, enquanto fãs do ICP apontam para potencial de aplicações completas na cadeia.
O consenso: a rebelião do Ethereum continua, com 2026–2030 como era de escalabilidade total.
Principais Atualizações do Ecossistema
Solana: Foco em Utilidade e Privacidade para 2026
O plano Solana Stream delineou prioridades para 2026, mudando de especulação para crescimento orientado por utilidade.
Narrativas principais:
Pagamentos/Stablecoins: USDC, PYUSD para remessas/e-commerce
Tokenização de RWA: Ondo, BlackRock—capital institucional em conformidade
Agentes de IA/Finanças Autônomas: Nosana, io.net para inferência de baixa latência
Infraestrutura de Privacidade: Arcium, Umbra via ZK/compute confidencial
Mercados de Previsões: Kalshi, Drift como camadas de informação em tempo real
Micro-Pagamentos x402: Proposta da Coinbase para pagamentos programáticos/máquina
Objetivo: evoluir de uma “cadeia mais rápida” para uma rede “privada e prática”—2026 como ano de execução.
A comunidade apoia fortemente a mudança para utilidade. Privacidade vista como narrativa central de 2026, com Arcium/Magicblock na liderança. Interoperabilidade cross-chain (e.g., Base–Solana via Chainlink) vista como potencial desbloqueio de liquidez de vários bilhões.
ICO mais recente da MetaDAO: Ranger Finance
A MetaDAO anunciou o ICO Ranger Finance de 6 a 10 de janeiro, com alvo de $6–8 milhões.
A estrutura do token prioriza os utilizadores: alocação de 39,02% no ICO (com desbloqueio total na TGE); equipa/VC 0% na TGE com bloqueio de 18 meses + marcos de preço; embaixadores 50% na TGE + linear de 6 meses; pool exclusivo para detentores de pontos; financiamento adicional para muro de compra de 90 dias.
Ranger posiciona-se como centro de comando DeFi—liquidez multi-chain, estratégias automatizadas, execução cross-chain.
O feedback é altamente positivo: estrutura “primeiro o utilizador” define novo padrão; equipa avaliada como “S-tier.” Especulação de alta sobre subscrição excessiva (~$100M+ compromissos) com apostas na Polymarket ativas.
Projetos de Privacidade em Solana em Destaque
O Solana Sensei mapeou o panorama de privacidade para 2026: Arcium, Umbra, Magicblock, Nulltrace, PrivacyCash, Offgridcash—abrangendo comunicação, transações, pagamentos, computação.
Relatório: privacidade a passar de uma característica de borda para atributo padrão; ZK/compute confidencial como barreira de longo prazo.
O consenso da comunidade: privacidade como narrativa mais determinística de Solana para 2026. ZeraLabs vista como potencial entrada principal; Beldex para anonimato a nível de infraestrutura.
Debate sobre cadeias nativas de privacidade versus módulos em camadas, mas a visão geral é que Solana evolui de críticas ao “ecossistema internalizado” para uma rota técnica de “privacidade por padrão.”
Ethereum: Vitalik sobre ZK-EVM e PeerDAS
Vitalik detalhou o ZK-EVM (fase alfa, desempenho quase de produção), e PeerDAS (ao vivo na mainnet), promovendo o Ethereum rumo a uma execução de alta largura de banda e descentralizada.
Enquadra como uma quebra do trilema: combinando o forte consenso do Bitcoin com a alta largura de banda do BitTorrent.
Roteiro:
2026: nós ZK-EVM, aumentos no limite de gás
2026–2028: reprecificação de gás, reestruturação de estado
2027–2030: maior escalabilidade, ZK-EVM como validação principal
Enfatiza a construção de blocos descentralizados para justiça geográfica e redução da centralização.
A comunidade está altamente otimista. Nikolai Kotsofane vê como uma mudança de paradigma de “camada de liquidação” para “rede de execução.” Foco na capacidade de dados PeerDAS + eficiência do ZK-EVM em sinergia.
Os otimistas veem mudanças estruturais em DeFi/jogos; ênfase universal na segurança como restrição principal.
Ethena DAT: Emenda S-4
29 de dezembro, a Ethena DAT apresentou uma emenda S-4. Apesar de cerca de 30% de desconto no acordo de compra de tokens, a estrutura leva à saída via SPAC com a maior parte do ENA em perdas não realizadas ao longo dos anos de vesting.
A comunidade é em grande parte negativa: sinais fracos de PIPE, foco do SPAC na conclusão mais do que na qualidade. Complexidades contábeis (relacionadas a partes relacionadas que acionam impairment GAAP) e preocupações de transparência dominam.
Risco considerado significativamente elevado.
Perp DEX: Breve aumento acima de receita mais leve
Dados do Blur mostraram o Extended temporariamente a superar o Lighter em receita de 24h com ~$200 milhões em volume de perpétuos ATH.
Desde o lançamento público em dezembro de 2024, o Extended atingiu cerca de ~$1,4 bilhões em volume de 24h, $133M TVL, $197M OI. Volume cumulativo variável de cerca de ~$2,6 bilhões, $646M OI.
Sentimento altamente otimista: “ainda subavaliado,” múltiplos recordes em volume/OI/TVL/taxas. Considerado como próximo líder de Perp DEX junto com Hyperliquid/Aster.
Memorando de Investidor MegaETH 2025
O cofundador do MegaETH divulgou o memorando de investidores de 2025, revisando o progresso desde o seed até a testnet (~$150M levado), mecânicas de Fluffle/Echo/venda pública.
Destaques tecnológicos: EVM em tempo real, ~100K TPS, latência inferior a milissegundos.
Planos para 2026: mainnet, TGE, expansão de aplicações de jogos/DeFi em tempo real—enfatizando transparência e comunidade em primeiro lugar.
O feedback é esmagadoramente positivo: elogios à comunicação de longo prazo e autorreflexão; 2026 é vista como o ano de aceleração do mainnet e entrega de aplicações. A experiência de teste foca em latência inferior a 10ms e desempenho de nível de produção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Sobre o que está a falar a comunidade ocidental de criptomoedas? Drama de recompra da Jupiter e a visão de Vitalik para 2026
Nas últimas 24 horas, as discussões sobre criptomoedas ocidentais abordaram múltiplos temas: a mudança de Solana para narrativas de utilidade e privacidade, debates acalorados sobre os programas de recompra de Jupiter e Helium, e a visão detalhada de Vitalik Buterin para o Ethereum em 2026.
Tópicos de Interesse Geral
1. O Debate sobre o Mecanismo de Recompra Intensifica-se
Jupiter Suspende Recompras de JUP O fundador da Jupiter Exchange, Siong, gerou controvérsia no X ao propor a suspensão das recompra de tokens JUP. Apesar de ter gasto mais de $70 milhões no último ano, o preço do token mostrou pouca melhoria. Siong argumentou que os fundos seriam melhor utilizados para incentivos ao crescimento dos utilizadores, como subsídios de onboarding e recompensas por atividade.
A proposta rapidamente foi comparada a outros projetos (e.g., Helium pausando recompra de HNT) e evoluiu para uma reflexão geral na indústria sobre a eficácia das recompra.
(Fontes: X)
O feedback da comunidade está polarizado, mas tende mais para a reforma do que para o abandono. Anatoly Yakovenko sugeriu converter lucros em ativos futuros reivindicáveis com recompensas de staking de um ano para ampliar o impacto de capital. Outros propuseram rendimentos de stablecoins (e.g., USDC a 25% APY) para reduzir a pressão de venda de curto prazo.
Críticos apontam que desbloqueios de equipa e vendas contínuas são a raiz do problema, não a ineficácia das recompra. Jordi Alexander e outros defendem modelos dinâmicos baseados em rácios PE para evitar “recompras a alta avaliação.”
Está-se formando um consenso: recompra não é inerentemente ineficaz, mas em estruturas com pressão de venda persistente, o seu impacto é fortemente diluído.
Helium Suspende Recompra de HNT O fundador da Helium, Amir, anunciou uma pausa nas recompra de HNT, citando uma reação mínima do mercado apesar de uma receita mensal de cerca de ~$3,4 milhões.
Os fundos serão direcionados ao crescimento de utilizadores—expansão de assinantes móveis, hotspots e uso de offload de operadoras.
Divisão na comunidade: alguns criticam por quebrar promessas de partilha de receita; outros veem como uma redireção pragmática de “queimar dinheiro num buraco negro.”
Tokens DePIN são frequentemente vistos como credenciais de utilidade, não como ações, levando a uma subvalorização sistemática—as recompra só funcionam sem uma venda estrutural.
“Cultura Solana” Responsabilizada pelos Fracassos nas Recompras? Utilizadores como Stoic Savage argumentam que o problema reside no ecossistema “internalizado” de Solana—negociação por insiders, desbloqueios de equipa e tokenomics extrativos que compensam quaisquer benefícios das recompra.
Esta visão ganhou força, com muitos concordando que Solana sofre de problemas de “falência moral” a longo prazo. Contra-argumentos apontam para altas emissões e vendas de equipa como problemas centrais, não a lógica de recompra em si.
O sentimento geral é pessimista quanto às recompra nas estruturas atuais.
2. Métricas de Receita de DEX Sob Crítica
Hayden Adams criticou a Aerodrome por inflacionar a “receita do protocolo” ao contar com taxas de LP de 100%—depois reembolsando via emissões, criando cerca de $434 milhões de “receita” contra custos de incentivo de $800 milhões.
A Uniswap adota uma abordagem conservadora, capturando taxas mínimas do protocolo (~$60K diariamente) para sustentabilidade.
Os apoiantes contra-argumentam que a Uniswap Labs depende de emissões de cerca de $120 milhões para operações. O debate estende-se ao Meteora, Jupiter—questionando rendimentos reais versus valores brutos.
O consenso emergente: Aerodrome é amigável a LP a curto prazo, mas dependente de inflação; Uniswap prioriza infraestrutura a longo prazo.
3. Perspetiva de Vitalik para o Ethereum em 2026
(Fontes: X)
Vitalik Buterin publicou uma mensagem de Ano Novo revisando o progresso de 2025 (aumentos no limite de gás, desempenho do zkEVM, melhorias nos dados PeerDAS), enquanto enfatiza a continuação da escalabilidade e descentralização.
Ele posiciona o Ethereum como o “computador mundial”—construindo aplicações sem confiança, resistentes à censura, para finanças, identidade e governança.
Vitalik enquadra o Ethereum como uma “rebelião” contra plataformas de assinatura, priorizando privacidade e “testes de saída” (sobrevivência do sistema após desaparecimento de desenvolvedores).
A resposta da comunidade é esmagadoramente positiva. Gabriel Shapiro elogiou a persistência com valores cypherpunk; memes de Milady ressurgiram culturalmente.
Vozes dissidentes (e.g., Richard Heart promovendo PulseChain) destacam vantagens de uma cadeia independente, enquanto fãs do ICP apontam para potencial de aplicações completas na cadeia.
O consenso: a rebelião do Ethereum continua, com 2026–2030 como era de escalabilidade total.
Principais Atualizações do Ecossistema
Solana: Foco em Utilidade e Privacidade para 2026
O plano Solana Stream delineou prioridades para 2026, mudando de especulação para crescimento orientado por utilidade.
Narrativas principais:
Objetivo: evoluir de uma “cadeia mais rápida” para uma rede “privada e prática”—2026 como ano de execução.
A comunidade apoia fortemente a mudança para utilidade. Privacidade vista como narrativa central de 2026, com Arcium/Magicblock na liderança. Interoperabilidade cross-chain (e.g., Base–Solana via Chainlink) vista como potencial desbloqueio de liquidez de vários bilhões.
ICO mais recente da MetaDAO: Ranger Finance
A MetaDAO anunciou o ICO Ranger Finance de 6 a 10 de janeiro, com alvo de $6–8 milhões.
A estrutura do token prioriza os utilizadores: alocação de 39,02% no ICO (com desbloqueio total na TGE); equipa/VC 0% na TGE com bloqueio de 18 meses + marcos de preço; embaixadores 50% na TGE + linear de 6 meses; pool exclusivo para detentores de pontos; financiamento adicional para muro de compra de 90 dias.
Ranger posiciona-se como centro de comando DeFi—liquidez multi-chain, estratégias automatizadas, execução cross-chain.
O feedback é altamente positivo: estrutura “primeiro o utilizador” define novo padrão; equipa avaliada como “S-tier.” Especulação de alta sobre subscrição excessiva (~$100M+ compromissos) com apostas na Polymarket ativas.
Projetos de Privacidade em Solana em Destaque
O Solana Sensei mapeou o panorama de privacidade para 2026: Arcium, Umbra, Magicblock, Nulltrace, PrivacyCash, Offgridcash—abrangendo comunicação, transações, pagamentos, computação.
Relatório: privacidade a passar de uma característica de borda para atributo padrão; ZK/compute confidencial como barreira de longo prazo.
O consenso da comunidade: privacidade como narrativa mais determinística de Solana para 2026. ZeraLabs vista como potencial entrada principal; Beldex para anonimato a nível de infraestrutura.
Debate sobre cadeias nativas de privacidade versus módulos em camadas, mas a visão geral é que Solana evolui de críticas ao “ecossistema internalizado” para uma rota técnica de “privacidade por padrão.”
Ethereum: Vitalik sobre ZK-EVM e PeerDAS
Vitalik detalhou o ZK-EVM (fase alfa, desempenho quase de produção), e PeerDAS (ao vivo na mainnet), promovendo o Ethereum rumo a uma execução de alta largura de banda e descentralizada.
Enquadra como uma quebra do trilema: combinando o forte consenso do Bitcoin com a alta largura de banda do BitTorrent.
Roteiro:
Enfatiza a construção de blocos descentralizados para justiça geográfica e redução da centralização.
A comunidade está altamente otimista. Nikolai Kotsofane vê como uma mudança de paradigma de “camada de liquidação” para “rede de execução.” Foco na capacidade de dados PeerDAS + eficiência do ZK-EVM em sinergia.
Os otimistas veem mudanças estruturais em DeFi/jogos; ênfase universal na segurança como restrição principal.
Ethena DAT: Emenda S-4
29 de dezembro, a Ethena DAT apresentou uma emenda S-4. Apesar de cerca de 30% de desconto no acordo de compra de tokens, a estrutura leva à saída via SPAC com a maior parte do ENA em perdas não realizadas ao longo dos anos de vesting.
A comunidade é em grande parte negativa: sinais fracos de PIPE, foco do SPAC na conclusão mais do que na qualidade. Complexidades contábeis (relacionadas a partes relacionadas que acionam impairment GAAP) e preocupações de transparência dominam.
Risco considerado significativamente elevado.
Perp DEX: Breve aumento acima de receita mais leve
Dados do Blur mostraram o Extended temporariamente a superar o Lighter em receita de 24h com ~$200 milhões em volume de perpétuos ATH.
Desde o lançamento público em dezembro de 2024, o Extended atingiu cerca de ~$1,4 bilhões em volume de 24h, $133M TVL, $197M OI. Volume cumulativo variável de cerca de ~$2,6 bilhões, $646M OI.
Sentimento altamente otimista: “ainda subavaliado,” múltiplos recordes em volume/OI/TVL/taxas. Considerado como próximo líder de Perp DEX junto com Hyperliquid/Aster.
Memorando de Investidor MegaETH 2025
O cofundador do MegaETH divulgou o memorando de investidores de 2025, revisando o progresso desde o seed até a testnet (~$150M levado), mecânicas de Fluffle/Echo/venda pública.
Destaques tecnológicos: EVM em tempo real, ~100K TPS, latência inferior a milissegundos.
Planos para 2026: mainnet, TGE, expansão de aplicações de jogos/DeFi em tempo real—enfatizando transparência e comunidade em primeiro lugar.
O feedback é esmagadoramente positivo: elogios à comunicação de longo prazo e autorreflexão; 2026 é vista como o ano de aceleração do mainnet e entrega de aplicações. A experiência de teste foca em latência inferior a 10ms e desempenho de nível de produção.