História do desaparecimento do petróleo: “Um que lançou Memecoin prendeu quem lançou RWA Coin”

Escrito por: Xiao Bing｜Deep Tide TechFlow

3 de janeiro de 2026, o exército dos EUA lança um ataque de “grande escala” na Venezuela, o presidente Maduro é rapidamente detido e transferido.

Alguém comentou: “Um que emite Memecoin prende o que emite RWA Token.”

De fato, assim é.

Em 20 de fevereiro de 2018, o presidente da Venezuela, Maduro, anunciou em uma transmissão televisiva a emissão da primeira moeda digital apoiada por um país soberano, o Petro.

Na altura, a Venezuela enfrentava a crise econômica mais grave da sua história, com a inflação disparando para quase 1.000.000% (não, não é erro), a moeda local, o bolívar, desvalorizava-se como papel de embrulho, e as severas sanções dos EUA agravavam ainda mais a situação de um grande país petrolífero sul-americano.

Maduro depositava esperança de que essa moeda digital pudesse ser a última esperança para salvar o país.

No entanto, no início de 2024, quando o governo venezuelano silenciosamente encerrou a operação do Petro, o mundo nem sequer se surpreendeu.

Esse símbolo digital, outrora considerado “a primeira criptomoeda soberana do mundo”, na sua curta existência, quase nunca “viveu de verdade”. Seu fim foi como o encerramento silencioso de uma peça teatral barulhenta, marcando o fim de uma história de realismo mágico envolvendo tecnologia de criptografia, soberania nacional e colapso econômico.

O destino do Petro reflete o colapso completo do sistema de governança de um país.

Sobre as ruínas, nasce o Petro

Para entender o Petro, é preciso primeiro compreender a Venezuela antes de sua criação.

Era um país assolado por hiperinflação, cujo valor da antiga moeda, o bolívar, evaporava-se a cada hora, e as poupanças de toda uma vida dos cidadãos desapareciam de um dia para o outro. Ao mesmo tempo, as severas sanções financeiras dos EUA funcionavam como uma corda invisível, apertando a economia venezuelana, quase isolando o país do sistema financeiro global.

Foi nesse cenário de ruínas econômicas que o Petro surgiu, carregando uma missão quase impossível de “salvar o país”.

Seu projeto era grandioso e sedutor.

Primeiro, o Petro pretendia contornar o sistema financeiro internacional dominado pelo dólar, usando blockchain para criar uma nova via de financiamento e pagamento; em segundo lugar, afirmava que cada Petro estaria atrelado a um barril de petróleo real, totalizando 100 milhões de unidades, com um valor total de 60 bilhões de dólares.

Em agosto de 2018, a Venezuela oficializou o Petro como segunda moeda oficial, coexistindo com o debilitado bolívar.

O governo de Maduro promoveu o Petro de forma sem precedentes.

Aposentados passaram a receber pensões em Petro, e bônus de Natal de funcionários públicos e militares também foram pagos nessa moeda digital. Maduro chegou a fazer uma transmissão ao vivo no final de 2019, “distribuindo” 0,5 Petro como presente de Natal para aposentados.

Além de promover obrigatoriamente no país, a Venezuela tentou atrair outros países a adotarem o Petro.

A revista Time revelou que o Petro recebeu aprovação pessoal de Putin, com a Rússia enviando dois consultores para ajudar no projeto. O país prometeu investir na moeda e considerou usá-la em comércio bilateral para desafiar a hegemonia do dólar.

A Venezuela também tentou expandir o Petro para os países membros da OPEP, visando criar um sistema de comércio de petróleo desdolarizado. O ministro do Petróleo, Cedeño, declarou publicamente: “O Petro será um meio de pagamento aceito por todos os membros da OPEP.”

Para ampliar o uso do Petro, o governo de Maduro se transformou em uma equipe de projeto de criptomoedas, construindo uma infraestrutura completa, oferecendo tutoriais detalhados de compra no site oficial, e até desenvolvendo quatro aplicativos ecológicos, autorizando seis exchanges, incluindo Cave Blockchain e Bancar, a vender o Petro publicamente.

Mas a realidade logo deu uma dura lição ao governo de Maduro.

Indiferença e dúvidas da população

A fervorosa campanha do governo venezuelano encontrou uma forte resistência popular.

Nos comentários do post de Maduro no Facebook anunciando o Petro, o mais curtido dizia: “Inacreditável que ainda haja quem apoie esse governo péssimo… eles estão destruindo o país inteiro.” Outro comentário popular dizia: “O governo já se acostumou a fazer cada besteira acabar em fracasso, e a culpar outros países.”

Gonzalo, um jornalista venezuelano, foi mais incisivo no Twitter: “O Petro é o anestésico desse país fracassado.”

A experiência de usuário foi um desastre que aumentou a desconfiança popular. O cadastro do Petro era extremamente rigoroso, exigindo upload de documentos de identidade, endereço, telefone, etc., mas muitas inscrições eram rejeitadas sem explicação. Mesmo quem conseguia se registrar, muitas vezes enfrentava problemas no sistema “Bolsillo Patria”, que frequentemente ficava fora do ar.

O pior era a experiência de pagamento. Muitos comerciantes relataram falhas nas transações com Petro, e o governo teve que admitir falhas no sistema e oferecer compensações.

Uma venezuelana comentou: “Por aqui, nem sentimos que o Petro existe.”

No exterior, o governo dos EUA também atacou o Petro de forma precisa.

Em março de 2018, apenas um mês após o lançamento, Trump assinou uma ordem executiva proibindo cidadãos americanos de comprar, possuir ou negociar Petro. O Departamento do Tesouro declarou que qualquer transação envolvendo o Petro seria considerada uma violação das sanções contra a Venezuela.

As sanções se expandiram rapidamente. Em 2019, os EUA incluíram o banco Evrofinance Mosnarbank, sediado em Moscou, na lista de sanções, alegando que o banco financiava o Petro. O Departamento do Tesouro afirmou que “o Petro é um projeto fracassado, tentando ajudar a Venezuela a escapar das sanções econômicas americanas.”

Moeda de ar, com aparência de petróleo

O problema mais fatal do Petro é que ele não faz sentido sob os aspectos técnico e econômico.

A verdadeira criptomoeda tem sua essência na confiança gerada pela descentralização. O Petro, ao contrário, é um banco de dados centralizado totalmente controlado pelo governo.

Para um cidadão comum na Venezuela, isso significa que o valor de seus Petro na carteira digital não é decidido pelo mercado, mas pode ser alterado arbitrariamente por uma simples ordem do presidente.

O governo venezuelano afirma que cada Petro é lastreado por um barril de petróleo, proveniente de Atapirire, na região de Ayacucho, com reservas de 5,3 bilhões de barris. Mas uma visita de um repórter da Reuters revelou que as estradas estavam destruídas, equipamentos de perfuração enferrujados, e a região coberta de mato, sem sinais de uma grande exploração petrolífera.

Exilado, o ex-ministro do Petróleo, Rafael Ramírez, estima que seria necessário investir pelo menos 20 bilhões de dólares para extrair os 5,3 bilhões de barris prometidos pelo governo, o que é uma fantasia para um país que precisa importar até alimentos básicos.

Ramírez afirmou sem rodeios: “O Petro foi criado com um valor arbitrário, só existe na imaginação do governo.”

Ainda mais absurdo, o governo venezuelano posteriormente alterou secretamente o lastro do Petro, mudando de 100% lastreado em petróleo para uma mistura de petróleo, ouro, ferro e diamantes, nas proporções de 50%, 20%, 20% e 10%, respectivamente.

Essa prática de alterar “a white paper” de forma arbitrária é uma mancha até para o mundo das criptomoedas.

No aspecto técnico, o problema é igualmente grave. Apesar de afirmar que o Petro é baseado em blockchain, os dados do explorador de blocos mostram anomalias extremas. O white paper dizia que o Petro deveria gerar um bloco a cada minuto, como o Dash, mas na prática, o intervalo entre blocos é de 15 minutos, e há quase zero de registros de transações na cadeia.

Diferente do Bitcoin e outras criptomoedas verdadeiramente descentralizadas, cujo preço oscila livremente, o Petro é totalmente controlado pelo governo. A taxa de câmbio começou em 1 Petro = 3.600 bolívares, foi ajustada para 6.000, e depois para 9.000.

Apesar do governo anunciar um preço oficial de 60 dólares por Petro, na black market de Caracas, as pessoas só conseguem trocá-lo por bens ou dólares que valem menos de 10 dólares, se tiverem sorte de encontrar alguém disposto a aceitar.

O Petro, na essência, é uma ferramenta de controle disfarçada de blockchain.

O golpe final, a corrupção interna

Se a vida do Petro vinha lentamente se esgotando, o golpe de misericórdia veio de um escândalo de corrupção interna de proporções épicas.

Em 20 de março de 2023, uma “terremoto” sacudiu a política venezuelana.

O ministro do Petróleo, Tareck El Aissami, anunciou repentinamente sua renúncia.

Dias antes, a polícia anticorrupção venezuelana havia prendido seu braço direito, o chefe da agência reguladora de moedas digitais, Joselit Ramírez Camacho, responsável pelo controle e operação do Petro.

À medida que as investigações avançavam, veio à tona um escândalo de bilhões de dólares.

O procurador-geral, Tarek William Saab, revelou que alguns altos funcionários do governo usaram a agência reguladora de criptomoedas em conluio com empresas petrolíferas, assinando contratos de carga de petróleo sem qualquer controle ou garantia administrativa, e que os valores das vendas de petróleo não foram pagos à estatal, mas transferidos para contas privadas via criptomoedas.

A investigação mostrou que essa rede de corrupção movimentou entre 3 e 20 bilhões de dólares, usados na compra de imóveis, moedas digitais e fazendas de mineração de criptomoedas.

Em abril de 2024, Tareck El Aissami foi preso, enfrentando acusações de traição, lavagem de dinheiro e participação em organizações criminosas, e mais de 54 pessoas foram processadas por envolvimento na corrupção.

Esse escândalo de corrupção deu um golpe fatal à indústria de criptomoedas na Venezuela. A SUNACRIP foi forçada a suspender suas operações, e o governo iniciou uma campanha nacional de combate à mineração, confiscando mais de 11.000 ASICs e desconectando todos os fazendas de mineração do sistema elétrico nacional.

Até 2024, o governo parou de negociar o Petro, proibiu a mineração de criptomoedas em todo o país e fechou todas as exchanges autorizadas. Uma indústria que antes era apoiada fortemente pelo governo foi completamente destruída pelo escândalo de corrupção.

O experimento do Petro fracassou de forma definitiva, não por causa de sanções de Washington, mas por sua própria corrupção.

Uma ferramenta criada para combater sanções externas acabou se tornando um instrumento de lavagem de dinheiro para corruptos.

Um espelho do fracasso do país

A trajetória de fracasso do Petro quase reproduz a lógica do fracasso na governança da Venezuela.

É uma política de “remediar os sintomas, não as causas”. Diante de problemas estruturais profundos, o governo opta por criar uma fachada de glamour, tentando esconder a podridão econômica real com uma ilusão digital. É como um prédio inclinado por fundações frágeis, com os gestores pintando uma fachada bonita.

O governo de Maduro tentou resolver os problemas de forma tecnológica, o que já é um erro de base. O valor de uma criptomoeda ainda depende da confiança na entidade emissora. Em um país com inflação de milhões por cento e onde o básico não é garantido, qual credibilidade o governo ainda tem? A população já não confia na moeda tradicional, como poderia aceitar uma nova moeda digital?

O Petro, na verdade, consumiu até a última gota da confiança pública remanescente.

Imagine uma aposentada, que viu suas economias serem consumidas pela inflação. Agora, seu benefício mensal foi forçado a ser convertido em Petro. Ela pega o celular, entra nas lojas, e recebe sempre a mesma resposta: “Não aceitamos isso” ou “Sistema fora do ar”.

A raiz do problema econômico da Venezuela é a falha estrutural. O país sofre do clássico “Doença Holandesa”: dependência excessiva da exportação de petróleo, levando ao colapso da manufatura e a uma economia extremamente dependente de um único recurso. Quando o preço do petróleo cai, toda a economia desaba. O Petro tenta usar o petróleo como lastro, mas isso só aumenta a dependência, sem resolver os problemas de fundo.

Na prática, o governo venezuelano carece de tecnologia e capacidade operacional para implementar projetos de blockchain. Desde o início, o projeto foi cheio de falhas. Dados anômalos na blockchain, falhas no sistema de pagamento, mecanismos de preço arbitrários — cada detalhe revela uma equipe amadora, até pior que um estúdio de terceirização de Shenzhen.

Hoje, o Petro desapareceu na poeira da história. O “experimento de salvação” de Maduro terminou em fracasso, e a Venezuela continua atolada na crise, com o povo sofrendo na fogueira da hiperinflação.

O verdadeiro caminho do país não está em buscar o próximo “Petro” digital, mas em ter coragem de encarar a realidade, voltar ao senso comum, e iniciar uma transformação verdadeira, que deveria ter começado há muito tempo.