O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou recentemente um longo artigo no qual destaca que o objetivo central do nascimento do Ethereum não foi melhorar a eficiência ou conveniência, mas sim buscar liberdade e resiliência, criando um “computador mundial” descentralizado e soberano, que garanta autonomia e segurança aos utilizadores globais.
(Resumindo: Vitalik anuncia com grande impacto: o “triângulo impossível” das blockchains foi resolvido, PeerDAS e ZK-EVM resolvem a capacidade de throughput e segurança do Ethereum)
(Complemento de contexto: Declaração de início de 2026 de Vitalik: o Ethereum não existe para contar uma narrativa, mas para se tornar o computador do mundo da internet livre)
Vitalik Buterin, fundador do Ethereum, publicou hoje (5) uma longa mensagem na plataforma de redes sociais descentralizada Farcaster, na qual cita e reinterpreta uma declaração clássica do 《Trustless Manifesto》: “O Ethereum não foi criado para tornar as finanças mais eficientes ou os aplicativos mais convenientes. Foi criado para que as pessoas possam obter liberdade.” Ele acredita que, no contexto atual, essa frase merece uma reflexão mais profunda.
No artigo, Vitalik aponta que “eficiência” e “conveniência” muitas vezes se referem a otimizações adicionais em uma base já razoável, como reduzir a latência de transações de 473 milissegundos para 368 milissegundos, ou aumentar o rendimento anual de 4,5% para 5,3%. Essas melhorias, embora valiosas, ele enfatiza que o Ethereum nunca poderá vencer essa corrida de “otimização de média situação” contra as grandes empresas de tecnologia do Vale do Silício. Portanto, o Ethereum precisa jogar um jogo completamente diferente — que é a “resiliência” (resilience).
Ele explica ainda que o núcleo da resiliência não está em buscar retornos mais altos, mas em evitar ao máximo perdas catastróficas de “-100%”. Mesmo que usuários sejam banidos por suas posições políticas, desenvolvedores de aplicativos que quebrem ou desapareçam, provedores de serviços em nuvem como Cloudflare enfrentem falhas, ou até mesmo uma guerra cibernética de grande escala aconteça, os usuários ainda poderão manter acesso básico à rede e funcionalidades de navegação. Resiliência significa que qualquer pessoa, em qualquer canto do mundo, pode participar da rede como um “cidadão de primeira classe”, sem que forças externas possam arbitrariamente privá-la disso.
Vitalik chama essa resiliência de “soberania” (sovereignty), similar ao que se fala em “soberania digital” ou “soberania alimentar” — ou seja, reduzir ativamente a vulnerabilidade à dependência externa. Somente com essa soberania, as pessoas podem estabelecer relações de interdependência verdadeiramente iguais, ao invés de se tornarem vassalas de corporações distantes.
Ele também critica que o DNA da tecnologia de consumo Web2 tradicional não é adequado para buscar resiliência; embora o sistema financeiro invista bastante em certos aspectos de resiliência, ela ainda é fragmentada. Em contraste, o espaço de blocos descentralizado, permissionless e resiliente é extremamente escasso, e esse é o valor central que o Ethereum deve priorizar:
“Primeiro, torne-se um espaço de blocos descentralizado, permissionless e resiliente, e só depois busque torná-lo mais rico.”
Vitalik acredita que, num mundo cada vez mais instável, mais pessoas precisarão desse valor trazido pela resiliência e soberania. Isso também serve como um lembrete à comunidade: a missão final do Ethereum não é perseguir eficiência de curto prazo, mas oferecer aos usuários verdadeira liberdade e segurança.
A seguir, a tradução do texto original de Vitalik, para referência:
“O Ethereum não foi criado para tornar as finanças mais eficientes ou os aplicativos mais convenientes; seu propósito é que as pessoas possam obter liberdade.”
Essa frase vem do 《Trustless Manifesto》 (trustlessness.eth.limo), que na época foi importante e também controverso. Agora, vale a pena revisitar essa frase e compreender mais profundamente seu verdadeiro significado.
As palavras “eficiente” e “conveniente” muitas vezes carregam um sentido: otimizar ainda mais uma situação que já funciona razoavelmente bem, buscando o “estado médio”.
Eficiência significa que os melhores engenheiros do mundo dedicam esforços para reduzir a latência de 473 milissegundos para 368 milissegundos, ou aumentar o retorno anual de 4,5% para 5,3%.
Conveniência significa transformar operações que antes exigiam três cliques em apenas um, ou reduzir o tempo de registro de 1 minuto para 20 segundos.
Nada disso está errado, e até tem valor. Mas, antes de tudo, devemos entender claramente: nesse jogo, nunca seremos melhores que as grandes empresas do Vale do Silício.
Portanto, o jogo de fundo no qual o Ethereum participa e deve focar, essencialmente, é um jogo diferente. E qual é esse jogo? A resposta é: resiliência (resilience).
O jogo da resiliência não é sobre a diferença entre APY de 4,5% e 5,3%, mas sobre como minimizar a chance de uma perda de 100% de retorno.
O jogo da resiliência é garantir que, mesmo que você seja banido por sua posição política, que sua equipe de desenvolvimento quebre ou desapareça, que Cloudflare falhe, ou que uma guerra cibernética aconteça — seus 2.000 milissegundos de latência ainda sejam exatamente 2.000 milissegundos.
O jogo da resiliência é que qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, possa acessar essa rede e participar como um cidadão de primeira classe.
Resiliência é soberania (sovereignty).
Mas essa soberania não é aquela que se busca ao pleitear ser membro da ONU, ou ao tirar fotos em Davos duas semanas depois de um handshake. É a soberania que se refere ao que se fala em “soberania digital” ou “soberania alimentar” — ou seja, reduzir ao máximo a vulnerabilidade à dependência externa, evitando relações que possam ser arbitrariamente desfeitas por terceiros.
É nesse sentido que a “computador do mundo” pode possuir soberania, e, por sua vez, seus usuários também podem.
Somente com essa base de soberania, as interdependências podem ser construídas em relações de igualdade, e não como vassalos de corporações distantes.
Esse é o jogo que o Ethereum está mais bem posicionado para vencer. E, num mundo cada vez mais instável, esse valor será algo que muitas pessoas realmente precisarão.
A essência do DNA da tecnologia Web2 de consumo, não é compatível com a busca por resiliência.
E, embora o sistema financeiro invista bastante em certos aspectos de resiliência, ela costuma ser fragmentada, limitada a alguns riscos específicos, incapaz de cobrir tudo.
O espaço de blocos em si não é escasso.
O que realmente é escasso, é um espaço de blocos descentralizado, permissionless e resiliente.
O Ethereum precisa primeiro se tornar esse espaço de blocos descentralizado, permissionless e altamente resiliente — e só depois torná-lo mais rico e abundante.
