O Secretário do Tesouro dos EUA, Besant, foi questionado pela Câmara dos Representantes na quarta-feira, focando-se no conflito de interesses de Trump com os Emirados Árabes Unidos. O Wall Street Journal noticiou que, antes de Trump tomar posse, os Emirados Árabes Unidos gastaram secretamente 500 milhões de dólares para adquirir uma participação de 49% na WLFI. Os legisladores exigiram a suspensão das licenças bancárias WLFI e questionaram Bescent se tinha o direito de “salvar Bitcoin”, ao que Bescent respondeu explicitamente que nem o Departamento do Tesouro dos EUA nem a Comissão de Serviços Financeiros tinham tais poderes.
O doador de 500 milhões de dólares da WLFI nos Emirados Árabes Unidos desencadeou uma tempestade de conflitos de interesse
Na quarta-feira, durante uma audiência perante o Comité de Supervisão da Estabilidade Financeira do Departamento do Tesouro, que Besant preside, o deputado Gregory Meeks, democrata de Nova Iorque, criticou duramente a World Liberty Financial e as suas ligações aos Emirados Árabes Unidos. O contexto desta questão é extremamente sensível, a World Liberty Financial é uma empresa financeira descentralizada gerida pela família Trump, e o próprio Trump acaba de regressar à Casa Branca.
O Wall Street Journal noticiou recentemente que, poucos dias antes da tomada de posse de Trump, uma instituição de investimento apoiada pelo Emir dos Emirados dos Emirados Árabes Unidos, Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, adquiriu secretamente uma participação de 49% na WLFI por 500 milhões de dólares. A confidencialidade e o momento desta transação levantaram dúvidas generalizadas. Porque foi concluído na véspera da tomada de posse de Trump? Porque é que é uma transação secreta e não um anúncio público? Como aliado importante no Médio Oriente, o enorme investimento dos Emirados Árabes Unidos no negócio da família Trump afetará a política dos EUA para o Médio Oriente?
Mais tarde, o Presidente Trump negou publicamente saber do investimento, alegando desconhecer as operações diárias do negócio familiar. No entanto, esta afirmação é difícil de convencer, pois os cofundadores da WLFI incluem os filhos de Trump, Donald Trump Jr. e Eric Trump, e é difícil imaginar que um acordo de ações tão significativo seja escondido do próprio Trump. Esta negação é mais um “corte” político numa tentativa de se distanciar legal e eticamente de potenciais conflitos de interesse.
Anteriormente, a WLFI estava a candidatar-se a uma licença bancária e submeteu um pedido ao Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) no mês passado. Se aprovado, o WLFI tornar-se-á o primeiro banco licenciado a ser diretamente controlado pela família do presidente, algo sem precedentes na história dos EUA. Meeks disse que quer que Besent suspenda quaisquer licenças bancárias associadas à WLFI até que um conflito de interesses seja analisado e investigado.
Três níveis de conflitos de interesse da WLFI
Investimento estrangeiro: Os 5 mil milhões de dólares dos Emirados Árabes Unidos detêm 49%, o que pode afetar a política dos EUA para o Médio Oriente
O negócio da família do presidente: O filho de Trump participa diretamente na operação, e as fronteiras políticas e empresariais ficam esbatidas
Pedido de licença bancária: Se aprovado, tornar-se-á o primeiro banco licenciado controlado pela família do presidente
Bescent afirmou que o Gabinete do Controlador da Moeda é uma agência independente, mas não respondeu a perguntas sobre se investigaria a WLFI. A discussão escalou, com os dois a gritar e a interromperem-se, e finalmente Meeks disse ao Secretário do Tesouro: “Parem de proteger o presidente.” A intensidade deste impasse público é rara, indicando que a raiva dos legisladores democratas contra o uso da presidência pela família Trump para ganhos empresariais atingiu o seu auge.
Bescent traçou uma linha clara: o Departamento do Tesouro não tem autoridade para resgatar o Bitcoin
Bescent também foi questionado sobre o papel do Departamento do Tesouro dos EUA no espaço do Bitcoin. Trump assinou uma ordem executiva em março de 2025 para estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin. Segundo a ordem, os bitcoins na reserva virão inicialmente de fundos confiscados devido à apreensão de bens criminais ou civis, e os bitcoins depositados na reserva não serão vendidos. Embora esta política seja mais simbólica do que substancial, revela a atitude favorável da administração Trump em relação ao Bitcoin.
O deputado Brad Sherman, democrata da Califórnia, questionou diretamente Bescent na audiência sobre se ele tinha o direito de “salvar o Bitcoin” e se poderia “ordenar aos bancos que comprassem Bitcoin ou investissem dólares dos impostos americanos em Bitcoin ou Trump Coin.” O aspeto marcante desta questão é que liga diretamente o mandato do Departamento do Tesouro aos interesses empresariais da família Trump. Se o Departamento do Tesouro tiver o direito de usar fundos públicos para comprar Bitcoin, e o próprio Trump detiver uma grande quantidade de Bitcoin e empresas relacionadas, este conflito de interesses será extremamente grave.
“Sou o Ministro das Finanças e não tenho autoridade para tal; Como presidente do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira, também não tenho esse poder”, respondeu Bescent de forma clara, acrescentando mais tarde que o Departamento do Tesouro está a reter o Bitcoin apreendido. Esta resposta é juridicamente correta, e o âmbito do Tesouro dos EUA não inclui comprar ativamente criptoativos ou ordenar ao sistema bancário que o faça. O Departamento do Tesouro pode ficar com Bitcoin confiscado, mas não pode usar dinheiro dos contribuintes para comprar Bitcoin como investimento.
Esta clarificação tem implicações significativas para o mercado cripto. Alguns bulls do Bitcoin fantasiaram que a administração Trump possa usar recursos estatais para comprar Bitcoin em grande escala, fazendo o preço subir. A declaração clara de Bescent quebra esta ilusão, sugerindo que mesmo sob a administração Trump favorável às criptomoedas, a possibilidade de o governo federal tomar a iniciativa de resgatar o Bitcoin é extremamente baixa. O preço do Bitcoin será determinado principalmente pela oferta e procura do mercado, em vez da intervenção governamental.
Questões da CBDC e a posição do Federal Reserve
Durante a audiência de quarta-feira, a jurisdição de Bescent sobre as moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs) também foi chamada à atenção e se ele tinha conhecimento de quaisquer esforços da Reserva Federal ou do governo para desenvolver uma moeda digital para o banco central dos EUA. “De modo algum,” respondeu Bescent brevemente. Esta resposta sugere que a administração Trump é contra as CBDCs, o que é consistente com as promessas de Trump durante a campanha.
A Reserva Federal tem vindo a explorar a possibilidade de emitir uma moeda digital de banco central (CBDC) e publicou um relatório em 2024 analisando os prós e contras das CBDCs. No entanto, responsáveis do banco central já despejaram esta ideia no passado. O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, também afirmou que o Federal Reserve não emitirá uma CBDC sem aprovação do Congresso. Esta abordagem cautelosa reflete as considerações complexas das CBDC no sistema financeiro dos EUA: embora tecnicamente viável, existem controvérsias significativas sobre a proteção da privacidade, estabilidade financeira e concorrência bancária.
A oposição da administração Trump às CBDC resulta em parte de preocupações com a vigilância governamental. Teoricamente, as CBDC poderiam permitir que os governos acompanhassem todas as transações, o que provocou uma reação negativa por parte dos defensores da privacidade e dos liberais. Além disso, as CBDC poderiam competir com o sistema bancário privado, ameaçando os interesses das instituições financeiras tradicionais. Como empresário que se tornou presidente, Trump prefere apoiar inovações financeiras lideradas pelo setor privado (como Bitcoin e stablecoins) em vez de moedas digitais controladas pelo governo.
A firme negação de Bescent sobre a questão da CBDC oferece um nível de certeza para a indústria cripto. Pelo menos durante a administração Trump, é improvável que os Estados Unidos lancem uma CBDC para competir com criptoativos privados como o Bitcoin. Isto é bom para as indústrias de Bitcoin e stablecoin, pois não precisam de enfrentar concorrência de moedas digitais apoiadas pelo governo. No entanto, isto também significa que os Estados Unidos podem ficar atrás de economias como a China e a União Europeia, que já estão a avançar ativamente no espaço das CBDC.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O "Rei dos Títulos" Gundlach aponta que o crédito privado está "fora de controlo" com resgates: parece agora como vésperas da crise financeira de 2008
Jeffrey Gundlach avisa que o mercado de crédito privado enfrenta pressões de resgate e riscos de baixa transparência, semelhantes à bolha de CDO de 2007. Ele aponta que as instituições do mercado têm restringido as políticas de resgate e prevê que, se este colapso ocorrer, causará impactos graves no mercado de criptografia.
動區BlockTempo5h atrás
Ultimato de Trump ao Irão não se materializa, BTC estabiliza após queda abaixo de 70 mil dólares no fim de semana
QCP Group assinala que o ultimato de Trump ao Irão não surtiu efeito, com os mercados a estabilizarem temporariamente. Apesar de o BTC ter caído abaixo de 70 mil, a sua resiliência aumentou. A dívida da Tesouraria dos EUA ultrapassa 39 mil milhões, com preocupações crescentes de estagflação, deixando os bancos centrais perante um dilema político. O Irão propôs liquidar as taxas de trânsito em renminbi, e os mercados devem acompanhar a transformação do BTC.
GateNews7h atrás
Apollo e BlackRock restringem resgates, pressão de liquidez no mercado de crédito privado de 1,8 biliões de dólares aumenta drasticamente
A Apollo Global Management, BlackRock e Blue Owl Capital, entre outras empresas, implementaram medidas de restrição de resgates, refletindo pressões de liquidez crescentes no mercado de crédito privado e preocupações aumentadas dos investores quanto às exposições de alto risco. A agência de classificação Moody's rebaixou a classificação de crédito da FSK, sinalizando acumulação de riscos no setor. As pressões futuras do mercado serão determinadas pelo comportamento dos investidores e pela gestão da liquidez.
GateNews8h atrás
Saxo Bank: O ouro sofre pressão devido à pressão de liquidez e às preocupações com a inflação
Gate News Notícia, 24 de março, analistas do Saxo Bank afirmaram que a guerra no Médio Oriente continua a provocar amplos impactos macroeconômicos nos mercados globais, forçando os investidores a reavaliar simultaneamente inflação, taxas de juros, crescimento económico e condições de liquidez. O ouro está sendo vendido porque é um dos poucos activos líquidos que ainda apresentam tendência de alta no ano passado. O ouro está sob pressão de sentimentos de preocupação, ou seja, os preços elevados de energia elevarão a inflação e inibirão as expectativas de novos cortes nas taxas de juros a curto prazo.
GateNews8h atrás
Rendimento dos títulos do governo japonês atinge o pico e afecta os mercados asiáticos, bitcoin e activos de risco sob pressão
A taxa de rendimento dos títulos de dívida pública japoneses a 10 anos subiu para 2,32%, aproximando-se do nível mais elevado desde 1999, evidenciando pressões no sistema financeiro. O aumento dos preços da energia agrava os riscos inflacionários, e o mercado prevê um possível aumento das taxas de juro pelo banco central. O Japão detém 1,2 triliões de dólares em títulos de dívida dos EUA, e o aumento dos rendimentos afeta o custo de capital global, podendo provocar flutuações nos preços dos activos de risco. Os investidores devem acompanhar as alterações nas taxas de rendimento dos títulos de dívida pública e nos preços da energia para se manterem atentos aos impactos no mercado.
GateNews8h atrás
Rendimentos dos Títulos do Tesouro Americano Disparam e Causam Preocupação: Políticas de Trump sobre o Irão e o Desempenho do Bitcoin Podem Sofrer Impacto
A subida dos rendimentos da dívida pública americana pode influenciar as decisões do governo Trump numa guerra com o Irão, e produzir um impacto indireto na tendência do bitcoin. As mudanças nas taxas-chave e nos diferenciais de swap determinarão o sentimento do mercado e os ajustes políticos, pelo que os investidores precisam de acompanhar os riscos macroeconómicos.
GateNews9h atrás
