Por Fred, Ryze Labs

1.Introdução: O que é DePIN

DePIN significa Rede de Infraestrutura Física Descentralizada, que incentiva os usuários a compartilhar recursos pessoais por meio de incentivos de token para construir redes de infraestrutura, incluindo espaço de armazenamento, tráfego de comunicação, computação em nuvem, energia e muito mais. **

Para simplificar, o DePIN é uma forma de crowdsourcing que descentraliza a infraestrutura originalmente fornecida por empresas centralizadas para um grande número de usuários em todo o mundo.

De acordo com a CoinGecko, a atual capitalização de mercado do espaço DePIN atingiu US$ 5,2 bilhões, superando os US$ 5 bilhões do espaço oráculo, e a tendência continua a aumentar. Quer se trate de Arweave e Filecoin, que surgiram pela primeira vez, Helium, que decolou no último bull market, e Render Network, que recentemente atraiu muita atenção, todos pertencem a este espaço.

Alguns leitores podem se perguntar se esses projetos já existiram antes, e o Hélio atraiu muita atenção no último mercado em alta, mas por que o DePIN começou a atrair atenção e mania recentemente?

As razões podem ser resumidas em três aspetos:

1. A construção de infraestruturas melhorou muito em comparação com há alguns anos, o que abriu caminho e capacitou a via DEPIN;
2. Por outro lado, no final de 22, Messari propôs pela primeira vez o novo conceito de DePIN, acreditando ser “uma das áreas mais importantes de investimento cripto na próxima década”, e a nova definição e expectativas também adicionaram um calor narrativo a esta faixa;
3. Além disso, as pessoas costumavam fixar a nova narrativa da web3 para quebrar o círculo nas redes sociais e nos jogos, mas com a chegada do bear market, as pessoas começaram a explorar mais possibilidades em outras direções, e a faixa DePIN, que também está intimamente ligada aos usuários da web2, tornou-se gradualmente uma escolha importante para os construtores da web3.
4. Então a pista DePIN é uma nova garrafa de vinho velho ou uma nova oportunidade para a Web3 quebrar o círculo? Este artigo fornecerá uma análise aprofundada do DePIN a partir de cinco perspetivas: por que você precisa do DePIN, o modelo econômico de token do DePIN, status do setor, projetos representativos, análise de vantagens e limitações e desafios.

**2.Por que eu preciso de um DePIN? **

Então, por que precisamos de um DePIN? Que problemas o DePIN resolve em comparação com a infraestrutura de TIC tradicional?

2.1 Estatuto da Indústria Tradicional das TIC

Na indústria tradicional das TIC, a infraestrutura pode ser dividida nas seguintes categorias: hardware, software, computação em nuvem e armazenamento de dados e tecnologia da comunicação.

Seis das 10 maiores empresas por capitalização de mercado no mundo estão no setor de TIC (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), representando metade do país.

De acordo com o Gartner, o mercado global de TIC atingiu US$ 4,39 trilhões em 2022.

2.2 O dilema da indústria tradicional das TIC

No entanto, a atual indústria das TIC enfrenta dois dilemas significativos:

**1) A elevada barreira à entrada no sector restringe a plena concorrência e conduz ao monopólio dos preços pelos gigantes. **

Em áreas como armazenamento de dados e serviços de comunicação, as empresas precisam investir muito dinheiro na compra de hardware, terrenos arrendados, implantação e manutenção e contratação de pessoal. Esses altos custos levaram à participação de apenas empresas gigantes, como AWS, Microsoft Azure, Google Cloud e Alibaba Cloud no campo da computação em nuvem e armazenamento de dados, com uma participação de mercado combinada de quase 70%. Como resultado, os preços são monopolizados pelos gigantes e os altos custos acabam sendo repassados aos consumidores.

Veja o preço da computação em nuvem e do armazenamento de dados, por exemplo, que pode ser bastante caro:

De acordo com o Gartner, em 2022, empresas e indivíduos gastaram um total de US$ 490 bilhões em serviços de nuvem, e espera-se que continue a crescer nos próximos anos, com mais de US$ 720 bilhões esperados até 2024. De acordo com a RightScale, 31% das grandes empresas gastam mais de US$ 12 milhões anualmente em serviços de nuvem e 54% das pequenas e médias empresas gastam mais de US$ 1,2 milhão em serviços de nuvem. À medida que as empresas aumentam seu investimento em serviços de nuvem, 60% dizem que seus custos de nuvem são mais altos do que o esperado.

Pode-se ver pela situação atual dos gastos com serviços de nuvem relacionados à computação em nuvem e armazenamento de dados que, depois que o preço for monopolizado por gigantes, a pressão de gastos sobre usuários e empresas também aumentará. Além disso, a natureza de capital intensivo restringe a plena concorrência no mercado, afetando simultaneamente a inovação e o desenvolvimento neste domínio.

**2) A utilização centralizada de recursos de infraestrutura é baixa. **

A baixa utilização de recursos de infraestrutura centralizada é um grande desafio nas operações de negócios atuais. Esta questão é especialmente aguda em ambientes de computação em nuvem, onde as empresas geralmente alocam grandes orçamentos para serviços em nuvem.

De acordo com o recente relatório da Flexera (2022), há uma tendência preocupante em que, em média, 32% do orçamento de nuvem de uma empresa é desperdiçado, o que significa que um terço dos recursos de uma empresa ficam ociosos após os gastos com nuvem, resultando em enormes perdas financeiras.

Esta má afetação de recursos pode ser atribuída a uma série de fatores. Por exemplo, quando se trata de provisionamento de recursos, as empresas tendem a superestimar sua demanda para garantir a disponibilidade contínua dos serviços. Além disso, de acordo com a Anodot, o desperdício de nuvem se deve à falta de compreensão dos custos da nuvem em mais da metade dos casos, perdendo-se em preços de nuvem complexos e uma ampla variedade de pacotes.

Por um lado, o monopólio dos gigantes leva a preços elevados e, por outro lado, uma parte considerável dos gastos em nuvem da empresa é desperdiçada, o que faz com que o custo de TI e a utilização de TI da empresa caiam em um duplo dilema, o que é muito desfavorável ao desenvolvimento saudável do ambiente de negócios. No entanto, tudo tem uma espada de dois gumes, que também fornece o solo para o desenvolvimento do DePIN.

Diante do alto preço da computação e armazenamento em nuvem e do dilema do desperdício em nuvem, a pista DePIN pode resolver bem essa demanda. Em termos de preço, o armazenamento descentralizado (por exemplo, Filecoin, Arweave) é várias vezes mais barato do que o armazenamento centralizado; Em termos do dilema do desperdício de nuvem, algumas infraestruturas descentralizadas começaram a adotar um método de preços hierárquicos para distinguir diferentes necessidades, como Render Network na trilha de computação descentralizada para combinar de forma mais eficiente a oferta e a demanda de GPU, adotando uma estratégia de preços de vários níveis. As vantagens da infraestrutura descentralizada na resolução desses dois dilemas serão detalhadas na seção sobre análise de projetos abaixo.

3.Modelo Econômico de Token da DePIN

Antes de entender a situação atual da faixa DePIN, vamos primeiro entender a lógica operacional da trilha DePIN. A questão central é: por que os usuários estão dispostos a contribuir com seus próprios recursos para participar do projeto DePin?

Como mencionado na introdução, a lógica central do DePIN é promover os usuários a fornecer recursos, incluindo poder de computação GPU, hotspots de implantação, espaço de armazenamento, etc., através de incentivos de token para contribuir com toda a rede DePIN.

Uma vez que nos primeiros dias dos projetos DePIN, os tokens muitas vezes não têm valor real, então o comportamento dos usuários que participam da rede para fornecer recursos é, em certa medida, semelhante aos capitalistas de risco, e o lado da oferta seleciona projetos promissores entre muitos projetos DePIN e, em seguida, investe recursos para se tornarem “mineradores de risco”, obtendo lucros obtendo o aumento no número de tokens e a valorização do preço do token.

O que diferencia esses provedores da mineração tradicional é que os recursos que eles fornecem podem envolver aspetos como hardware, largura de banda, poder de computação, etc., e os tokens de sua receita estão frequentemente relacionados ao uso da rede, demanda do mercado e outros fatores. Por exemplo, o baixo uso da rede leva a recompensas reduzidas, ou a rede está sob ataque ou instabilidade, resultando em um desperdício de seus recursos. Portanto, os mineradores de risco na trilha DePIN precisam estar dispostos a assumir esses riscos potenciais e fornecer recursos para a rede, tornando-se um componente-chave no processo de estabilidade da rede e desenvolvimento de projetos.

Este método de incentivo formará um efeito volante, formando um ciclo positivo quando o desenvolvimento for bom; Pelo contrário, quando o desenvolvimento é descendente, é fácil causar um ciclo de evacuação.

1. Atraia participantes do lado da oferta através de tokens: atraia os primeiros participantes para participar na construção da rede e forneça recursos através de um bom modelo tokenomics, e dê tokens em troca.

2. Atrair construtores e usuários de consumidores on-line: Com o aumento de provedores de recursos, alguns desenvolvedores começaram a se juntar ao ecossistema para construir produtos e, ao mesmo tempo, depois que o lado da oferta pode fornecer certos serviços, os consumidores também começaram a ser atraídos para participar porque o DePIN oferece preços mais baixos do que a infraestrutura descentralizada.

3. Feedback positivo: À medida que o número de utilizadores consumidores aumenta, este incentivo à procura traz mais receitas aos participantes do lado da oferta, formando um feedback positivo, o que atrai mais pessoas a participar tanto do lado da oferta.

**Sob este ciclo, há retornos de token cada vez mais valiosos do lado da oferta, serviços mais baratos e mais econômicos do lado da demanda, e o valor do token do projeto é consistente com o crescimento dos participantes tanto do lado da oferta quanto do lado da demanda, e à medida que o preço do token aumenta, mais participantes e especuladores são atraídos para participar e a captura de valor é formada. **

Através do mecanismo de incentivo de tokens, o DePIN primeiro atrai fornecedores e depois usuários para usá-lo, de modo a alcançar o mecanismo de partida a frio e operação central do projeto, para que ele possa se expandir e se desenvolver ainda mais.

4.DePIN Status da Indústria

Desde os primeiros projetos, como a rede descentralizada Helium (2013), armazenamento descentralizado Storj (2014) e Sia (2015), pode-se ver que os primeiros projetos DePIN focaram basicamente em tecnologia de armazenamento e comunicação.

No entanto, com o desenvolvimento contínuo da Internet, da Internet das Coisas e da IA, há cada vez mais requisitos de infraestrutura e inovação. Do ponto de vista do status de desenvolvimento do DePIN, os projetos atuais do DePIN se concentram principalmente em computação, armazenamento, tecnologia de comunicação e coleta e compartilhamento de dados.

A julgar pelos atuais 10 principais projetos no campo DePIN por capitalização de mercado, a maioria deles pertence aos campos de armazenamento e computação, e também há alguns bons projetos no campo de telecomunicações, incluindo o pioneiro da indústria Hélio e a estrela em estágio final Theta, que serão interpretados mais detalhadamente na análise posterior do projeto.

5.DePIN Projetos Representantes da Indústria

Neste artigo, vamos nos concentrar nos cinco principais projetos por capitalização de mercado no Coingecko: Filecoin, Render, Theta, Helium, e Arweave.

Em primeiro lugar, vamos dar uma olhada em Filecoin e Arweave na trilha de armazenamento descentralizado, que também são dois projetos com os quais todos estão familiarizados.

5.1 Filecoin & Arweave - Trilha de armazenamento descentralizado

Como mencionado no dilema da indústria tradicional de TIC no início, no campo tradicional de armazenamento de dados, o alto preço do armazenamento centralizado em nuvem do lado da oferta e a baixa taxa de utilização de recursos do lado do consumo causaram dificuldades para os interesses dos usuários e das empresas, e também há riscos como vazamento de dados. Diante desse fenômeno, Filecoin e Arweave quebraram o jogo ao oferecer preços mais baixos por meio de armazenamento descentralizado, fornecendo aos usuários diferentes serviços.

Vamos começar com Filecoin. Do lado da oferta, Filecoin é uma rede de armazenamento descentralizada descentralizada que incentiva os usuários a fornecer espaço de armazenamento por meio de incentivos de token (fornecer mais espaço de armazenamento está diretamente ligado à obtenção de mais recompensas de bloco). Dentro de cerca de um mês após o lançamento do testnet, seu espaço de armazenamento atingiu 4PB, e os mineiros chineses (provedores de espaço de armazenamento) desempenharam um papel muito importante. Atualmente, o espaço de armazenamento atingiu 24EiB.

Vale a pena notar que Filecoin é construído sobre o protocolo IPFS, que já é um sistema de arquivos distribuído amplamente reconhecido, e Filecoin descentraliza e protege o armazenamento de dados armazenando os dados dos usuários em nós na rede. Além disso, a Filecoin aproveita os pontos fortes do IPFS para lhe dar uma forte presença técnica no espaço de armazenamento descentralizado, ao mesmo tempo em que suporta contratos inteligentes, permitindo que os desenvolvedores criem uma variedade de aplicativos baseados em armazenamento.

No nível de consenso, Filecoin usa Proof of Storage, incluindo algoritmos de consenso avançados, como Proof of Replication (PoRep) e Proof of Spacetime (PoSt), para garantir a segurança e confiabilidade dos dados. Em termos simples, a Prova de Replicação garante que o nó replique os dados do cliente, enquanto a Prova de Spacetime garante que o nó mantenha o espaço de armazenamento em todos os momentos.

Atualmente, a Filecoin tem parcerias com uma série de projetos e negócios de blockchain bem conhecidos, como o NFT.Storage que aproveita o Filecoin para fornecer uma solução de armazenamento descentralizada simples para conteúdo NFT e metadados, enquanto a Shoah Foundation e o Internet Archive aproveitam o Filecoin para fazer backup de seu conteúdo. Vale a pena notar que o OpenSea, o maior mercado de NFT do mundo, também aproveita a Filecoin para armazenamento de metadados NFT, o que facilita ainda mais o crescimento de seu ecossistema.

Vamos dar uma olhada no Arweave, que tem algumas semelhanças com Filecoin em termos do lado da oferta de incentivos, permitindo que os usuários forneçam espaço de armazenamento por meio de incentivos de token, e a quantidade de recompensas depende da quantidade de dados armazenados e da frequência com que os dados são acessados.

A diferença é que o Arweave é uma rede de armazenamento persistente descentralizada e, uma vez que os dados são carregados na rede Arweave, eles serão armazenados no blockchain para sempre.

Então, como o Arweave motiva os usuários a fornecer espaço de armazenamento? Em sua essência, ele usa um mecanismo de prova de trabalho chamado “Proof of Access”, que visa provar a acessibilidade dos dados na rede. Popularmente entendido, ele exige que os mineradores forneçam um bloco selecionado aleatoriamente de dados armazenados anteriormente como uma “prova de acesso” durante a criação do bloco.

Atualmente, o funcionário fornece uma variedade de soluções, incluindo armazenamento permanente de arquivos, criação de perfis permanentes e páginas web, etc.

(Fonte: Site oficial da Arweave)

Para lhe dar uma visão geral rápida das diferenças entre Arweave e Filecoin, criamos uma tabela para ajudá-lo a entender.

Como você pode ver na tabela acima, Filecoin e Arweave têm diferenças significativas em termos de métodos de armazenamento, modelos econômicos e mecanismos de consenso, o que os faz ter suas próprias vantagens em diferentes casos de uso, mas devido ao preço de armazenamento mais baixo, Filecoin está atualmente em uma posição de liderança em termos de desempenho de mercado.

No geral, com a popularização dos aplicativos de big data e inteligência artificial, a quantidade de dados gerados aumentou exponencialmente, e a demanda por armazenamento de dados também aumentou.

Para o mesmo armazenamento de 1 TB por um mês, o preço médio do armazenamento descentralizado é menos da metade do Google Drive e um décimo do do Amazon S3.

Além da vantagem de preço, o armazenamento descentralizado é mais seguro, os dados são distribuídos em vários nós, reduz o risco de um único ponto de falha e também tem maior resistência à censura.

Quando se trata de privacidade de dados, os usuários mantêm a propriedade absoluta e o controle sobre seus dados em armazenamento descentralizado. Os utilizadores podem aceder, modificar ou apagar os seus dados armazenados na rede a qualquer momento; No armazenamento centralizado, os usuários hospedam seus dados em um provedor de serviços, para que o provedor de serviços possa ter algum controle sobre os dados, e o usuário precisa cumprir os termos de uso e a política de privacidade do provedor de serviços.

Em termos de desvantagens, o armazenamento descentralizado tem muitos desafios técnicos, incluindo a eficiência do armazenamento e recuperação de dados, a confiabilidade dos nós e outros problemas que precisam ser resolvidos. Em contraste com as garantias de alta disponibilidade e desempenho do armazenamento centralizado, a disponibilidade e o desempenho do armazenamento descentralizado podem ser afetados pelos participantes da rede, portanto, pode haver algumas flutuações que afetam a experiência do usuário.

5.2 Hélio - Rede Wireless Descentralizada

Agora que aprendemos sobre a trilha de armazenamento descentralizado, vamos dar uma olhada no Helium, um projeto de rede sem fio descentralizada que atraiu muita atenção. Fundada em 2013, é também a veterana e pioneira da pista DePIN.

Por que uma rede sem fio descentralizada é importante? Na indústria tradicional de IoT, devido à dificuldade dos custos de infraestrutura para cobrir a receita, não há gigantes na rede de fornecedores de dispositivos IoT, e não há mercado integrado. A demanda e a oferta fornecem o solo para o desenvolvimento do Hélio em IoT.

Uma vez que o ponto mais difícil é o custo da infraestrutura, tornou-se uma vantagem natural do DePIN compartilhar o custo por usuários de “crowdfunding” do lado da oferta. Através de incentivos simbólicos, usuários de todo o mundo são atraídos a participar da compra de equipamentos de rede da Hélio para formar uma rede para realizar o fornecimento da rede. A sua força técnica confere-lhe uma vantagem significativa no campo da Internet das Coisas (IoT), com o número de hotspots a ultrapassar os 900.000 em agosto do ano passado, e o número de hotspots IoT ativos mensais a atingir os 600.000, o que é 20 vezes os 30.000 hotspots da The Things Network, o principal player das redes IoT tradicionais. (Mesmo que o número de centros de registo ativos tenha caído hoje para 370 000, ainda existe uma clara vantagem)

Depois de fazer progressos no espaço da IoT, a Helium queria expandir ainda mais sua pegada de rede e começar a entrar nos mercados de 5G e wifi. No entanto, como você pode ver pelos dados no gráfico abaixo, o Hélio está atualmente indo bem principalmente no espaço IoT e medíocre no 5G.

Por que o Hélio está superando o desempenho no espaço IoT, mas um pouco mais fraco no espaço 5G? Vamos decompô-lo em termos de mercado e conformidade.

No campo da IoT, a Helium usa a tecnologia LoRaWAN, uma tecnologia de rede de área ampla de baixa potência caracterizada por baixo consumo de energia, longa distância de transmissão e excelente penetração interna. Essas redes normalmente não exigem autorização específica, tornando-as uma opção econômica para implantações de IoT em grande escala.

Por exemplo, no cenário agrícola, os agricultores só precisam monitorar se a umidade e a temperatura do solo excedem um determinado valor crítico para implementar irrigação inteligente e gerenciamento de culturas. Da mesma forma, há muitas perspetivas de desenvolvimento em cenários de cidades inteligentes, como postes de luz inteligentes, lixeiras e sensores de estacionamento.

Além disso, o mercado de redes IoT é difícil de cobrir a receita devido à sua ampla cobertura, mas o pequeno volume de transmissão de dados e os gigantes da indústria ainda não surgiram. A Helium aproveitou a oportunidade para combinar a tecnologia web3 com redes IoT para resolver de forma inteligente o problema das altas barreiras ao capital com o DePIN. Através da participação de todos, o pesado custo da construção inicial da Internet das Coisas pode ser atribuído a cada utilizador, de modo a alcançar um arranque leve. Atualmente, alguns dispositivos de posicionamento internos e externos, fazendas inteligentes como Abeeway, Agulus, etc. começaram a adotar Hélio e, em agosto do ano passado, o número de hotspots ultrapassou 900.000.

Por outro lado, o Hélio está envolvido no mercado 5G há um ano, e seu desempenho atual não tem sido satisfatório, e a causa raiz pode ser resumida como o duplo dilema de conformidade e teto de mercado.

Em termos de conformidade, a atribuição e licenciamento de bandas de frequência nos Estados Unidos é estritamente regulada pela Federal Communications Commission (FCC). As faixas baixas de 600MHz e 700MHz, as mid-bands de 2,5GHz e 3,5GHz e as faixas de 28GHz e 39GHz estão sujeitas a rigorosa revisão antes da autorização. Por exemplo, a T-Mobile autorizada implanta 5G usando a banda de 600MHz, e a Verizon implanta 5G usando a banda de 700MHz. Como retardatária, a fim de reduzir os custos de implantação e enfrentar os desafios de conformidade, a Helium optou pela banda CBRS GAA não licenciada, que tem uma cobertura ligeiramente menor do que a banda média e não mostra uma vantagem significativa sobre as operadoras dos EUA.

Em termos de teto do mercado, vale destacar que o 5G é um campo estritamente regulado pelas políticas nacionais, e as operadoras de rede na maioria dos países do mundo são empresas estatais, e apenas algumas são empresas privadas e têm uma relação próxima com o Estado. Como resultado, de uma grande perspetiva de mercado, será difícil para a Helium replicar sua experiência de mercado 5G nos EUA no exterior.

Além disso, a opacidade dos dispositivos cooperativos é também um problema de experiência do lado da oferta. Como os dispositivos da Hélio são de código aberto, o desempenho, o preço e o processo de instalação de diferentes parceiros são diferentes, e o desempenho e o preço opacos são um grande problema para os fornecedores que participam da Hélio, e há também o fenômeno dos comerciantes preencherem indiscriminadamente o número com equipamentos em segunda mão. Otimizar a experiência do lado da oferta, equilibrar o código aberto e a transparência e acessibilidade do desempenho do dispositivo também são desafios que o projeto Helium precisa enfrentar.

Notavelmente, em 27 de março deste ano, o Hélio começou a migrar de seu próprio blockchain de Camada 1 para Solana. As razões para a migração podem ser resumidas da seguinte forma:

1. Depois de avaliar a importância de manter a Camada 1, o núcleo da equipe de Hélio decidiu entregar a manutenção do blockchain subjacente para alguém que seja bom nisso, para que o foco da equipe possa ser liberado na construção da rede de Hélio.
2. Solana é escolhido principalmente pelo aspeto ecológico, Solana tem muitos projetos ecológicos de alta qualidade e desenvolvedores, e o token HNT de Hélio é nativamente compatível com outros projetos inovadores no ecossistema Solana, para que os detentores de tokens possam ter mais casos de uso;
3. Além disso, o mais recente recurso de compressão de estado de Solana permite que um grande número de NFTs sejam cunhados por uma fração do custo, permitindo que o Hélio migre para Solana por quase 1 milhão de NFTs para cunhar a um custo de apenas US $ 113, eliminando muitas taxas. Esses NFTs podem ser usados como credenciais de rede da Hélio e verificar hotspots, e também podem integrar as funções de todo o ecossistema, incluindo token gating e direitos de acesso para proprietários de hotspots, o que é muito eficiente e conveniente.
4. Em termos de planeamento futuro, também há muito espaço para cooperação com a Helium em projetos como o Solana Mobile Stack e a Solana quer lançar telemóveis Saga, o que é uma situação vantajosa para a Solana que quer fazer telemóveis e a Helium que quer evoluir para um fornecedor de serviços 5G.

A longo prazo, a exploração da IoT pela Hélio é uma inovação 0-para-1 que é extremamente valiosa para atender às necessidades da Internet das Coisas. Embora haja muitos desafios ao longo do caminho, com a popularidade dos dispositivos IoT e a expansão dos casos de uso, a solução de rede descentralizada da Helium pode se tornar mais amplamente adotada. Acredita-se que, no futuro, desempenhará um enorme potencial nos campos da agricultura inteligente e da cidade inteligente.

5.3 Render Network - Computação Descentralizada

Render Network é uma plataforma de renderização de GPU descentralizada que se refere à transformação de modelos de computador 2D ou 3D em imagens e cenas fotorrealistas. Anteriormente, durante o evento de lançamento do Apple Vision Pro, bem como durante o boom do metaverso e AR/VR, a Render Network foi muito discutida.

Alguns leitores podem se perguntar por que os PCs não são suficientes para edição de vídeo e animação, e por que você precisa da Render Network? A razão é que, para pequenos projetos, como vídeos curtos ou microfilmes, os requisitos de poder de computação são relativamente baixos. No entanto, para muitos projetos de grande escala, os recursos de computação necessários para a renderização são enormes, e eles geralmente precisam depender de provedores de serviços de nuvem centralizados, como AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, etc., mas os preços dos gigantes muitas vezes não são baratos.

Para os clientes, em termos de preço, que é o mais preocupado, a Render Network adota preços multicamadas para fazer com que a oferta e a demanda de GPUs correspondam da maneira mais eficiente.

Concentrando-se nos aspetos de preço com os quais os clientes mais se preocupam, a Render Network emprega uma estratégia de preços em várias camadas para combinar a oferta e a demanda de GPU da maneira mais eficiente.

Os serviços de prestação são quantificados em unidades e tempo OctaneBench, ajustados de acordo com OctaneBench4 e normalizados para €1. Esse modelo de definição de preço é baseado no custo atual dos serviços de renderização em nuvem da GPU em plataformas centralizadas, como a Amazon Web Services (AWS). Especificamente, um RNDR no valor de 1 euro é equivalente a 100 OctaneBench4 por hora.

(Fonte: Base de Conhecimento da Render Network)

Em termos simples, a fórmula de preços para cada nível é fixa, mas a unidade de preço OctaneBench flutua com base no desempenho do mercado. O custo e o efeito do Tier1 são comparáveis aos serviços centralizados de renderização em nuvem, como a AWS, enquanto o Tier2 e o Tier3 obtêm preços mais baixos por meio de requisitos de velocidade mais baixos. Para usuários sensíveis ao preço, o Tier3 pode ser escolhido, enquanto para os usuários que buscam alta eficiência, o Tier1 é a escolha preferida, enquanto aqueles no meio podem escolher o Tier2.

5.4 Theta Network - Rede de Vídeo Descentralizada

Em uma rede de distribuição tradicional, todos os espectadores de vídeo estão diretamente conectados a servidores POP (nós de rede distribuídos em todo o mundo) para assistir a vídeos. Atualmente, a maioria das plataformas, como Netflix e Facebook, obtém serviços por meio de CDNs centralizadas. No entanto, para aqueles geograficamente localizados longe do servidor POP, o streaming de vídeo tende a sofrer. O modelo da Theta Network permite que os usuários contribuam com sua própria largura de banda e poder de computação para se tornarem nós de cache para distribuir vídeos mais perto dos espectadores.

Além disso, Ketchup Republic, o projeto campeão do Hackathon Wanxiang Blockchain Week deste ano, visa criar um Dianping baseado em web3, que entrega diretamente as taxas de tráfego compradas pelos comerciantes aos usuários, proporcionando aos comerciantes e consumidores um melhor tráfego e experiência…

Olhando para o mecanismo de vários projetos DePIN, o núcleo mais essencial é a integração de recursos: ** incentivar os usuários a compartilhar recursos por meio de tokens, para que os recursos possam fluir de forma eficiente para as mãos do lado da demanda. **Em comparação com a infraestrutura tradicional centralizada, o DePIN é como o DeFi em comparação com o CeFi, o que, em certa medida, enfraquece o papel dos intermediários, tornando os recursos mais desimpedidos entre o lado da oferta e o lado da demanda.

**6.1 Transição de indústrias de capital intensivo para P2P/P2B

6.2 Reutilização de recursos ociosos para promover um melhor desenvolvimento social

No modelo económico tradicional, muitos recursos ficam ociosos e não conseguem concretizar o seu valor potencial. Este desperdício de recursos não só tem um impacto negativo na economia, como também coloca uma pressão sobre o ambiente e a sociedade que não pode ser ignorada, incluindo o poder de computação ocioso, o armazenamento e a energia. Tomando a nuvem como exemplo, de acordo com o relatório da Flexera, a taxa de uso efetivo das compras de nuvem corporativa em 2022 é de apenas 68%, o que significa que 32% dos recursos de nuvem são desperdiçados. Considerando que o Gartner espera que os gastos com nuvem atinjam quase US$ 500 bilhões em 2022, isso significa uma estimativa aproximada de US$ 160 bilhões em gastos com nuvem sendo desperdiçados.

7.Limitações e Desafios do DePIN

A pista DePIN abrange uma ampla gama de categorias, incluindo armazenamento, computação, coleta e compartilhamento de dados, tecnologia de comunicação, etc., todas as quais apresentam diferentes graus de concorrência. O desenvolvimento do DePIN também enfrenta uma série de limitações e desafios:

Por exemplo, a Filecoin anunciou o lançamento do Filecoin Data Tools, um conjunto de tecnologias de computação e armazenamento baseadas em rede, para melhorar a experiência do desenvolvedor e fornecer uma solução abrangente para as necessidades de serviços de dados; Em termos de infraestrutura, a IoTex também está trabalhando em kits de ferramentas como o SDK para ganhar movimento, esperando alcançar alguns padrões e consenso no nível DePIN para promover o desenvolvimento da indústria.

A falta de um fosso competitivo coloca um desafio à estabilidade a longo prazo da rede. Os utilizadores que são fornecedores de recursos podem facilmente mudar para outras redes, uma vez que surjam mais opções no mercado. Por exemplo, atualmente, na pista 5G, o pólen entrou no mercado, e alguns mineiros da comunidade de Hélio também começaram a implantar as máquinas de mineração da Pollen.

Atualmente, a maioria dos projetos atrai usuários do ponto de vista de incentivos de token, como ajustar o valor do incentivo de token a partir de configurações multidimensionais, como cobertura e disponibilidade, mas não há um plano sustentável e eficaz no momento, e ainda há um caminho a percorrer para explorar como continuar a atrair a participação dos usuários e formar um efeito volante positivo.

7.3 Dimensão Estendida: Restrições Regulatórias à Conformidade Regulatória

A conformidade regulatória é um problema inevitável, pois o espaço DePIN envolve infraestrutura e também terá um impacto sobre os usuários no mundo web2. Por exemplo, no domínio das comunicações, a tecnologia 5G está sujeita a requisitos regulamentares rigorosos. Em muitos países, os operadores de rede são geridos por empresas estatais, e as empresas privadas também estão intimamente ligadas ao governo, pelo que obter autorização pode ser um desafio. Mesmo que alguns países tenham aberto algumas bandas de frequências, como a banda CBRS GAA aberta pelos Estados Unidos, não há nenhuma vantagem óbvia sobre outros operadores devido às limitações da banda de frequência.

7.4 Nível de construção: barreira de talentos

O espaço DePIN precisa de pessoas com um conjunto abrangente de habilidades, tanto para entender a Internet das Coisas quanto como o mercado web3 funciona. No entanto, esses talentos são relativamente escassos na indústria atual.