Em 20 de fevereiro, a Fundação Ethereum anunciou o lançamento do Open Intents Framework, impulsionado por mais de 30 equipes em vários setores do ecossistema Ethereum, acelerando o desenvolvimento da interoperabilidade em todo o ecossistema. Segundo a EF, este é um framework modular e aberto, projetado para permitir que qualquer cadeia transmita intenções de forma transparente aos usuários e aprimore a experiência do usuário na interação entre cadeias.

Evidentemente, o novo framework da EF tem como objetivo promover uma integração de liquidez ainda mais profunda e redução de custos entre seu ecossistema L2. Nos últimos meses, tem havido uma discussão muito frequente sobre a ‘capacidade de retorno do L2 para o L1’. Devido ao fraco desempenho do preço do ETH, a insatisfação com o cenário econômico do ecossistema Ethereum tem aumentado no mercado, e muitos acreditam que o L2, como parte importante do ecossistema, não conseguiu e não poderá capturar o valor intrínseco do ETH.

Crise L2, não se resume a “feedback”

L2 alimentando L1, ajudando o Ethereum a capturar valor, esta tem sido a principal visão da indústria criptográfica para os próximos anos do ecossistema Ethereum. No entanto, no último ano, a situação de ‘aluguel’ do Ethereum L1 tem ficado muito aquém das expectativas iniciais.

No caso do Arbitrum, cobra uma taxa de 10% das plataformas de Layer 3 do ecossistema, mas paga apenas 2% às plataformas de Layer 2, como a ETH Bloco. Com a introdução do mecanismo Blob, os custos médios de operação do L2 caíram significativamente.

Ao mesmo tempo, o impacto forte do ecossistema Solana é sentido, e o desempenho fraco do ecossistema Ethereum é diretamente refletido no setor L2 como um todo. De acordo com os dados do L2BEAT, o TVL total do L2 tem diminuído continuamente desde o final do ano passado, com uma queda de cerca de 5% nos principais TVLs do L2, como OP, ZKsync e Starknet, em apenas uma semana no início de fevereiro. A atividade e o consumo de gás do setor L2 também caíram para o ponto mais baixo.

No entanto, nesta situação, a EF ainda está a seguir a rota de escalonamento e atualização da L2 nos últimos meses. No blog oficial recente, a EF anunciou que o plano de atualização da bifurcação rígida da rede Pectra ETH está programado para ser lançado no teste de rede de Holesky da ETH em 25 de fevereiro às 05:55, horário de Pequim. Pectra é outra atualização importante após Dencun do ano passado, cujo principal objetivo é melhorar a capacidade de escalonamento do ecossistema L2.

Porquê?

Na realidade, mesmo com o apoio do blob, a L2 ainda enfrenta o problema da competição de taxas. Em outubro do ano passado, o Scroll iniciou a reivindicação a descoberto do SCR, e as taxas de blob na rede Ethereum foram instantaneamente elevadas para 4,52 dólares, atingindo o pico dos últimos meses. Com a desaceleração das atividades da L2, as taxas de blob rapidamente caíram para custos próximos de zero.

Anteriormente, houve dois aumentos significativos nas taxas de blob, um em julho do ano passado durante o boom da atividade L2 e outro em março, durante o auge da moda dos Blobscriptions.

Uma análise feita por pesquisadores aponta que o aumento das taxas de blob é uma faca de dois gumes para o Ethereum, blobs mais caros resultam em mais gás blob pago à rede, mas também aumentam os custos para os usuários realizarem transações e transferências na L2. Na prática, quando a atividade na ecossistema Ethereum está alta, o mecanismo de escalonamento blob é praticamente inútil.

Por outro lado, a disputa pelo espaço de bloco também coloca uma enorme pressão sobre a Base, líder da L2 e ‘a única esperança da Ethereum’.

Em janeiro deste ano, Jesse, co-fundador da Base, afirmou num tweet que o crescimento da L2 tem sido severamente afetado pelas restrições de custos de blob, com algumas pressões impulsionadas pela demanda diária levando a aumentos periódicos nos custos de rede. É importante notar que desde meados de setembro do ano passado, Jesse tem destacado que resolver o problema de dimensionamento é a principal prioridade da Base no momento, e a solução não depende dos mecanismos nativos da rede Ethereum.

Em janeiro deste ano, o co-fundador da polynomialfi, gauthamzzz, mencionou num post de blog que a camada L2 da Ethereum está enfrentando sérias restrições, com 55% do espaço de blob sendo completamente consumido por apenas algumas L2. Com a tendência de crescimento atual da L2, o ecossistema da camada L2 da Ethereum atingirá sua capacidade máxima em maio de 2025 e, se o problema não for resolvido até lá, o ecossistema da Ethereum enfrentará um colapso.

“Espaço insuficiente do Blob, Ethereum L2 à beira do colapso?”

Atualmente, cada bloco da Ethereum tem apenas 3 blobs, mas na realidade dezenas de L2 estão competindo por esses 3 preciosos espaços de armazenamento, é como se dezenas de cidades em constante crescimento estivessem a disputar uma autoestrada de três vias.

Atualmente, a taxa de utilização média do blob está quase a atingir os 100%, e a quantidade de utilização armazenada nesses blobs está altamente concentrada em poucos L2 de topo, como Base. Mais L2 ou não são utilizados de todo, ou apresentam custos de transação extremamente elevados quando há atividade. Muitos membros da comunidade acreditam que, mesmo após a atualização Pectra, que aumenta o número de blobs por bloco de 3 para 6, é difícil salvar a atual crise do L2.

A interoperabilidade L2 pode resolver o problema?

Neste contexto, a ‘interconexão L2’ tornou-se um caminho importante para resolver a crise. Por um lado, isso pode resolver a situação real de fragmentação de liquidez no ecossistema ETH, por outro lado, também pode distribuir as necessidades de armazenamento do L2 principal para outros L2 com necessidades.

Em maio do ano passado, Vitalik afirmou: “Precisamos de um protocolo aberto e descentralizado (sem operadores, sem gestão) para transferir ativos rapidamente de um L2 para outro e integrá-los na interface de envio padrão da carteira. Mas antes de ficar muito obcecado com qualquer brinquedo extravagante, faça o básico primeiro.” Vitalik afirmou que o maior problema de experiência do usuário atual é que o L2-verse não parece suficientemente “como um único bloco de ETH”.

Em janeiro deste ano, Vitalik mais uma vez enfatizou a necessidade de interoperabilidade reforçada entre L2 em um artigo de blog. Ele afirmou que L2 enfrenta dois desafios principais: escala e desafios de heterogeneidade, além de melhorar a capacidade de expansão de hardware do L1 e do L2, é necessário acelerar a melhoria e padronização da interoperabilidade entre cada Layer2 e carteira, tornando o Ethereum mais semelhante a um ‘ecossistema único, em vez de 34 blockchains diferentes’.

No entanto, a realidade pode não ser tão simples. Na maioria dos L2s que já foram lançados, a maioria deles emitiu seus próprios tokens nativos, o que significa que esses L2s já estão indiretamente desvinculados do ETH e do ecossistema ETH em termos econômicos. Em outras palavras, a maioria dos modelos de lucro atuais do L2 ainda se baseia principalmente na ‘venda de tokens’, em vez de depender puramente das taxas do sequenciador para gerar receita, como o Base.

Isto faz com que a maioria dos L2, no futuro, dê prioridade à consideração da captura de valor do seu próprio token no problema de ‘alinhamento de incentivos econômicos’, aproximando-se mais da competição do que da relação de partilha com outros L2, e a ‘tributação’ do ETH em si tende a ser mais superficial. No caminho para realizar o ‘império unificado’, a dinastia feudal do Ethereum parece não ter muitas fichas fortes, e os resultados reais da ‘interoperabilidade L2’ ainda precisam de tempo para serem confirmados.