BitMEX Research опубликовала ретроспективный анализ давнего спора о квантовых вычислениях и их потенциальной угрозе для Bitcoin.
Он сопоставляет обсуждения с ранних дней Bitcoin (примерно 2010 года) с современностью.
Интересно, что BitMEX Research утверждает, что споры, происходящие сегодня, почти идентичны тем, что были 15 лет назад.
В первые годы некоторые предупреждали, что правительство США может взломать шифрование Bitcoin (ECDSA) в течение 5 лет. Они призывали к немедленному переходу на “пост-квантовые” алгоритмы.
Он поделился угрозой с форума BitcoinTalk, которая представляет собой раннюю дискуссию о экзистенциальной угрозе, которую квантовые вычисления (QC) представляют для Bitcoin. Обсуждение варьируется от панических прогнозов о смерти Bitcoin до скептицизма относительно реализуемости квантовых технологий.
Тема начинается с предположения, что квантовые вычисления действуют как “огромный молоток”, который может разрушить текущие криптографические алгоритмы, делая Bitcoin бесполезным.
Несколько пользователей (Kiba, Grondilu) утверждали, что если QC станет достаточно мощным, чтобы взломать Bitcoin, он также взломает SSL, банковские системы и военные секреты.
Значительная часть форума отвергла угрозу как “научную фантастику” или “вымысел”. Один пользователь отметил, что наиболее впечатляющим достижением QC на тот момент было факторизацию числа 15, утверждая, что масштабировать это для взлома шифрования — дело десятилетий. Пользователи также поставили под сомнение легитимность D-Wave.
Преимущество ожидания
Если бы Bitcoin панически перешел на квантово-устойчивое шифрование 10 или 15 лет назад, это было бы ошибкой, утверждает BitMEX Research.
Ранние пост-квантовые криптографические подписи были огромными по размеру данных (часто килобайты).
Реализация этих ранних решений привела бы к “раздуванию” блокчейна, делая транзакции значительно больше, дороже и медленнее в обработке.
Ожидая, разработчики Bitcoin теперь могут рассматривать гораздо более эффективные технологии.
Подпись размером 350 байт — это большое достижение. Она достаточно мала, чтобы быть практичной для ограничений по размеру блока Bitcoin.
Для сравнения, стандартные подписи Bitcoin (ECDSA/Schnorr) очень малы (примерно 64 байта). Ранние схемы, устойчивые к квантам, составляли тысячи байт.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Боязнь квантового взлома Bitcoin восходит к 2011 году - U.Today
BitMEX Research опубликовала ретроспективный анализ давнего спора о квантовых вычислениях и их потенциальной угрозе для Bitcoin.
Он сопоставляет обсуждения с ранних дней Bitcoin (примерно 2010 года) с современностью.
Интересно, что BitMEX Research утверждает, что споры, происходящие сегодня, почти идентичны тем, что были 15 лет назад.
В первые годы некоторые предупреждали, что правительство США может взломать шифрование Bitcoin (ECDSA) в течение 5 лет. Они призывали к немедленному переходу на “пост-квантовые” алгоритмы.
Он поделился угрозой с форума BitcoinTalk, которая представляет собой раннюю дискуссию о экзистенциальной угрозе, которую квантовые вычисления (QC) представляют для Bitcoin. Обсуждение варьируется от панических прогнозов о смерти Bitcoin до скептицизма относительно реализуемости квантовых технологий.
Тема начинается с предположения, что квантовые вычисления действуют как “огромный молоток”, который может разрушить текущие криптографические алгоритмы, делая Bitcoin бесполезным.
Несколько пользователей (Kiba, Grondilu) утверждали, что если QC станет достаточно мощным, чтобы взломать Bitcoin, он также взломает SSL, банковские системы и военные секреты.
Значительная часть форума отвергла угрозу как “научную фантастику” или “вымысел”. Один пользователь отметил, что наиболее впечатляющим достижением QC на тот момент было факторизацию числа 15, утверждая, что масштабировать это для взлома шифрования — дело десятилетий. Пользователи также поставили под сомнение легитимность D-Wave.
Преимущество ожидания
Если бы Bitcoin панически перешел на квантово-устойчивое шифрование 10 или 15 лет назад, это было бы ошибкой, утверждает BitMEX Research.
Ранние пост-квантовые криптографические подписи были огромными по размеру данных (часто килобайты).
Реализация этих ранних решений привела бы к “раздуванию” блокчейна, делая транзакции значительно больше, дороже и медленнее в обработке.
Ожидая, разработчики Bitcoin теперь могут рассматривать гораздо более эффективные технологии.
Подпись размером 350 байт — это большое достижение. Она достаточно мала, чтобы быть практичной для ограничений по размеру блока Bitcoin.
Для сравнения, стандартные подписи Bitcoin (ECDSA/Schnorr) очень малы (примерно 64 байта). Ранние схемы, устойчивые к квантам, составляли тысячи байт.