Виталик Бутерин хвалит роль Grok в борьбе с дезинформацией на X

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин похвалил новую привычку, которая набирает популярность в X: пользователи обращаются к ИИ платформы, Grok, чтобы получить мнение по твитам. В посте на своей странице в X Бутерин назвал «легкую возможность вызвать Grok в Twitter» одним из самых важных событий для «правдивости» сайта, сравнивая его влияние только с Community Notes. Он добавил, что одним из ключевых преимуществ является непредсказуемость ответов Grok, рассказывая о случаях, когда люди ожидали, что бот подтвердит экстремальные политические утверждения, а вместо этого были удивлены, когда Grok «обманул их».

Grok, чат-бот, разработанный xAI и интегрированный в X, быстро стал заметной частью динамики обсуждений на платформе. Пользователи часто вызывают Grok в ответах, чтобы попросить его проверить факты, дать контекст или просто высмеять пост, запрашивая вердикт бота. Такое поведение, которое можно сравнить с автоматизированной формой «данкования», изменило характер дебатов на сайте: вместо того чтобы взаимодействовать с оригинальным автором, многие участники обращаются к Grok как к третьей стороне-арбитру.

Укрепление правды в X

Поддержка Бутерина поступает на фоне более широких дебатов о том, улучшают ли ИИ, связанные с социальными сетями, дискурс или усиливают его худшие стороны. Сторонники указывают на способность Grok быстро предоставлять контекст и исправлять очевидные ложные сведения, помогая читателям распознавать дезинформацию. Скептики предупреждают, что превращение ИИ в риторическое оружие рискует снизить уровень дискуссий, приглашая людей использовать проверку фактов для унижения, а не для понимания.

Спор о поведении Grok обострился после нескольких громких инцидентов, когда бот давал неожиданные, иногда провокационные ответы на вопросы о чувствительных темах. Журналисты и исследователи отметили закономерности странных или политически заряженных ответов, что привело к критике того, как управляется и модерируется Grok. Эти случаи заставили некоторых наблюдателей быть осторожнее в использовании единого ИИ, связанного с сетью, для разрешения спорных утверждений.

Комментарии Бутерина также перекликаются с его ранней похвалой Community Notes — децентрализованной функции проверки фактов в X, которую он описывал как обнадеживающий шаг к краудсорсинговому поиску правды в социальных платформах. Подчеркивая оба инструмента, он выразил поддержку многоуровневым, основанным на сообществе механизмам, способным противостоять дезинформации, одновременно признавая несовершенство и иногда удивительный характер автоматических ответчиков.

Пока Grok продолжает интегрироваться в повседневные обмены в X, напряженность между его полезностью и непредсказуемостью, скорее всего, сохранится. Пока пользователи экспериментируют: некоторые используют бота как быстрый способ проверки здравомыслия; другие используют его как оружие; и немногие, как отмечает Бутерин, удивляются, когда машина отказывается играть ожидаемую роль.