В 2025 году индустрия Web3 столкнётся с рядом потрясающих событий — от президентского концептуального сбора мем-монет на сумму более 100 миллионов долларов и мониторинга и кражи сотрудников почти 5000 долларов до выхода Цзя Юэтина в криптовалютную сферу.
(Резюме: Что больше всего волнует пользователей криптовалют в 2025 году?) Разные модели ИИ давали такие ответы)
(Справочное дополнение: 2025 Страдания гигантского кита: похищение особняка, отравление в цепочке поставок и сотни миллионов долларов ликвидации)

Содержание этой статьи

• Загадочная команда манипулировала президентской концептуальной мем-монетой и собрала более 100 миллионов долларов
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★★★
• Сотрудники Infini украли почти $5,000 для валютных спекуляций
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★
• Крупные инвесторы UMA манипулируют результатами Oracle, чтобы насильно «модифицировать реальность»
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★
• Загадка неправомерного присвоения фонда TUSD: это улун или намеренно?
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★★
• «Фальшивая смерть» сооснователя Zerebro Джеффи
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★
• «Заморозка» средств хакеров Sui вызвала обсуждения «вопросов централизации»
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:☆
• Конфлюкс «обратный листинг с бэкдором» не удалось
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★★
• «Возвращаемся в Китай на следующей неделе» Бухгалтер Цзя пришёл в валютный круг, чтобы заработать деньги
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★★☆
• Команда проекта USDX «заняла деньги для обналичивания», основатель «имеет выдающийся послужной список»
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★
• Berachain предоставил венчурным капиталистам пункт о «выходе из первоначальной цены»
  • События прошли
  • Причина отбора
  • Возмутительный индекс:★★★

В конце 2022 года автор подвел итоги странным событиям, произошедшим в том году. Через три года я подытожу Web3 в 2025 году таким же образом.

Прошло время, и Web3 в 2025 году изменился по сравнению с тремя годами назад — так же, как при переносе неправильного адреса и установке неправильных параметров. Хотя то, что произошло в этом году, уже не так «смешно», как тогда, это ещё более возмутительно, чем было раньше, и можно только сказать, что величайший сценарист человеческой природы всё ещё старается.

Загадочная команда манипулировала президентской концептуальной мем-монетой и собрала более 100 миллионов долларов

Что случилось

В начале года новый президент США Трамп выпустил мем-монету TRUMP, а затем жена Трампа Мелания и президент Аргентины Милей также продвигали свои токены MELANIA и LIBRA в своих личных социальных сетях 20 января и 15 февраля 2025 года по пекинскому времени(Твит, опубликованный Mirei, был удалён)。

О выпуске монет миссис Трамп нечего сказать, и продажа эмитента в кругу мем-монет PvP не нова.

В течение нескольких часов после запуска токена LIBRA проект снял $8700 USDC и SOL из пула ликвидности, что привело к резкому падению цены более чем на 80%. Такое поведение снятия Чизи не было терпимо игроками P и вызвало осуждение. Милей удалил твит и начал антикоррупционное расследование после того, как инцидент закрутился. Позже сообщество раскрыло KIP Protocol и Kelsier Ventures, стоящие за LIBRA, но KIP Protocol заявил, что отвечает только за технический надзор, а маркет-мейкер Kelsier Ventures Хейден Дэвис обвинил команду президента в «временном раскаянии» и вызвании паники.

Проведя тщательный анализ капитальных потоков в цепочке, Bubblemaps не только обнаружил, что адреса развертывания MELANIA и LIBRA тесно связаны с одним и тем же адресом, но и включает проекты Rug Pull, такие как TRUST, KACY, VIBES и др. Маркетмейкер LIBRA Kelsier Ventures также был назван «семейным преступным синдикатом» крипто-KOLs.

Кроме того, позже выяснилось, что внутри правительства Миллета были «предатели», а приближённые Милли получили 500 долларов за поддержку твита президента с целью продвижения LIBRA. Несколько миллионов долларов за более чем 1 миллиард — действительно выгодная сделка.

Причина выбора

Возможно, это фарс «наименьшее количество слов, самое важное» в этой статье, когда капитал и политика совместно устраивают «открытое ограбление», кому ещё можно доверять?

Возмутительный индекс:★★★★★

Сотрудники Infini украли у себя почти 5000 долларов для валютных спекуляций

Что случилось

24 февраля по пекинскому времени был украден цифровой банк стейблкоинов Infini, и из обычного хранилища USDC Morpho MEVCapital поступило средство на сумму $4950. После инцидента основатель Infini Кристиан сразу же признался в краже и пообещал выплатить всю сумму даже в худшем случае.

После этого команда Infini крикнула хакеру в цепочке, заявив, что у них есть большая информация о нём, и они могут вернуть 80% средств, если другая сторона сможет вернуть 80% средств(20% в виде награды за белые шляпы)не будет привлечен к ответственности другой стороной. Впоследствии, 26 февраля, команда Infini выставила ультиматум в сети, но хакер так и не предпринял никаких действий. На следующий день Кристиан сообщил, что дело о взломе Infini официально поведено в Гонконге.

Менее чем через месяц Infini опубликовала судебные документы, и «хакер» как ответчик был подтверждён как сильный разработчик команды Infini и пользуется доверием команды.

Этот технический инженер, Чэнь Шаньсюань, изначально обладал высшими полномочиями по управлению контрактами на финансирование компании и клиентов, и в процессе передачи разрешений после завершения разработки он использовал доверие команды, чтобы тихо сохранить контроль над контрактом по адресу, который он контролировал. Так что так называемый инцидент с взломам на самом деле является фарсом самокража

Что касается того, почему брат пошёл на риск, команда Infini заявила, что только после кражи выяснилось, что Чэнь Шаньсюань был зависим от азартных игр, и хотя он всё ещё брал деньги в долг для заключения контрактов с годовым доходом в миллионы, в итоге дошёл до точки невозврата из-за роста задолженности по онлайн-кредитам. По словам Колина Ву, ранее Чэнь Шаньсюань был образцом обмена техническими знаниями, но неловко, что он оказался здесь.

Причина выбора

Предпринимательство отличается от инвестиций, и Web3-предпринимателям всё ещё нужно оттачивать свои навыки, переходя от «когнитивной монетизации» к «работе в поле». Ещё один момент: не трогайте контракт, если вы не талантливы.

Возмутительный индекс:★

Крупные инвесторы UMA манипулировали оракулами и насильно «модифицировали реальность» в результате

Что случилось

25 марта 2025 года по пекинскому времени произошла атака оракула на Polymarket, которая стала настоящим хитом из-за президентских выборов в США. На рынке «Согласится ли Украина на сделку Трампа по минералам к апрелю», по мере приближения срока вероятность «Да» была близка к нулю, но вечером 25 марта вероятность «Да» внезапно изменилась, и вероятность «Да» выросла прямо до 100%.

Что касается причины отмены, дело было не в том, что Зеленский уступил, а в том, что крупный инвестор UMA, участвовавший в этом рынке на $700 k, использовал большую сумму UMA, которую он им, чтобы принудительно изменить факты. Пользователь X DeFiGuyLuke объяснил(https://x.com/DeFiGuyLuke/status/1904804207452184622)Подробности:

Когда Polymarket требует результаты события, он сначала подает запрос на данные, а предложитель отправляет информацию и внесёт депозит в размере 750 USDC. После подачи запроса наступает период оспаривания, и если другие оспаривают результат, они подают возражения и вносят равный залог. Наконец, все обладатели UMA голосуют вместе, чтобы решать, что правильно, а что нет.

На рынке Украинского минерального соглашения человек, который видел, что собирается потерять деньги, и держал 500 китов UMA, проголосовал за неправильный результат. В то же время это голосование создаёт эффект демонстрации, и обычные пользователи будут беспокоиться о том, что не смогут противостоять киту и присоединиться к потоку, что в итоге приводит к такой ситуации.

Позже представители Polymarket признали, что это была ошибка, но считали это частью правил игры и отказались менять результаты. В августе 2025 года UMA ввела механизм белого списка, который позволял только одобренным Polymarket организациям подавать предложения по разрешению для снижения вредоносных манипуляций, но это не изменило основной оракул, а скорее оптимизировало процесс управления.

Причина выбора

Можно ли рассматривать подход Polymarket как проявление децентрализации? Как новое поколение машин истины, игнорирование ошибок в результатах оракула следует рассматривать как недостаток в дизайне продукта.

Возмутительный индекс:★★★

Загадка неправомерного присвоения фонда TUSD: это улун или это сделано намеренно?

Что случилось

3 апреля 2025 года, по пекинскому времени, Джастин Сан провёл пресс-конференцию в Гонконге, обвинив гонконгское трастовое учреждение First Digital Trust в незаконном переводе резервных средств TUSD в размере 4,56 миллиарда долларов незаконным путём, потребовав от соответствующих правоохранительных органов тщательно расследовать дело, но гонконгский суд отклонил просьбу Джастина Суна. И всего месяц назад Международный финансовый центр Дубая(DIFC)Был издан глобальный приказ о заморозке активов на сумму $4,56 миллиарда, связанных с Techteryx, эмитентом стейблкоина TrueUSD. Суд нашёл доказательства нарушения доверия и постановил глобальную заморозку для защиты активов.

Существуют разные мнения по поводу правды по этому вопросу, и пока нет полного вывода, поэтому автор предоставляет здесь некоторую публичную информацию.

Techteryx Ltd.(Инвестиционная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах)Приобрела бизнес стейблкоинов TrueUSD в конце 2020 года и с тех пор отвечает за его операции и управление. Из-за исторической непрерывности бизнеса TrueCoin, первоначальный оператор в Калифорнии, США, был приглашён для продолжения ответственности за управление резервами, выполнение и координацию на банковском уровне, а TrueCoin также выбрал First Digital Trust, гонконгское трастовое учреждение, в качестве хранителя резервных фондов. Согласно публичной информации, Джастин Сан является «советником азиатского рынка» Techteryx, но в документах и слушаниях DIFC 2025 Джастин Сан описывается как «конечный бенефициарный владелец» Techteryx.(Конечные бенефициары)」。 В какой-то степени Джастин Сан контролирует Techteryx, но на поверхности он не является юридическим представителем.

Но именно эта непоследовательная идентичность заложила основу для того, что произошло позже. С точки зрения Джастина Сана, этот вопрос таков:

С 2021 по 2022 год TrueCoin установила тесные отношения как попечитель с выбранными гонконгскими трастовыми учреждениями FDT, а также с некоторым управлением Legacy Trust, а также с зарегистрированным на Каймановых островах фондом Aria Commodity Finance Fund(Далее — «ACFF»)Она сформировала скрытый канал для оттока капитала. Джастин Сан сказал: «Осваивая инструкции по резервному фонду и пути фонда, он подделывал документы без разрешения, подделывал инвестиционные инструкции и неоднократно передавал материалы с ложными заявлениями в банки.»

Судебные доказательства показывают, что стороны не внесли резервы в соответствующий фонд ACFF, зарегистрированный на Каймановых островах, как было согласовано, а незаконно перевели до $4,56 миллиарда фиатных валютных резервов в Aria DMCC в Дубае партиями. Aria DMCC — это частная полностью принадлежащая холдинговая компания, основанная в Дубае женой Мэттью Бриттейна, гражданина Великобритании и фактического контролёра ACFF, и Aria DMCC не является авторизованным инвестиционным объектом Techteryx.

Проще говоря, Джастин Сан считает, что Techteryx попросил FDT перевести резервные средства в ACFF, но FDT перевел деньги в Aria DMCC, подозреваемую в присвоении средств.

Но с точки зрения FDT, вот в чём дело:

Lorraine, «уполномоченный представитель» Techteryx, попросила FDT перевести резервные средства в ACFF, и затем FDT решила, что не получила запроса от настоящего контролёра Techteryx, и из недоверия к этому представителю перевела средства не ACFF, а Aria DMCC(Я не понимал эту логику, эти две компании на самом деле неразрывно связаны, но FDT мало что объяснила), и отметил, что текущий метод распределения капитала также может быть прибыльным.

Суть в том, что FDT считает, что никогда не присваивал эти средства и может вернуть их, пока реальный контроллер Techteryx говорит. Главное — доказать, что вы настоящий управляющий Techteryx.

Есть два способа вернуть 4,56 миллиарда долларов: либо реальный контролёр Techteryx, прошедший KYC, выступит с просьбой FDT снять средства. Но учитывая особый статус Джастина Сана, он мог сделать это только последним способом.

Самое интересное в этом инциденте — на онлайн-слушании по делу Techteryx, на которое Джастин Сан не присутствовал, потому что утверждал, что не является юридическим лицом Techteryx, внезапно появился человек по имени Боб, и судья попросил его включить камеру, и как только камера была включена, Боб оказался Джастином Саном.

Такое поведение вызвало спекуляции в сообществе: даже если FDT не переводила деньги в соответствии с правилами, Джастин Сан не желает выступать в роли предполагаемого юридического лица Techteryx, то есть не хочет нести юридическую ответственность. Многие также высмеивали, что наконец настала очередь брата Сунь защищать свои права.

Причина выбора

Возможно, FDT также пользуется неясными связями, чтобы неправильно присваивать средства, или, как говорится, ради их безопасности, и нам остаётся только ждать окончательного результата. Мир неизменен, и иногда быть умным ошибочно считается умным.

Возмутительный индекс:★★★★

Зеребро был соавтором «фальшивой смерти» Джеффи

Что случилось

4 мая 2025 года по пекинскому времени 22-летний соучредитель Zerebro Джеффи Ю провёл прямую трансляцию на платформе pump.fun, но затем многие пользователи сообщества заявили: «Джеффи Ю покончил с собой во время прямой трансляции, Джеффи закурил сигарету, направил пистолет на шею и нажал на курок, после чего изображение замолчало.»

Видео быстро распространилось в Twitter, и многие пользователи сообщества выразили сожаление, но поскольку подлинность видео не подтверждена, некоторые пользователи начали сомневаться, не является ли это маркетинговым трюком.

Одна из причин сомнений в том, что Джеффи Ю опубликовал статью о «Legacoin» перед прямым эфиром. Джеффи предложил в статье «наследственную мем-монету» Legacoin(Взято из наследного мемкоина)Суть концепции заключается в приверженности разработчика только покупать, но не продавать и навсегда запирать их в блокчейне после смерти, чтобы достичь «вечного существования цифрового наследия». В день прямой трансляции на платформе pump.fun был запущен токен под названием LLJEFFY.

5 мая платформа некрологов Legacy опубликовала сообщение о смерти Джеффи Ю, хотя он не назвал его имя, но сообщество по умолчанию выбрало именно этого Джеффи Ю как сооснователя Zerebro. На следующий день в аккаунте Джеффи Ю в Mirror появилась статья, которая автоматически публиковалась при определённых условиях, с классическим надписом: «Если вы увидите эту статью, она доказывает, что я мёртв…».

Помимо классического начала, в статье также упоминается то, что Джеффи Ю называет своим последним произведением искусства, под кодовым названием «Legacoin» от LLJEFFY, и выраженное неприязнь Джеффи к деньгам: «Когда я стал немного богатым и немного знаменитым в интернете, всё, что имело смысл, развалилось — друзья, семья, отношения, соучредители. Всё становится менее чистым.»

Под вздохом отмена тихо наступила, и KOL Айрин Чжао и разработчик DeFi Даниэле последовательно раскрыли «план фальшивой смерти» Джеффи. Согласно утекшему письму, Джеффи утверждал, что долгое время страдал от бывшего партнёра(бывший партнёр)домогательства и мошенничество в телекоммуникациях, а затем целью и шантажом со стороны другого человека. Джеффи в письме отметил, что его личный адрес и номер телефона часто раскрываются, что серьёзно угрожает его личной безопасности. Эти плохие поступки также смешиваются с речью ненависти в адрес их расы, гендерной идентичности и личных достижений.

Хотя Джеффи хотел уйти напрямую, он опасался, что публичное объявление приведёт к более серьёзным последствиям после резкого падения валюты, поэтому решил действовать вне поля зрения общественности, сыграв в драме с «фальшивой смертью». Впоследствии Lookonchain обнаружил, что 7 мая кошелёк, потенциально связанный с Джеффи Ю, продал 3 555 ZEREBRO и получил 8 572 SOL(Около $127), и впоследствии 7 100 из них оказались в SOL(Около 106 тысяч долларов)Перевод в кошелёк разработчиков LLJEFFY(Начальный адрес G5sjgj)。 Так что трудно сказать, действительно ли Джеффи боялся и хотел уйти, инсценировав свою смерть, или просто хотел снять деньги и исчезнуть безопаснее.

Причина выбора

Предательство, угрозы — это не новость в деловом мире. Когда вы участвуете в азартной игре без каких-либо гарантий, вы должны знать, что это игра жизни и смерти, богатства и чести.

Возмутительный индекс:★★★

«Заморозка» средств хакеров Суй вызвала обсуждения «вопросов централизации»

Что случилось

22 мая 2025 года по пекинскому времени Cetus, крупнейший DEX на Суй, был украден на сумму 2,23 миллиона долларов из-за фиктивной ликвидности злоумышленника из-за проблемы с числовой точностью. Всего через два часа после кражи Cetus сообщил, что заморозил украденные средства на сумму 1,62 миллиарда долларов.

Что касается того, как средства «замораживаются», официальный китайский аккаунт Sui объясняет: Sui требуется, чтобы 2/3 узлов проголосовали за согласие на транзакцию, прежде чем транзакция может быть выполнена. Таким образом, на этот раз две трети узлов в сети Sui избирательно игнорировали транзакции по адресу хакера, что сделало невозможным для хакера перевод этих средств. Помимо кроссчейн-фондов на сумму около $6,000 для Ethereum, активы, оставленные хакерами на Sui, были напрямую перехвачены узлами в сети.

Как вернуть украденные средства? Инженер Solayer Чаофан сообщил, что команда Sui уже просит каждого валидатора на Sui развернуть фикс-код, чтобы они могли «восстановить» деньги без подписания со стороны злоумышленника. Однако валидаторы Sui сообщили, что не получили никаких «запросов», а Чаофан позже заявил, что валидаторы Sui пока не развернули соответствующий код.

Причина выбора

Обсуждать централизацию и децентрализацию здесь не очень логично, на самом деле мы хотим спросить: если я переведу не те средства на Sui, поможет ли Sui мне их вернуть? Возможно, это вопрос, над которым стоит задуматься после «исключения».

Возмутительный индекс:☆

Конфлюкс «обратный листинг с бэкдором» не удалось

Что случилось

1 июля 2025 года по пекинскому времени компания Pilot Pharmaceutical Biotechnology Co., Ltd., котирующееся в Гонконге, объявила о заключении соглашения с Northwestern Foundation(Продавец)и Conflux заключила меморандум о взаимопонимании относительно возможного приобретения всех долей в целевой компании, при условии, что целевая компания завершит приобретение активов Conflux в соответствии с соглашением с компанией. Conflux Assets — это определённые активы и/или бизнес, связанные с блокчейном Conflux и связанными с ними технологиями, которые будут определяться компанией Vanguard Biotechnology Limited.

Это кажется немного запутанным, но проще говоря, Conflux хочет отменить задний листинг. Почему всё наоборот? Это связано с тем, что бэкдор-листинги обычно представляют собой компании, которые хотят выйти на биржу для приобретения компаний, но с Conflux всё наоборот.

Некоторые могут спросить: почему, по вашему мнению, это задний листинг, а не простое приобретение? Потому что ещё в начале апреля Vanguard Pharmaceutical объявила, что доктор Лонг Фань и доктор У Мин стали исполнительными директорами компании, и именно эти двое были основателями Conflux. 21 августа Vanguard Pharmaceutical объявила о планах выпустить 1,45 миллиона размещенных акций, что принесёт чистый доход в размере 5882,5 миллиона гонконгских долларов. Компания намерена использовать все чистые доходы от размещения для финансирования развития бизнеса группы в области блокчейн-технологий. Позже, в конце сентября, Pilot Pharmaceutical Biotechnology сменила название на Star Space Chain Group.

Теоретически, используя восточный ветер Web3, цены акций должны взлететь мгновенно. Хорошая новость в том, что он действительно летал какое-то время, а плохая — что после этого он опустился ещё больше. 12 сентября предыдущий план собрать почти 6 000 юаней провалился, так как не выполнил определённые условия к 11 сентября, и цена акций резко упала. После смены названия в конце сентября цена акций упала ещё сильнее…

Перед открытием рынка 17 ноября 2025 года Star Chain объявила, что Гонконгская фондовая биржа приказала приостановить торговлю 26 ноября из-за сомнений биржи относительно того, что компания не выполнила требования для продолжения листинга.

Причина выбора

Хотя Гонконг решительно поддерживает развитие Web3, такое поведение напоминает отношение к другим как с глупцами.

Возмутительный индекс:★★★★

«Возвращайся в Китай на следующей неделе», — бухгалтер Цзя пришёл в валютный круг, чтобы заработать деньги.

Что случилось

17 августа 2025 года по пекинскому времени квартальный доход Цзя Юэтина превысил 100 000 долларов США, при этом чистый убыток компании Faraday Future по производству электромобилей составляла сотни миллионов долларов(Faraday Future, далее FF)Анонсирован запуск «C10 Index» и продукта «C10 Treasury» на основе индекса, официально войдя в сферу криптоактивов.

Индекс C10 отслеживает 10 лучших криптовалют мира(Стейблкоины не включаются), включая основные активы, такие как Bitcoin, Ethereum и Solana. Казначейство C10 использует модель пассивных инвестиций 80% + 20%, обеспечивая устойчивую доходность. Согласно официальному сайту, FF будет использовать специальные фонды финансирования специально для покупки криптоактивов, то есть FF будет привлекать средства на рынке и использовать их для покупки криптоактивов. Первый этап направлен на покупку криптоактивов на сумму от 5 до 10 миллиардов долларов после получения необходимых средств, а первые 3000 долларов ожидается начать уже на этой неделе. Долгосрочная цель — расширить до 100 миллиардов долларов, укрепляя рост за счёт стейкинга.

После официального объявления босс Цзя действительно собрал деньги и даже вложил 30 миллионов долларов в Qualigen Therapeutics, Inc. через Фарадея, чтобы помочь ей превратиться в криптоактивы, при этом Босс Цзя лично выступил советником.

Недавно босс Цзя даже объявил о сотрудничестве с Tesla, и новые модели Faraday Future могут быть напрямую подключены к сети суперчарджера Tesla, а позже он даже опубликовал сообщение о готовности сотрудничать с Tesla по технологии FSD.

Причина выбора

Можно сказать только, что у бухгалтера Цзя есть что-то, обычные люди этому не научатся, и этому не дают пять звёзд только ради того, чтобы дать Ми Лэй лицо.

Возмутительный индекс:★★★★☆

Команда проекта USDX «заняла деньги для обналичивания», основатель «имеет выдающийся послужной список»

Что случилось

5 ноября 2025 года, по пекинскому времени, после того как xUSD понёс огромные убытки из-за сторонних «кураторов», пользователь по имени 0xLoki обнаружил, что изначально ему нужно было подождать всего один день, чтобы выкупить стейблкоин, использованный для чеканки sUSDX, но некоторые адреса игнорировали годовую процентную ставку более 30% и опустошили все пулы на Эйлере, которые могли использовать USDX и sUSDX в качестве залога для заимствования других стейблкоинов.

USDX выпускается usdx.money, и проект объявил в конце прошлого года о завершении финансирования на сумму $4500 K при оценке $2,75 млн. Механизм USDX почти такой же, как и в USDe, единственное отличие в том, что USDX также реализует нейтральную стратегию на альткоинах, как говорила команда проекта, для получения более высокой доходности.

После расследования автора два подозрительных адреса с конца октября получают большие суммы USDX и sUSDX и убрали ликвидность всех каналов ликвидации в цепочке через кредитование, торговлю DEX и т.д., оставив плохие долги многим кредитным платформам. Проблема: Как уже упоминалось в предыдущем абзаце, этому стейблкоину, очевидно, достаточно подождать один день, чтобы выкупить первоначально вложенный USDT.

Что ещё более пугает — один из двух подозрительных адресов напрямую связан с Флексом Янгом, основателем эмитента USDX usdx.money, который спешит снять деньги. В ночь после публикации статьи автора USDX начал испытывать серьёзное снятие с якоря, подтверждая утверждение о существовании действительно проблемы с проектом. Позже, 8 ноября, Stables Labs написала в Twitter, что поможет пользователям, понесшим убытки из-за существующих ресурсов, и открыл регистрационные каналы, но это также последний твит Stables Labs на данный момент.

Продолжая углубляться, Флекс Ян также является основателем PayPal Finance и HOPE. PayPal также столкнулся с той же проблемой несостоятельности, что и многие учреждения на медвежьем рынке в 2022 году, после чего прошёл длительный процесс реструктуризации, и его будущее до сих пор остаётся неопределённым. Что касается HOPE, она рухнула после атаки на её кредитные продукты, и хотя она не говорила, что ушла в истинном смысле, постепенно исчезла с рынка.

Причина выбора

Главный урок, который люди извлекают из истории, — это то, что они никогда не учат на истории. Предприниматели неоднократно терпели поражения, но возникло множество проблем с контролем рисков.

Возмутительный индекс:★★★

Berachain предоставил венчурным капиталистам пункт «выход по полной цене»

Что случилось

25 ноября, по пекинскому времени, по данным Unchained, документы, раскрытые им, показали, что проект Layer1 Berachain предоставил специальный пункт о возврате средств фонду Nova Digital Бревана Ховарда в рамках финансирования серии B, что сделало инвестиции последнего в размере 25 миллионов долларов практически «нулевыми рисками».

В последующем ответе соучредитель Berachain Smokey the Bera опроверг достоверность отчета, подчеркнув, что Brevan Howard остаётся одним из крупнейших инвесторов проекта, с инвестициями, включающими несколько сложных коммерческих соглашений и условиями Nova Digital, направленными на токен, направленные на токен, которые помешают успешному запуску токена. Берачейн отметил, что Nova Fund проявил инициативу и предложил возглавить раунд перед финансированием, и его инвестиции были основаны на единых условиях. Кроме того, спорное соглашение о залоге было предназначено для удовлетворения требований команды по соблюдению требований Nova, а не для того, чтобы гарантировать, что основная сумма инвестиций не будет потеряна на рынке. Бреван Ховард остаётся одним из крупнейших держателей токенов Berachain и продолжает увеличивать свои активы на фоне волатильности рынка, вместо того чтобы выводить акции, как сообщается.

Согласно раскрытым документам, Nova Digital инвестировала $2500 в Berachain в марте 2024 года для покупки токена BERA по $3 каждый. Будучи соведущим инвестором в раунде финансирования серии B, фонд получил право запросить полный возврат в течение одного года после подписания TGE по соглашению, подписанному 5 марта 2024 года. Это означает, что если цена токена BERA будет работать плохо, Nova Digital может запросить у Berachain возврат всей инвестиционной суммы до 6 февраля 2026 года.

Ещё одним предметом спора является вопрос о том, следует ли Berachain раскрывать этот специальный пункт другим инвесторам серии B. Два анонимных инвестора серии B заявили, что команда проекта не сообщила им, что Nova Digital имеет право на возврат средств. Юрист отметил, что это может нарушать требования к раскрытию «существенной информации» в законах о ценных бумагах.

Причина выбора

Если операция Berachain настоящая, то это можно считать использованием славы Nova Digital для разрекламы, что ничем не отличается от мошенничества. Так вы наивны, думая, что Web3 не должен подчиняться строгому регулированию?

Возмутительный индекс:★★★