Когда Manus объявила о своем приобретении Meta за 2 миллиарда долларов, весь китайский стартап-сообщество на некоторое время взорвалось. Многие с воодушевлением считали это «идеальным путём»: китайская команда, эмиграция за границу, покупка крупными корпорациями — словно подтверждение стандартной модели выхода китайских стартапов на международный рынок.
Через несколько дней холодный душ пролился в виде уведомления о проверке со стороны регулирующих органов Восточной страны. Этот ход, словно вырывание дна из-под ног, вызвал у всех холодный пот.
Biteye подготовила 6 вопросов, пытаясь прояснить некоторые ключевые противоречия, которые здесь проявляются:
1️⃣ Были ли в истории похожие случаи?
Вмешательство официальных органов Китая в коммерческую деятельность через проверки — не редкость в web2. Знакомые случаи — Didi, Ant Financial, ByteDance — все сталкивались с проверками, и результаты этих проверок не только влияли на IPO, слияния и поглощения, но и оказывали влияние на бизнес и пользователей.
2️⃣ Какой прогноз по результатам проверки?
Могут быть три варианта:
Условное разрешение (наиболее вероятно)
Проверка может не перейти в официальное расследование, но Пекин может использовать это как рычаг, требуя «структурных изменений» в приобретении.
Бесконечная задержка (средняя вероятность)
Цикл «дополнительных материалов» запускается, нарушения не объявляются явно, разрешение тоже не дается, используется время как залог.
Запрет на сделку (меньшая вероятность)
Явное решение о нарушении экспортных технологий, Meta вынуждена отказаться от приобретения или реорганизовать сделку в чисто «лицензионную» модель, что может вызвать цепную реакцию, когда глобальные технологические компании будут вынуждены «выбирать сторону».
3️⃣ Влияет ли гражданство основателей?
Основатель Xiao Hong — гражданин Китая, и он не подтвердил отказ от гражданства, что дает основание для юрисдикции Пекина. Закон о контроле за экспортом в Китае охватывает физических лиц, паспорт Xiao Hong означает, что он и его команда могут столкнуться с личной ответственностью, например, ограничениями на поездки или уголовным преследованием. Это также усиливает нарратив «технологии происходят из Китая», и Пекин может утверждать, что разработка IP ведется в Пекине и Ухане, считая передачу нарушением.
4️⃣ Как определяется право собственности на технологии?
К 2025 году Manus закроет сервисы в Китае и переведет команду в Сингапур. Но по китайскому законодательству, ранние исследования и разработки — это местная интеллектуальная собственность, включая патенты, авторские права на программное обеспечение и технологические секреты. Даже если Meta утверждает, что покупает Singapore entity, Пекин все равно может привлечь к ответственности за «существенный перенос», поскольку исходные технологии находятся внутри страны.
5️⃣ Есть ли утечка ключевых технологий?
Технология AI Agent от Manus разрабатывалась в Китае на ранних этапах, возможно, с использованием ограниченных алгоритмов AI. Перенос кода командой — это фактически скрытая экспортная операция. Хотя Manus выходит за границу, Пекин может обвинить в нарушении «Закона о контроле за экспортом технологий Китая» и наложить штраф или привлечь к уголовной ответственности.
6️⃣ Вовлечены ли китайские данные?
Ранние разработки Manus, скорее всего, использовали локальные пользовательские данные. Если речь идет о данных из Китая, ситуация становится деликатной. Проверки на вывоз «важных данных» связаны с «Законом о безопасности данных». Пекин может утверждать, что начальное обучение модели использовало ресурсы из Китая, и считать это экспортом.
💡Biteye мнение: Весь мир — это земля императора.
Manus назвала свою материнскую компанию Butterfly Effect — «эффект бабочки», и это оказалось пророчеством.
Эта бабочка Manus, взмахнув крыльями дважды, подняла два штормовых вихря.
Это также напоминание нам: смеяться последним — значит смеяться лучше всего.
Песчинка эпохи, упавшая на личность, превращается в огромную гору.
Игра в ИИ между Китаем и США, Manus застряла посередине, и это вызывает грусть.
Biteye искренне желает команде Manus всего наилучшего, а также чтобы каждый основательский коллектив достиг своих целей.❤️
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
«От «Света китайцев» до бури регулирования: Что будет с Manus?»
Когда Manus объявила о своем приобретении Meta за 2 миллиарда долларов, весь китайский стартап-сообщество на некоторое время взорвалось. Многие с воодушевлением считали это «идеальным путём»: китайская команда, эмиграция за границу, покупка крупными корпорациями — словно подтверждение стандартной модели выхода китайских стартапов на международный рынок.
Через несколько дней холодный душ пролился в виде уведомления о проверке со стороны регулирующих органов Восточной страны. Этот ход, словно вырывание дна из-под ног, вызвал у всех холодный пот.
Biteye подготовила 6 вопросов, пытаясь прояснить некоторые ключевые противоречия, которые здесь проявляются:
1️⃣ Были ли в истории похожие случаи? Вмешательство официальных органов Китая в коммерческую деятельность через проверки — не редкость в web2. Знакомые случаи — Didi, Ant Financial, ByteDance — все сталкивались с проверками, и результаты этих проверок не только влияли на IPO, слияния и поглощения, но и оказывали влияние на бизнес и пользователей.
2️⃣ Какой прогноз по результатам проверки? Могут быть три варианта:
3️⃣ Влияет ли гражданство основателей? Основатель Xiao Hong — гражданин Китая, и он не подтвердил отказ от гражданства, что дает основание для юрисдикции Пекина. Закон о контроле за экспортом в Китае охватывает физических лиц, паспорт Xiao Hong означает, что он и его команда могут столкнуться с личной ответственностью, например, ограничениями на поездки или уголовным преследованием. Это также усиливает нарратив «технологии происходят из Китая», и Пекин может утверждать, что разработка IP ведется в Пекине и Ухане, считая передачу нарушением.
4️⃣ Как определяется право собственности на технологии? К 2025 году Manus закроет сервисы в Китае и переведет команду в Сингапур. Но по китайскому законодательству, ранние исследования и разработки — это местная интеллектуальная собственность, включая патенты, авторские права на программное обеспечение и технологические секреты. Даже если Meta утверждает, что покупает Singapore entity, Пекин все равно может привлечь к ответственности за «существенный перенос», поскольку исходные технологии находятся внутри страны.
5️⃣ Есть ли утечка ключевых технологий? Технология AI Agent от Manus разрабатывалась в Китае на ранних этапах, возможно, с использованием ограниченных алгоритмов AI. Перенос кода командой — это фактически скрытая экспортная операция. Хотя Manus выходит за границу, Пекин может обвинить в нарушении «Закона о контроле за экспортом технологий Китая» и наложить штраф или привлечь к уголовной ответственности.
6️⃣ Вовлечены ли китайские данные? Ранние разработки Manus, скорее всего, использовали локальные пользовательские данные. Если речь идет о данных из Китая, ситуация становится деликатной. Проверки на вывоз «важных данных» связаны с «Законом о безопасности данных». Пекин может утверждать, что начальное обучение модели использовало ресурсы из Китая, и считать это экспортом.
💡Biteye мнение: Весь мир — это земля императора.
Manus назвала свою материнскую компанию Butterfly Effect — «эффект бабочки», и это оказалось пророчеством.
Эта бабочка Manus, взмахнув крыльями дважды, подняла два штормовых вихря.
Это также напоминание нам: смеяться последним — значит смеяться лучше всего.
Песчинка эпохи, упавшая на личность, превращается в огромную гору.
Игра в ИИ между Китаем и США, Manus застряла посередине, и это вызывает грусть.
Biteye искренне желает команде Manus всего наилучшего, а также чтобы каждый основательский коллектив достиг своих целей.❤️