Маск подал важнейшие документы в федеральный суд США, официально предъявив иск OpenAI и Microsoft на сумму до 134 миллиарда долларов. Этот многолетний конфликт наконец переходит в решающую стадию. Статья основана на материалах Манкуна, юрист Лиу Хунлинь, подготовленных, переведённых и написанных ForesightNews.
(Предыстория: Маск подал в суд на OpenAI, Сэма Альтмана: обвиняет в превращении в печатный станок Microsoft, отклоняясь от целей некоммерческого открытого исходного кода)
(Дополнительный фон: xAI, принадлежащий Маску, объявил об открытом исходном коде Grok, 3140 миллиардов параметров потрясли индустрию, прямо заявляя «OpenAI — это ложь»)

Содержание статьи

• OpenAI ранил сердце первого по рангу
• От «Пуэрунь Цзюи» до «Встречи в суде»: десять лет вражды Маска
• Холодные размышления юриста Манкуна: предпринимательский дух и бизнес

В последние дни в технологическом и юридическом кругах главной «новостью» стало то, что Маск (Elon Musk) снова подал в суд на OpenAI.

Если раньше это были споры о концепциях, то в этот раз Маск прямо взял калькулятор и решил перевести свои эмоциональные долги в реальные деньги. 16 января 2026 года Маск подал в федеральный суд США важнейший документ, официально предъявив иск OpenAI и его ключевому партнеру Microsoft на сумму до 134 миллиардов долларов.

Что означает эта цифра? Это примерно как предъявить иск на целый Intel или большую часть CATL.

Будучи юристом в сфере Web3 и технологий, я вижу в этом не только конфликт между топ-играми, но и скрытые глубокие логические слои, связанные с трансформацией некоммерческих организаций, защитой прав инвесторов и юридической силой бизнес-обещаний.

Маск ранил сердце первого по рангу

В прямом эфире его называли «первым по рангу»; а в мире AI-стартапов он — тот, кто вложил реальные деньги и дал сильное одобрение как основатель.

В последнем исковом заявлении Маск выглядит очень обиженным: он утверждает, что без него сегодня не было бы OpenAI. В поддержку этого он пригласил экономиста C. Paul Wazzan в качестве эксперта, который разобрал текущую оценку OpenAI. Согласно документам, оценка компании достигла 5000 миллиардов долларов, и Маск считает, что большая часть этой суммы должна принадлежать ему.

Конкретная сумма иска разбита на две части.

Первая — против самого OpenAI, Маск требует от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов. Он утверждает, что в 2015–2018 годах вложил около 38 миллионов долларов, что составляет 60% раннего посевного финансирования. В юридическом смысле он считает это не просто пожертвованием, а доверительным вложением, основанным на «миссии некоммерческой организации». Сейчас OpenAI отклонил изначальные принципы и перешел к коммерческой модели, что по сути является системным присвоением первоначальной ценности вклада.

Вторая — против Microsoft, Маск требует от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов. Он считает, что в процессе тесной связи с OpenAI Microsoft использовала его ранние кредитные ресурсы и техническую базу, получая чрезмерную выгоду. Главный юрист Маска, Стивен Моло, прямо заявил в суде, что Маск предоставил не только деньги, но и ключевые способности для масштабирования AI-структуры. Это «недобросовестное обогащение» — обвинение в том, что OpenAI и Microsoft вместе сыграли в игру «приманки и переключения», тайно присваивая открытые исходные коды, предназначенные для всего человечества, и прячут их в частных компаниях.

От «Пуэрунь Цзюи» до «Встречи в суде»: десять лет вражды Маска

Чтобы понять основания для иска на 1340 миллиардов долларов, нужно вернуться к 2015 году. Тогда, в год, наполненный идеализмом, Маск, Сэм Альтман и Грег Брокман устроили знаменитый ужин в отеле Rosewood в Кремниевой долине. Тогда было общее понимание: Google DeepMind слишком силен, и если AI будет монополизирован крупной компанией, человечество рискует выжить. Поэтому и появился OpenAI — некоммерческий, открытый, на благо человечества экспериментальный центр. Маск в письме тогда предложил целевое финансирование в 1 миллиард долларов и обещал покрыть недостающую сумму, если другие не вложатся.

Но идеалы оказались слишком хрупкими перед реальными затратами на вычислительные ресурсы. К 2017 году команда OpenAI поняла, что для достижения общего искусственного интеллекта (AGI) ежегодно потребуется тратить миллионы долларов на электроэнергию и чипы. В этот момент начали появляться трещины. Маск предложил полностью взять управление OpenAI и включить его в Tesla, чтобы конкурировать с Google. Альтман и Брокман отказались, не желая отдавать компанию диктатору. В 2018 году Маск вышел из совета директоров и прекратил финансирование, предсказывая нулевой шанс успеха OpenAI.

Дальше все знают: в 2019 году OpenAI создал уникальную юридическую структуру — ограниченно-выгодное дочернее предприятие. Эта структура позволила привлечь инвестиции Microsoft в размере 1 миллиарда долларов, а позже — до 13 миллиардов. Маск в соцсетях высмеивал это несколько лет, пока в конце 2022 года ChatGPT не стал вирусным. Тогда он наконец не смог молчать. В 2024 году он начал первый иск, обвиняя OpenAI в превращении в закрытую дочернюю компанию Microsoft.

К 2025 году, когда стороны начали раскрывать внутренние письма и дневники в рамках судебного расследования, конфликт достиг нового уровня. Особенно выделяется дневник Брокмана, где он признается в «кризисе честности»: он боялся, что если не скажут Маску о коммерциализации, это будет ложью. Эти публичные материалы стали мощным оружием в его иске на 1340 миллиардов.

Теперь, после того как 15 января 2026 года судья постановил, что дело должно рассматриваться присяжными, конфликт длиной в десять лет переходит в финальную стадию.

Холодные размышления юриста Манкуна: предпринимательский дух и бизнес

Хотя иск Маска кажется далеким от нас, подобные ситуации — от дружеских договоренностей до разрыва — в стартапах, особенно в Web3 и AI, — обычное дело. Каждый его шаг напоминает нам о необходимости более зрелого бизнес-мышления.

Во-первых, важно понять: в бизнесе важны письменные договоры, а не слова. Если бы Маск не полагался на «джентльменские соглашения», а заключил бы четкие контракты с условиями при выходе из компании или с правом вето на важные решения, ему не пришлось бы сейчас бороться за свои деньги. Как юрист, я часто вижу, что предприниматели в ранней стадии из-за дружеских отношений и идеалов избегают обсуждения денег и власти, а когда компания растет в стоимости, человеческая природа зачастую не выдерживает соблазна.

Во-вторых, для Web3-проектов важно четко понимать границы прав в DAO и фондах. Структура «некоммерческой оболочки с коммерческим ядром», как у OpenAI, хоть и гибкая в финансировании, может привести к моральным рискам. Если в ранней стадии проект собирал пожертвования или использовал говернанс-токены для публичных целей, при коммерциализации нужно иметь прозрачные механизмы принятия решений и справедливое вознаграждение. Иначе подобные «бумеранги» как у Маска рано или поздно ударят по проектам, которые «продают» публичное за частное.

И наконец, недобросовестное обогащение — это юридическая защита, но доказать его сложно. Маск требует 1340 миллиардов, чтобы через такую огромную сумму оказать давление и создать образ обманутого жертвы. Для обычных предпринимателей лучше сразу прописывать в договоре механизмы выхода и компенсации при смене миссии. Хороший юрист помогает не только выиграть суд, а в первую очередь — избежать его.

Сейчас дело назначено на апрель. Маск хочет не только деньги, но и судебный запрет. Этот процесс может не разрушить OpenAI, но нанесет серьезный удар по репутации и финансовым обязательствам.