Соучредитель Solana ставит под сомнение идеи Виталика: если блокчейн перестанет развиваться, он в конечном итоге будет вытеснен?

19 января, сообщение о том, что вокруг базового протокола блокчейна должны «постоянно эволюционировать» или «стать статичными», недавно возникли явные разногласия между ключевыми фигурами двух экосистем Solana и Ethereum. Соучредитель Solana Anatoly Yakovenko публично поставил под сомнение долгосрочную концепцию развития блокчейна, предложенную основателем Ethereum Vitalik Buterin, что вызвало широкий отклик в индустрии.

Искра для спора — это недавнее мнение Vitalik Buterin о «выходе из теста (exit test)» Ethereum. Он считает, что зрелый протокол блокчейна должен развиваться до такой стадии, когда можно прекратить частые обновления, при этом он сможет стабильно функционировать в долгосрочной перспективе, то есть так называемый «застой протокола». В таком состоянии основная ценность протокола больше не зависит от функций, которые еще не реализованы, а обладает надежностью, аналогичной инфраструктуре.

Yakovenko с этим не согласен. Он отмечает, что любой блокчейн-протокол, который не способен постоянно адаптироваться к реальным потребностям разработчиков и пользователей, в конечном итоге утратит практическую ценность и придет к упадку. По его мнению, постоянная итерация — не выбор, а условие выживания, но при этом не должно быть монополии одной организации на направление обновлений.

При описании будущего пути Solana Yakovenko подчеркнул, что «иметь существенное применение для человечества» — это ключ к долгосрочному существованию сети. Он считает, что только когда достаточно много активных разработчиков смогут получать вознаграждение за транзакции и приложения на цепочке, экосистема будет постоянно генерировать избыточную вычислительную мощность и ресурсы, что будет способствовать улучшению протокола через открытый исходный код.

Однако он также не выступает за безудержные обновления. Yakovenko предложил модель «высоко избирательной» эволюции: Solana должна отвергать большинство ненужных изменений протокола, обновления должны касаться только явно существующих узких мест производительности или проблем с пользовательским опытом, а не стремиться угодить всем мнениям.

Он также предсказал, что важные будущие версии Solana, возможно, не будут разрабатываться командой Solana Labs, а появятся благодаря независимым участникам вне основных команд, таких как Anza, Firedancer и другие. В долгосрочной перспективе экосистема может финансировать обновления протокола через механизмы управления голосованием, предоставляя ресурсы для вычислительных затрат и разработки.

В отличие от этого, позиция Vitalik Buterin более склонна к «инфраструктурности». Он считает, что Ethereum должен поддерживать приложения в области финансов, управления и других, минимально доверяющих или не требующих доверия, а такие приложения, зависящие от базового протокола, который требует постоянных обновлений поставщиков, трудно назвать полностью доверенными. Поэтому базовый протокол тоже должен обладать характеристиками «стабильных инструментов».

Но Vitalik также подчеркивает, что «застой» не означает полного прекращения разработки, а скорее обеспечение того, чтобы сеть могла функционировать в долгосрочной перспективе и без обязательных обновлений. Эта борьба идей по сути отражает глубокие различия в технических путях, философии управления и долгосрочной ориентации различных публичных блокчейнов.