Трамп подает в суд на JPMorgan Chase о взыскании 5 миллиардов долларов! Закрытие президентского банковского счета вызвало крупнейший судебный иск века

Президент США Дональд Трамп подал иск в суд округа Флорида против JPMorgan Chase и его CEO Джейми Димона, требуя 5 миллиардов долларов, обвиняя банк в «прекращении обслуживания без предупреждения или провокации». Иск обвиняет JPMorgan Chase в коммерческом клевете и нарушении добросовестного договора, а также указывает, что Димон нарушил Закон штата Флорида о мошеннической торговле. Это дело произошло через несколько недель после событий в Конгрессе 2021 года и нескольких дней после угроз Трампа о судебных разбирательствах в социальных сетях.

Основные обвинения в иске на сумму 50 миллиардов долларов

В иске Трамп выдвинул несколько серьезных обвинений против JPMorgan Chase. Основная позиция — крупнейший американский банк «без предупреждения или провокации» прекратил обслуживание счетов, связанных с президентом и его бизнесом. По сообщению Bloomberg в четверг, Трамп подал иск в суд округа Майами-Дейд, и на момент публикации документы по делу еще не были опубликованы в открытом доступе.

Иск обвиняет JPMorgan Chase в коммерческом клевете и нарушении подразумеваемого добросовестного договора. Коммерческая клевета — это ущерб деловой репутации другого предприятия через ложные заявления. В данном случае Трамп может утверждать, что закрытие счетов JPMorgan Chase намекает на наличие неправомерных действий или кредитных рисков со стороны его компаний. Нарушение добросовестного подразумеваемого договора предполагает, что между банком и клиентом существуют скрытые обязательства по честной и справедливой сделке, и Трамп утверждает, что JPMorgan Chase нарушил эти обязательства.

Иск также особенно нацелен на личность CEO Джейми Димона, обвиняя его в нарушении Закона штата Флорида о мошеннической торговле. Это означает, что Трамп считает, что Димон совершил мошеннические или несправедливые коммерческие действия при прекращении обслуживания счетов. Требуемая сумма в 50 миллиардов долларов — одна из крупнейших в истории судебных исков Трампа, что подчеркивает серьезность его позиции.

Представитель JPMorgan Chase быстро отреагировал на иск, заявив, что он необоснован и что банк «не закрывает счета по политическим или религиозным причинам». Это заявление направлено на опровержение возможных обвинений Трампа в политической дискриминации, подчеркивая, что решения о прекращении обслуживания основаны на управлении рисками и соблюдении нормативных требований, а не на политической позиции.

Таймлайн событий 6 января и закрытия банковских счетов

По сообщению в соцсетях от 17 января, одним из основных аргументов Трампа в иске о прекращении обслуживания счетов является то, что, поскольку президентские выборы 2020 года были «манипулированы», его сторонники 6 января 2021 года штурмовали Капитолий США как «правильное» действие. Трамп проиграл выборы Байдену с разницей в 74 электоральных голоса. Выбор этого времени вызывает споры, поскольку Трамп публично защищал действия 6 января и одновременно обвинял JPMorgan Chase в политическом ответе.

Это дело возникло через несколько недель после штурма Капитолия его сторонниками в 2021 году и нескольких дней после угроз Трампа о судебных исках против этого крупного банка за закрытие его счетов. Такой таймлайн добавляет политический оттенок, поскольку закрытие счетов кажется связанным с событиями в Конгрессе, а иск Трампа — это прямой ответ на эти действия.

Со стороны JPMorgan Chase, закрытие счетов Трампа после 6 января могло быть обусловлено оценкой рисков и соблюдением нормативных требований. Многие финансовые учреждения после этого события пересмотрели свои отношения с Трампом и его компаниями, опасаясь репутационных рисков и регуляторных проверок. Однако Трамп считает, что это было политически мотивированное решение без достаточных оснований.

Димон отвергает политические мотивы, но споры продолжаются

Джейми Димон ранее отрицал обвинения других участников криптовалютной индустрии в том, что закрытие счетов клиентов происходило по политическим или религиозным причинам. В декабре прошлого года он заявил: «Мы закрываем счета демократов, республиканцев, а также представителей разных религий. Но это абсолютно не связано с этими причинами».

Это заявление пытается показать, что решения о закрытии счетов JPMorgan Chase основаны на объективных критериях, а не на политических или религиозных предубеждениях. Димон подчеркнул, что банк применяет одинаковые стандарты оценки рисков к клиентам с разными политическими взглядами и религиозными убеждениями. Однако эта защита не полностью сняла споры, поскольку многие закрытые клиенты считают, что их подвергли дискриминации.

Публичные заявления Димона резко контрастируют с обвинениями Трампа. Трамп утверждает, что JPMorgan Chase «без предупреждения или провокации» прекратил обслуживание счетов, что намекает на внезапное и несправедливое решение. В свою очередь, позиция Димона — что банк действует в рамках установленных процедур, и любые закрытия связаны с соблюдением нормативных требований и управлением рисками, а не с личными или политическими мотивами.

Эта публичная конфронтация добавляет драматизма предстоящему судебному разбирательству. Будучи одним из самых влиятельных банкиров США, репутация Димона и имидж JPMorgan Chase тесно связаны. Иск Трампа не только касается самой организации, но и особенно — личности Димона, что может вынудить его защищать свои решения и решения банка в суде.

Президентский указ Трампа и движение республиканцев против «дебанкинг-кампании»

В августе 2024 года Трамп подписал исполнительный указ, направленный на борьбу с «политизированным или незаконным лишением банковских услуг», требуя от американских регуляторов расследовать соответствующие обвинения и разработать меры для предотвращения подобных случаев в будущем. Этот указ показывает, что администрация Трампа рассматривает проблему закрытия счетов как системную, а не изолированную.

Ключевые положения исполнительного указа

Механизм расследования: требует от американских регуляторов расследовать обвинения в политически мотивированном закрытии счетов банками

Меры профилактики: разработка политики и нормативных рамок для предотвращения произвольных или политически мотивированных закрытий счетов клиентов банками

Требования к прозрачности: возможно, потребует от банков предоставлять более подробные объяснения и соблюдать процедуры при закрытии счетов

Некоторые республиканские сенаторы также призвали Сенат рассмотреть закон о рыночной структуре, который сейчас находится на рассмотрении, и включить в него решение этой проблемы. Это показывает, что движение против «дебанкинга» стало приоритетом политики республиканцев, выходящим за рамки личных требований Трампа и получающим широкую политическую поддержку.

Еще до ухода Байдена в январе 2025 года, республиканские депутаты и чиновники продолжали продвигать расследование или разработку политики по обвинениям в «дебанкинге», связанным с криптовалютной индустрией. Эти инициативы многие в криптоиндустрии называют «Дыхание смерти 2.0», подразумевая тщательно спланированные действия правительства США по отключению цифровых активов от традиционных банковских услуг. В 2024 году более 30 руководителей в области технологий и криптовалют публично выразили опасения, что цифровые активы могут лишиться банковского обслуживания, и эта кампания быстро набирает обороты в сети.

Иск Трампа против JPMorgan Chase может стать знаковым случаем этой широкой кампании. Если Трамп выиграет, это может создать прецедент для других лиц и предприятий, утверждающих о политической дискриминации. Если же победит JPMorgan Chase, это укрепит право банков самостоятельно принимать решения о рисках. В любом случае, этот иск на сумму 50 миллиардов долларов окажет глубокое влияние на работу американского банковского сектора и на политико-финансовые отношения.