Основатель Starknet лично: размышления после Аирдропа

Автор оригинала: основатель Starknet Эли Бен-Сассон

Компиляция: Одейли Старая планета Azuma (azuma.eth)

Сейчас первый этап программы распределения токенов (Provisions) Starknet Airdrop завершен, и я хотел бы поделиться своими личными впечатлениями. Нижеописанные материалы не являются инвестиционным советом и не обязательно отражают позицию StarkWare или фонда Starknet. DYOR.

Что такое Starknet? Зачем нужен STRK?

Starknet это сеть ZK-Rollup. Мы запустили Starknet в ноябре 2021 года в режиме Alpha, с целью масштабирования Ethereum с использованием шифрования STARKs, не нарушая основных принципов Ethereum, таких как децентрализация, прозрачность, инклюзивность и безопасность.

Токен STRK дает людям, которые хотят внести вклад в экосистему, возможность играть роль в управлении, эксплуатации и защите сети Starknet. У STRK есть три основных случая использования - управление, оплата газа на Starknet и участие в механизме консенсуса на Starknet.

Фонд Starknet распространяет токен STRK среди членов ценного сообщества, которые уже доказали свое желание продвигать, поддерживать и защищать Starknet через несколько мероприятий, таких как Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, и особенно Provisions (т.е. Аирдроп).

14 февраля 2024 года Фонд Starknet объявил о первом этапе программы Provisions, которая предусматривает распределение до 700 миллионов токенов STRK из зарезервированных для мероприятия Provisions 900 миллионов токенов. Процесс подачи заявок продолжался четыре месяца, начиная с 20 февраля 2024 года и заканчиваясь 20 июня 2024 года. В итоге было подано заявок на получение около 500 миллионов токенов, а оставшиеся 400 миллионов STRK будут использоваться для будущих раундов аирдропов.

Какова цель Provisions?

Основной целью Provisions является распределение токена STRK широкому кругу лиц, то есть реальным пользователям, которые будут действовать на Starknet и вносить свой вклад в его безопасность и управление, тем самым продвигая процесс децентрализации Starknet. Starknet является как технологией, так и социальным инструментом, который позволяет отдельным лицам и обществу реализовывать любые социальные функции, такие как валюта, активы и управление, на нем. Таким образом, безопасность Starknet напрямую связана с количеством и стойкостью людей, которые заботятся о нем.

Одной из основных проблем, с которой сталкивается Provisions, является то, что “блокчейн не может представлять реальных людей”. Я имею в виду, что базовой единицей в цепочке является адрес счета, а не человек / пользователь, между ними нет четкого соответствия, и один человек может контролировать несколько адресов.

Исходя из имеющейся информации в блокчейне, очень сложно определить, какие счета скорее всего представляют собой людей/пользователей, которые могли бы внести вклад в будущую эксплуатацию, безопасность и управление Starknet. Другими словами, наш вопрос заключается в том, как разумно распределить STRK на основе данных о счетах и их деятельности в блокчейне и других источниках, с учетом долгосрочной согласованности с миссией Starknet?

Сначала следует ясно понять, что имеющейся информации недостаточно для точного решения этой проблемы. Все, кто участвовал в разработке Provisions, уже понимали, что все потенциальные вычислительные методы могут дать только относительный результат, но не могут точно достичь всех целей - некоторые люди / пользователи, полностью соответствующие миссии Starknet, могут получить только небольшое количество токенов, или даже вовсе не получить токенов; в то же время некоторые люди / пользователи, не очень соответствующие миссии, могут получить большое количество токенов.

Учитывая публичную критику, с которой столкнулся Starknet Provisions, а также критику, с которой столкнулись последующие аирдропы, такие как Eigenlayer, ZKsync и LayerZero, я считаю, что важно прояснить этот момент. Насколько мне известно, нет ни одной существующей схемы, которая могла бы реализовать указанные цели с большей точностью и справедливостью. Возможно, схема распределения не идеальна, но принятие других показателей также может привести к расхождениям в разных ситуациях.

Как организована аирдропная программа Фонда Starknet?

Фонд Starknet включил в раздачу шесть групп, а распределение внутри каждой группы основано на показателях/данных, связанных с этой группой.

• Пользователи Starknet: Приоритетным является анализ активности адресов, и проводится проверка на наличие ведьм с помощью внешних сторон.
• Пользователи STARK, которые присоединились к проекту в ранний период: распределение основано на том, использовали ли они StarkEx до того, как они присоединились к Starknet.
• Участники Ethereum: в основном включают в себя отдельных лиц, которые вносят вклад в Ethereum различными способами (стейкинг, разработка, предложение по улучшению Ethereum и т. д.), для каждой подкатегории установлены конкретные показатели;
• Разработчики Github: на основе показателей активности на Github были распределены разработчики, выбирающие проекты с открытым исходным кодом на Github.
• Ранний план участников сообщества (ECMP): Лица, внесшие вклад в экосистему Starknet путем проведения мероприятий, содействия развитию сообщества и т.д., могут получить токены по предварительному запросу. Комитет, состоящий из членов экосистемы, примет решение о распределении на основе результатов рассмотрения.
• Партнеры разработчиков (DP): Инфраструктурным разработчикам, с которыми ранее заключено соглашение Фонда Starknet, также будет предоставлено распределение токенов. Это соглашение было достигнуто между Фондом Starknet и командой разработчиков заранее.

В общем и целом, основная идея Starknet заключается в попытке распределить STRK среди разнообразных групп людей в соответствии с их прошлыми действиями и вкладом, поскольку Starknet считает, что эти группы идеально подходят для управления, заботы и защиты будущего Starknet.

Проект реализовал свою цель?

Как уже упоминалось ранее, нам ясно было, что распределение STRK не может быть полностью точным из-за недостаточности метрик. Это приводит к нескольким вопросам: мы ли уже сделали наибольшие усилия на основе имеющихся данных? Как мы оцениваем результаты распределения - насколько адреса, попавшие в диапазон воздушных сбросов, соответствуют реальным людям / пользователям?

• В последних трех категориях групп можно утверждать, что они соответствуют реальным людям, и даже можно предположить, что эти люди, скорее всего, будут продолжать интересоваться будущим Starknet.
• Для третьей группы (вкладчики в Ethereum), за исключением группы залогов, большинство участников, участвующих в аирдропе, вероятно соответствуют стандарту “один адрес соответствует одному человеку/пользователю”, и их предыдущие действия показывают, что они заинтересованы в децентрализации, поэтому мы можем надеяться, что они также будут заботиться и помогать Starknet.
• Вторая категория пользователей (пользователи StarkEx) является ранними принципиальными пользователями технологии STARK и представляет собой наименее масштабную группу владельцев токенов (только 2,4 миллиона STRK были заявлены, что составляет менее 1% от общего выделения), поэтому их можно игнорировать.
• Самой сложной является оценка результатов распределения среди пользователей Starknet, эта группа получила более 87% шорт-выпуска (более 4,3 млрд. монет STRK). После проведения аудита большинство общественности также сосредоточило свое недовольство именно на этой группе.

В социальных сетях идет много обсуждений этого вопроса, и большинство из них очень негативны. Многие упоминают проблему порога баланса - Starknet требует иметь не менее 0.005 ETH на определенную дату. Кроме того, есть и другие спорные события, например, резкие высказывания одного из высокопоставленных сотрудников StarkWare вызвали гнев сообщества, после чего он быстро извинился; план разблокировки акций StarkWare (включая инвесторов, основателей и сотрудников) также подвергся критике, после чего мы изменили план разблокировки.

Критика в отношении «порога в 0,005 ETH» и «электронного нищего» длится уже довольно долго, и хотя недавно из-за некоторых новых спорных вопросов в отношении воздушных капель критика по этим двум вопросам значительно сократилась, она до сих пор не исчезла полностью.

Как нам следует относиться к этому гневу в сообществе? Насколько он зависит от профессиональных фермерских команд, пытающихся рационально влиять на стандарты распределения (включая Starknet) в этом и последующих раундах? Насколько он может представлять определенную группу (фермеров или не фермеров)? Будут ли они вносить вклад в долгосрочный успех Starknet, если будут использоваться разные методы распределения? Все это - вопросы, на которые я хотел бы увидеть ответы в исследованиях. Если у вас есть способы решения этой проблемы, опубликуйте свои предложения на форуме сообщества Starknet и упомяните меня.

До сих пор я обсуждал социальные настроения пользователей Starknet, связанные с распределением пользователей, теперь пора задуматься о более крупной проблеме. Сделан ли хороший Airdrop для Starknet? Ответ - я не знаю, поскольку нам не хватает мер для ответа на этот вопрос, что является той же проблемой, что и наша неспособность точно выполнить распределение токенов. Метрики, доступные в блокчейне, такие как TPS, TVL, количество адресов, цена монеты, не могут напрямую ответить на следующие вопросы - являются ли держатели STRK широкой и разнообразной группой людей? Останутся ли они, чтобы продолжать улучшать, работать и защищать Starknet?

Я тоже очень хочу получить ответ на этот вопрос. Если у вас есть идеи по решению этой проблемы, пожалуйста, выскажите их на форуме сообщества Starknet и упомяните меня.

Как я себя чувствую?

Этот вопрос может показаться странным, но я уверен, что многие хотели бы услышать ответ. Вся команда испытывает огромное душевное напряжение в работе над Provisions, особенно Абдель и я, мы являемся основными объектами персональных нападок.

Для борьбы с потоком ложной информации (и даже хуже) в потоке твиттера мы не только поддерживаем друг друга внутри Фонда Starknet или команды StarkWare, но и полагаемся на неутомимую поддержку замечательной экосистемы Starknet. Хотя этот период был трудным, он, в конечном итоге, оказался ценным, выявив некоторые аспекты, требующие улучшения, и проверив стойкость нашей команды.

Мы осознали важность твердых решений и осознали, что нужно относиться открыто к конструктивной обратной связи, даже если она очень строгая. Этот опыт укрепил нашу уверенность в том, что в сфере шифрования обработка общественного давления так же важна, как и технические решения. Увидеть, как люди из других экосистем (иногда даже наши конкуренты) протягивают руку помощи и поддержки, это очень вдохновляет, я никогда не забуду эту помощь. Самое главное, мы извлекли силу из удивительной экосистемы Starknet.

Как сделать лучше в будущем?

Около 400 миллионов монет STRK все еще будут использоваться в будущих раундах воздушных капель, как мы можем сделать это лучше?

Очевидно, идентификация на блокчейне - это очень трудная проблема, и мы не можем быть уверены, что ее можно решить, но именно это направление преследования, которому мы усердно следуем.

Профессиональная команда farming-распределения желает сохранить сильную мотивацию влиять на последующие этапы распределения, что означает, что независимо от наших действий, мы всегда будем сталкиваться с общественными протестами в социальных сетях. Для меня это неприятная, но неизбежная сторона криптовалютной индустрии.

Я надеюсь, что Фонд Starknet и связанные с ним команды Provisions смогут найти новые решения по распределению токенов среди разнообразной группы людей, которые заботятся о долгосрочной визии и миссии Starknet и готовы остаться, чтобы помочь ему расти. Я знаю, что это их желание, и они уже занимаются исследованием и обсуждением для достижения этой цели.

В общем, Проекторы предназначены для передачи STRK в «подходящие руки». Честно говоря, я не знаю, достаточно ли точно разработан Фонд Starknet (особенно в отношении распределения пользователей Starknet), и я надеюсь, что будущие исследования в сообществе ответят на этот вопрос. Я определенно продолжу размышлять над этой проблемой и планирую поделиться своими рекомендациями в будущем.

Я очень хочу услышать больше идей о механизме распределения токенов от людей внутри и снаружи экосистемы. Если у вас есть какие-либо мысли на эту тему, пожалуйста, поделитесь ими на форуме сообщества Starknet.