Если вы упомянете что-либо, связанное с “Криптовалюта” или “Web3”, вас отклонят.
Написал: Остин Кинг, сооснователь сети Omni
Перевод: Луффи, Новости Предвидения
Недавно сооснователь a16z Марк Андрессен рассказал, что многие основатели сталкиваются с угрозой со стороны банковской системы. Я один из них: из-за страха перед возмездием я никогда не говорил об этом публично.
Итак, каково это, когда это происходит с вами? Мой личный опыт впервые был в 2021 году, когда я пытался открыть первый банковский счет для компании.
Когда я готовился открыть наш первый счет, несколько банков отказали мне. Когда вы открываете коммерческий счет, банки спрашивают, чем занимается ваша компания. Если вы упоминаете что-либо, связанное с «Криптоактивы» или «Web3», вас отклонят. После нескольких отказов, когда вы понимаете, что происходит, я начал использовать такие выражения, как «ранний финансовый стартап». В конечном итоге это сработало, и я смог открыть банковский счет и заниматься коммерческой деятельностью в этой стране.
Это всё? Нет, это постоянный и повторяющийся процесс ударов. Как только у вас есть 01928374656574839201, вы поймете, что иметь только 01928374656574839201 для предприятия представляет серьезный риск. В конечном итоге вы получите письмо с темой:
Вы можете его открыть, но этот запрос действительно не имеет большого смысла, потому что у них уже есть файлы, которые они запрашивают, но вы все равно должны представить файлы по запросу. Проблема заключается в том, что соблюдение правил не решает проблемы, даже если мы быстро ответим на все запросы, наш счет все равно будет произвольно заблокирован.
Эта заморозка счета привела к тому, что мы не можем выплатить зарплату. Моя команда очень верит в меня, но когда компания не может выплатить зарплату, вы наверняка начинаете сомневаться, является ли это стабильным местом для долгосрочной работы. Когда вы слышите от босса «Честно говоря, у нас есть деньги, мы почти мгновенно подали все запрошенные документы, и я действительно верю, что мы стали целью нападения, потому что занимаемся криптоактивами», вы тоже не можете быть уверены. Еще один пример:
Звучит разумно, не так ли? Они просто хотят несколько документов и дали нам 5 рабочих дней на это. Проблема в том, что иногда они даже не отвечают в течение 5 рабочих дней; это не проблема с предоставлением документов, а проблема с их утверждением. Они просто снова запрашивают те же самые документы, которые уже были предоставлены, и не объясняют, в чем проблема с этими документами. Эта стратегия отражает методы SEC за последние 4 года в США по подавлению криптовалют: неясные правила, заставляющие людей действовать в тумане, задушевностью бюрократии, а не прямыми нападениями.
Мы не единственные пострадавшие. Я разговаривал с многими инвесторами в Omni, и они обнаружили, что такая ситуация происходит во многих своих инвестиционных проектах, настолько, что их инвестиционный портфель поддерживает команда, активно помогающая команде создавать несколько независимых банковских счетов для снижения рисков.
Потому что, если кто-то вроде Марка Андриссена говорит об этом открыто, я чувствую, что менее вероятно, что меня выделят. Я не высказывал свое мнение публично, потому что боялся, что это принесет больше рисков для меня и моего бизнеса. Я публикую эту статью в первую очередь для того, чтобы предоставить дополнительные доказательства того, что это реальная проблема, которая душит инновации в Соединенных Штатах. В течение последних 4 лет правительство агрессивно продвигало перенос криптовалютных инноваций за границу. Я думаю, что это действительно опасно для Соединенных Штатов. Мы должны взять на себя ведущую роль в криптовалюте и не продвигать инновации в какую-либо страну, такую как Багамы. Криптовалюты — это технология, которая имеет потенциал для резкого повышения автономии и индивидуальной свободы людей во всем мире. Я действительно не могу придумать какую-либо другую технологию, которая соответствовала бы «американской мечте» так же хорошо, как криптовалюта.