Откройте протокол кредитования и стейкнете Биткоин, чтобы занять USDT. На первый взгляд всё выглядит безупречно — код выполняется автоматически, прозрачно, и никто не может его украсть. Но здесь есть проблема: система в цепочке на самом деле слепа.
Она не знает, стоит ли сейчас биткоин 69 000 или 58 000. Он не видит внешний мир. Поэтому ему нужен кто-то, кто скажет правду, и этот человек называется оракулом.
Вот и вопрос. А что если этого «информационного офицера» купят? Или это просто немного поздно? Результат пугает — ваша позиция на самом деле очень безопасна, но система обманута и считает, что вы должны ликвидировать свою позицию. В одно мгновение ока бот уничтожает ваши активы. Деньги пропали, и уже слишком поздно об этом жалеть.
Вот почему я в последнее время изучаю APRO. Это не просто инструмент для оценки цен, я думаю, что он создает своего рода «систему проверки информации» для всего Web3. В бесконечной борьбе за истину тот, кто сможет понять точность и своевременность данных, будет управлять своей судьбой.
В этой войне есть несколько фронтов:
**Игра времени и денег**
Некоторые приложения требуют подтверждения сердечного ритма каждую секунду — как это происходит с кредитными протоколами, которые должны постоянно отслеживать стоимость залога. «Push-режим» APRO похож на непрерывный физиологический мониторинг, при котором данные остаются горячими и свежими, и они сразу же уведомляются при изменении цены.
Другим нужны точные данные только в решающий момент — например, в десятые доли секунды, когда транзакция совершается. В данный момент нет необходимости постоянно пялиться, но требуется точность уровня «специального снайпера». «Pull mode» APRO решает эту проблему — требуется время, чтобы вызвать последние данные, что быстро и экономит расходы на бензин.
Главное — это не заставляет все протоколы использовать одну и ту же схему. Разные приложения имеют разные риски и бюджеты затрат, и оракулы должны быть гибкими, а не универсальными. Это настоящее инженерное мышление.
Стабильность всего DeFi-мира в конечном итоге подавляется этими информационными каналами. Надёжность оракулов напрямую определяет безопасность активов заемщиков. Всё больше проектов осознают это, и требования к качеству данных становятся всё более строгими. Решения, способные найти баланс между скоростью, стоимостью и точностью, становятся на уровне инфраструктуры.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketMonk
· 10ч назад
Оракул был манипулирован... Говоря прямо, жизненная сила DeFi застряла, как можно спать?
---
Если смотреть на это с другой стороны, разве это не просто вопрос перемещения риска с кода на уровень данных?
---
И толчок, и притяжение должны быть жёсткими, и теперь я понимаю, почему инфраструктура так ценна
---
Это жестоко, но я скептически отношусь к тому, сколько оракулов действительно надёжны
---
Ликвидация для меня слишком далека, потому что я давно перестал играть в рычаг
---
Ошибка в цене биткоина может мгновенно привести вас к нулю... Вот как я думаю о он-чейн-кредитовании
---
У APRO есть идеи, но проблемы с доверием нельзя обойти
---
Стабильность DeFi влияет на оракулов? Тогда я чувствую себя спокойнее, кладя деньги в холодный кошелёк
---
Гибкий план звучит хорошо, но реализация — совсем другое дело
---
Оракулы — это, по сути, ещё одно проявление централизованного риска и нельзя изменить
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolice
· 14ч назад
Оракулы действительно являются жизненно важной частью DeFi, но по сути всё зависит от того, чей источник данных более устойчив к манипуляциям. Идея APRO, сочетающая push и pull, хороша, гибкость действительно является преимуществом... Но всё же я должен спросить, сможет ли это выдержать экстремальные рыночные условия?
---
Эта статья брата очень тронула меня, я боюсь, что в один прекрасный день какой-нибудь оракул "слегка задержится", и меня сразу ликвидируют, что было бы абсурдно.
---
Ключевое — иметь достаточно много независимых источников данных, один лишь оракул, даже самый крутой, — это шутка. Я поверю, только если APRO действительно станет децентрализованным.
---
Режим push и pull выглядит неплохо, но по стоимости для небольших протоколов всё ещё слишком дорого, действительно ли это удастся снизить?
---
DeFi сейчас — это информационная война, кто владеет правдой, тот и побеждает. Оракулы — это разведка в этой войне.
---
Говорить легко, а реально ли полностью решить проблему задержек оракулов при внедрении? Кажется, это всё ещё нерешаемая задача.
---
Вот почему я всегда скептически относился к базовой инфраструктуре в блокчейне: на поверхности всё автоматизировано, а за этим всё равно стоит доверие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 14ч назад
Оракулы были сломаны, я видел слишком много случаев мгновенного ликвидации
Вот почему я считаю, что надежные источники данных действительно ценны, иначе DeFi всегда будет временной бомбой
Гибкое решение APRO действительно интересно, но честно говоря, многое зависит от его реальной работы
Кстати, возможно ли, чтобы несколько оракулов взаимно ограничивали друг друга, ведь одна доминирующая компания обязательно вызовет проблемы
Честно говоря, так как мир на блокчейне так сильно зависит от оракулов, рано или поздно возникнут серьезные проблемы
Подождите, действительно ли APRO может решить проблему задержки информации, кажется, это слишком утопично
Эта статья немного преувеличивает риски оракулов, но действительно затрагивает важные проблемы
Все дело в данных, основная ошибка в DeFi на самом деле не в коде
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 14ч назад
Покупка оракулов — действительно опасный сигнал, легко сказать, но страшно подумать. Раньше я заложил BTC в одном кредитном протоколе и вообще не задумывался о задержках данных, пока не увидел, как кого-то мгновенно ликвидировали из-за задержки оракула. Эта система двойного канала с push и pull у APRO действительно интересна, но самое важное — это вопрос доверия. Даже самая гибкая архитектура решения бессмысленна, если данные ненадежны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMiner
· 14ч назад
Оракул действительно является ключевым моментом в DeFi — опоздание или взлом могут привести к полному краху
Честно говоря, раньше я не уделял особого внимания APRO, но теперь видно, что он действительно решает реальные проблемы
Разделение на два режима — push и pull — показывает настоящее понимание DeFi
Но всё же стоит спросить, насколько надежен сам источник данных APRO
В сфере инфраструктуры все хотят заниматься этим, и в итоге выживают только немногие
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 14ч назад
Предсказатели, манипулируемые тёмными силами, слышно слишком часто, это действительно утомляет
Честно говоря, боюсь, что в один момент цена может ошибочно скакнуть на несколько секунд, и произойдет ликвидация — риск слишком велик
Гибкое решение APRO действительно интересно, но всё равно буду ждать, чтобы увидеть, кто в итоге сможет выжить
В момент ликвидации, наверное, все будут сожалеть и ругать себя, я даже не хочу это представлять
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 14ч назад
Ценообразующие оракулы действительно являются ключевым моментом всей DeFi, как только их взломают, активы исчезнут, это кровавый урок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 14ч назад
Предсказатели, взломанные — это действительно большой ужас... Мы все делаем ставки на точность информации, и как только задержка или манипуляция происходят, сразу происходит ликвидация, и мы просто не успеваем среагировать.
Логика push vs pull действительно отличная, но, говоря откровенно, APRO надежен... В наши дни кто действительно может доверять любому источнику информации?
Жизненно важные данные для DeFi — это страшно.
Почему только сейчас кто-то серьезно занимается этим... Это должно было стать стандартом давно, что-то тут не так.
Гибкие решения звучат неплохо, но в конечном итоге все зависит от того, кто действительно сможет удержать ту самую точность.
Я хочу поговорить с тобой о чем-то реалистичном.
Откройте протокол кредитования и стейкнете Биткоин, чтобы занять USDT. На первый взгляд всё выглядит безупречно — код выполняется автоматически, прозрачно, и никто не может его украсть. Но здесь есть проблема: система в цепочке на самом деле слепа.
Она не знает, стоит ли сейчас биткоин 69 000 или 58 000. Он не видит внешний мир. Поэтому ему нужен кто-то, кто скажет правду, и этот человек называется оракулом.
Вот и вопрос. А что если этого «информационного офицера» купят? Или это просто немного поздно? Результат пугает — ваша позиция на самом деле очень безопасна, но система обманута и считает, что вы должны ликвидировать свою позицию. В одно мгновение ока бот уничтожает ваши активы. Деньги пропали, и уже слишком поздно об этом жалеть.
Вот почему я в последнее время изучаю APRO. Это не просто инструмент для оценки цен, я думаю, что он создает своего рода «систему проверки информации» для всего Web3. В бесконечной борьбе за истину тот, кто сможет понять точность и своевременность данных, будет управлять своей судьбой.
В этой войне есть несколько фронтов:
**Игра времени и денег**
Некоторые приложения требуют подтверждения сердечного ритма каждую секунду — как это происходит с кредитными протоколами, которые должны постоянно отслеживать стоимость залога. «Push-режим» APRO похож на непрерывный физиологический мониторинг, при котором данные остаются горячими и свежими, и они сразу же уведомляются при изменении цены.
Другим нужны точные данные только в решающий момент — например, в десятые доли секунды, когда транзакция совершается. В данный момент нет необходимости постоянно пялиться, но требуется точность уровня «специального снайпера». «Pull mode» APRO решает эту проблему — требуется время, чтобы вызвать последние данные, что быстро и экономит расходы на бензин.
Главное — это не заставляет все протоколы использовать одну и ту же схему. Разные приложения имеют разные риски и бюджеты затрат, и оракулы должны быть гибкими, а не универсальными. Это настоящее инженерное мышление.
Стабильность всего DeFi-мира в конечном итоге подавляется этими информационными каналами. Надёжность оракулов напрямую определяет безопасность активов заемщиков. Всё больше проектов осознают это, и требования к качеству данных становятся всё более строгими. Решения, способные найти баланс между скоростью, стоимостью и точностью, становятся на уровне инфраструктуры.