Ключевой критерий оценки качества любой токеномики очень прост — представьте, если эти правила применить к человеку, которого вы больше всего не любите, вы всё равно сочтёте их справедливыми?



Это действительно является настоящим тестом. Всё остальное не так важно.

Хороший дизайн токенов должен выдерживать такую обратную проверку мышления. Независимо от того, кто является держателем токенов и каков их фон, правила должны быть одинаковыми для всех. Если этот принцип реализовать в блокчейне, это сделает токеномическую систему более прозрачной и заслуживающей доверия. Многие проекты игнорируют это, и в результате сообщество разочаровывается, доверие рушится. Поэтому при следующей оценке токеномики блокчейн-проекта не помешает взглянуть с этой точки зрения — она часто помогает выявить суть проблемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TrustMeBrovip
· 5ч назад
Эти слова очень резкие, но действительно попали в точку. Большинство проектов вообще не выдерживают такого вопроса. Говоря откровенно, всё зависит от того, насколько хорошо спроектированы правила, не стоит заниматься тайными махинациями. Я видел слишком много проектов, которые заявляют о децентрализации, а в результате у их основной команды есть особые права — смешно. Одно слово — справедливость. Без этого все механизмы бессмысленны. Ваш проект осмелится ли применить такой обратный подход? Или вы уже испугались?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorervip
· 5ч назад
说得中肯,但大多数项目根本做不到啊 --- Эта теория звучит красиво, но на практике 99% проектов проваливаются --- 对对对,所以我早就弃了那些VC项目 --- Честно говоря, мало кто из монет проходит этот тест --- 反向思维这招确实管用,为什么没人真正用呢 --- Подождите, разве это не игра заинтересованных сторон? По сути, все хотят привилегий --- 有道理,但怎么识别哪些是真的一视同仁呢 --- 项目方: 我们就是这样设计的 也就是说,根本没人信 --- 讽刺的是,最需要看这篇的项目永远看不到 --- 核心啊,终于有人点破这层窗户纸了 --- Но я действительно не видел по-настоящему честных механизмов распределения токенов
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 6ч назад
Это правда, но в реальности сколько проектов действительно этого достигли? Ирония в том, что те, кто говорит о честности, на самом деле имеют больше всего инсайдерской информации
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmivip
· 6ч назад
Эти слова сказаны отлично, но в реальности большинство проектов просто не могут этого сделать Редко встретишь проект, который действительно осмелится так спроектировать, все думают только о том, как заработать на пользователях Если эти стандарты действительно будут реализованы, половина проектов придется закрыть
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkPrincevip
· 6ч назад
Эти слова сказаны отлично, но в реальности сколько проектов действительно осмелятся так поступить...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 6ч назад
Говоря прямо, это действительно быстрый способ распознать проект. Большинство проектов вообще не выдерживают такого вопроса. Правда, как только я думаю о специальных условиях некоторых раундов венчурного финансирования, я... забуду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить