İçgörü: Mevcut şifreleme sektörü, Solana gibi mühendislik temelli pragmatizme ihtiyaç duyuyor.

Yazar: Haotian; Kaynak: X, @tmel0211

Tam Ethereum'un ayrılan çalışanların ifşaları ve ekosistemdeki birçok Builder kültürü sorgulamasıyla en karanlık anını yaşadığı sırada, Solana Vakfı'nın Lily Liu'su zirve alanlarında, üniversite dersliklerinde Solana'nın büyük vizyonunu coşkuyla anlatıyor.

Bu neyi vurguluyor? SOL ve ETH, mühendislik pragmatizmi ile akademik idealizm arasında bir ayrım yaşıyorlar:

1) Solana'nın teknoloji iterasyon hızı, pratik düzeyde Ethereum'u “geride bıraktı”. Geçtiğimiz yıl Alpenglow ve Firedancer'ın hızlı güncellemeleri, Solana'nın gereksiz işlem oranı, tekil istemci riski, işlem ücretlerinin dalgalanması gibi birçok pratik deneyim sorununu çözdü.

Ethereum'un liderlik kadrosunun değişmesi, ana geliştiricilerin ayrılması, yavaş ilerleyen ZK alt düzey sadeleştirmesi ve Pectra güncellemesi, ERC-8004 gibi birçok yeni sunulan protokol standardı hâlâ akademik bir hava taşıyor.

2) Solana'nın ticari organizasyon yönetim anlayışı ile merkeziyetsiz düşük verimlilik yöntemlerine karşı saldırı. Bu, Grant başvurusunun 2-4 hafta içinde geri dönüş alması, resmi mühendislerin proaktif olarak teknik destek sağlaması, kaliteli projelerin vakfı tarafından desteklenmesi veya önde gelen VC'lerle bağlantı kurulması gibi unsurları içerir.

Ethereum Vakfı'na bakıldığında, ESP açık başvuru süreci uzun, L2 ekosisteminin “uyum” kültürü ise kendi başına hareket ediyor, bu da likiditenin dağılmasına neden oluyor. Mevcut olan çıkar aktarımı ve kültürel parçalanma sorunları hakkında @peter_szilagyi'nin şikayetlerinden ipuçları almak mümkün. Bir merkeziyetsiz organizasyonda iş birliği verimliliğinin düşük olması oldukça normaldir, ancak merkeziyetsizlik asla içsel çürümenin durması ve evrimsel ilerlemenin bir mazereti olmamalıdır.

3) Solana'nın önerdiği ICM zincir üstü Nasdaq planı ve ABD hisse senedi tokenizasyonu, DePIN, PayFi gibi anlatım yönleri, kısa vadede MEME zenginlik etkisinden yoksun olsa da, şüphesiz önümüzdeki 3-5 yıl içinde sektör gelişiminin ana pistine girmiştir.

Açıkça, Crypto'ya özgü altyapıların sayıca çok fazla olduğu göz önüne alındığında, şu anda en büyük politik doğruluk, Wall Street kurumlarının benimsenmesini ve geleneksel TradFi finansıyla entegrasyonu kucaklamaktır. Eğer mevcut yığılmış altyapının uygulanabilirliğine, layer2'nin standartlaştırılması ve likidite etkileşimi gibi sorunlara takılıp kalınırsa, bu yanlış denemez. Sadece, yeni ETF'lerin getirdiği ek fonların makro bağlamında, bu kadar büyük yatırımların getirisinin düşük olacağı ve cazibesinin zayıf olacağı söylenebilir; bu durum, Wall Street'in saf “alımcılık” söylemine de fırsat vermektedir.

Yukarıda.

Bunları yazdıktan sonra, Solana'nın şu anki performansının, sanki Ethereum'un geçmişteki gölgesini sakladığını fark ettim, ama neden güçlü hale gelirken aslında daha az erişilebilir hale geldi? Bu yazı da FUD is Build zihniyetiyle yazıldı. Eleştiri, inkar etmek için değil, değişimi görmek umuduyla.

Solana'nın kesinlikle başarılı olacağı veya Ethereum'un başarısız olacağı söylenmiyor, ancak bu mühendislik temelli pragmatizm, bence şu anda Crypto ekosisteminin ihtiyaç duyduğu şeydir.