Grokipedia 88 bin makale çevrimiçi! Musk: AI'nın nihai kontrolü var

Elon Musk, açık kaynak yapay zeka çevrimiçi ansiklopedisi Grokipedia'yı resmi olarak tanıttı ve bunu Wikipedia'nın alternatif çözümü olarak konumlandırdı. Musk, X üzerinden, Grokipedia'nın “tamamen açık kaynaklı olduğunu, bu nedenle herkesin onu ücretsiz olarak her şeyi yapmak için kullanabileceğini” belirtti ve amacının “gerçek, tüm gerçek, sadece gerçek” olduğunu ifade etti. Yazının kaleme alındığı tarihte, site 885.000'den fazla makaleye sahipti.

Grok AI, nihai düzenleme hakkına sahiptir, Vikipedi modelini altüst ediyor

(Kaynak: Grokipedia)

Grokipedia açısından, X'in Grok AI'sı, sözlü ve inceleme platformundaki içerikler üzerinde baskın bir rol oynuyor gibi görünürken, Vikipedi, editör gönüllüleri ve otomatik araçların birleşimine güveniyor. Bu, iki ansiklopedi modeli arasındaki temel bir farktır. Vikipedi, “kitle zekası” modelini benimsemektedir; herkes makaleleri düzenleyebilir ve topluluk tartışmaları ile yöneticilerin aracılığıyla bir uzlaşmaya varılabilir. Bu model, son 20 yıldan fazla bir süre içinde etkinliğini kanıtlamış, ancak bazı sorunları da açığa çıkarmıştır.

Vikipedi'deki düzenleme savaşı (edit war) yaygın bir olgudur. Farklı görüşlere sahip editörler aynı maddede sürekli olarak değişiklik yaptıklarında, genellikle yöneticilerin müdahale etmesi veya maddeyi kilitlemesi gerekir. Bu tür tartışmalar, siyaset, tarih, din gibi hassas konularda özellikle ciddidir. Ayrıca, Vikipedi editörleri arasında demografik bir yanlılık vardır; aktif editörlerin çoğu Batılı ülkelerden erkeklerdir, bu da içeriğin belirli bir kültürel ve politik bakış açısını yansıtmasına neden olabilir.

Grokipedia'nın AI liderliğindeki modeli bu sorunları çözmeyi amaçlıyor. Musk, Pazartesi günü kullanıcıların Grokipedia'da içerik ekleyebileceğini veya değişiklik talep edebileceğini, nihai kararın ise yapay zeka tarafından verileceğini açıkladı. Musk, X'te şunları yazdı: “Grok, yaklaşık 1 milyon makale üretmek için büyük miktarda hesaplama kaynağı kullandı. Grok'tan makale eklemesini/değiştirmesini/silmesini isteyebilirsiniz, o da işlemi gerçekleştirecek veya bunu yapmamanız gerektiğini ve nedenini size söyleyecektir.”

Bu modelin avantajları verimlilik ve tutarlılıktır. AI, birkaç saniye içinde değişiklik taleplerini işleyebilir; insan editör savaşları veya güç mücadeleleri yoktur. AI'nın karar verme kriterleri açık bir şekilde tanımlanabilir ve kamu denetimine tabi tutulabilir, bu da insan editörlerin öznelik ve belirsizliğini ortadan kaldırır. Ayrıca, AI aynı anda milyonlarca makaleyi işleyebilir, bu da küresel tutarlılık ve mantıksal bütünlüğü sağlar.

Ancak, bu model ciddi endişeleri de beraberinde getiriyor. Nihai karar verme yetkisini AI'ya devretmek, Musk ve X ekibinin Grok AI'nın eğitimi ve ayarı ile Grokipedia'nın içerik eğilimlerini doğrudan etkileyeceği anlamına geliyor. Eğer Grok AI, belirli bir siyasi görüşe yanlı olacak veya belirli bakış açılarını bastıracak şekilde eğitilirse, kullanıcılar buna karşı koyma gücüne sahip olmayacak. Bu merkezi kontrol, aslında Wikipedia'nın topluluk yönetiminden daha fazla merkezileşmiştir.

Grokipedia ile Vikipedi'nin Model Karşılaştırması:

İçerik Oluşturma: Grokipedia AI tarafından otomatik olarak oluşturulurken, Vikipedi insanlar tarafından düzenlenip yazılmaktadır.

Düzenleme İzni: Grokipedia AI son karara sahiptir vs Vikipedi topluluğu uzlaşma kararı

Makale Sayısı: Grokipedia 885 bin (birkaç ay) vs Vikipedi 60 milyon+ (20+ yıl)

Siyasi Durum: Grokipedia kendisini tarafsız olarak sol eğilimli eleştiriyor, oysa Vikipedi kendisini tarafsız olarak sol eğilimli olarak eleştiriliyor.

Açık Kaynak Durumu: Grokipedia tamamen açık kaynak vs Vikipedi içerik açık kaynak yazılım açık kaynak

Freud madde farklılıkları ortaya koyma pozisyonu ihtilafı

(kaynak: Grokipedia)

Bir X kullanıcısı, George Floyd hakkında yazılar arasındaki farkları fark etti. George Floyd, Minnesota'da bir polis tarafından gözaltına alınma sürecinde öldürülen bir Afro-Amerikan'dır. Kullanıcı, Grokipedia makalesinin ilk paragrafının Floyd'un uzun süreli suç kaydını vurguladığını, oysa Vikipedi makalesinin bir “beyaz” polis tarafından öldürüldüğünü vurguladığını fark etti.

Bu karşılaştırma, iki platformun anlatım farklılıklarını net bir şekilde göstermektedir. Vikipedi versiyonu, ırk faktörlerini ön plana çıkararak bunun bir beyaz polis memurunun siyah bir vatandaş üzerindeki şiddet olayı olduğunu vurgulamakta ve bu çerçeve “Siyahların Hayatı da Önemlidir” (Black Lives Matter) hareketinin anlatımıyla uyumludur. Grokipedia versiyonu ise Floyd'un sabıka kaydını öncelikle bahsetmeyi seçmekte, bu çerçeve mağdurun kendisinde bir sorun olduğu izlenimi yaratmaya çalıştığı şekilde yorumlanabilir ve polis şiddetinin ciddiyetini zayıflatmaktadır.

Bu tür bir seçim tarafsız değildir. Haber yazımında ve tarih kayıtlarında, hangi bilginin başlangıç paragrafında yer aldığı, kritik bir çerçeve belirlemedir. Okuyucular genellikle ilk görülen bilgilerden etkilenerek ilk izlenimlerini oluştururlar. Grokipedia'nın suç kayıtlarını vurgulamayı, etnik faktörlerden ziyade seçmesi, bu hassas konuda bir duruş eğilimini yansıtmaktadır.

Musk, birçok kez Vikipedi'yi eleştirdi ve platformun politik ve kültürel olarak solcu eğilimler taşıdığını iddia etti. Dikkate değer olan, Grokipedia'nın “Vikipedi” hakkındaki makalesinde Musk'ın doğrudan eleştirisinin belirtilmemiş olması, ancak platformun sol eğilimli önyargılara sahip olduğunu gösteren araştırmalara vurgu yapmasıdır. Makalede: “Makale dilinin ve tonunun analizi, tarafsızlıkta bir önyargı ortaya çıkardı; sol eğilimli politikacılar ve konulara kıyasla, sağ eğilimli politikacılar ve konular daha sık olumsuz bir şekilde tanımlanıyor, bu da bu politikaların editör demografisi ve kaynak seçiminden kaynaklanan ideolojik önyargıları tamamen hafifletmediğini gösteriyor.”

Vikipedi karşı saldırı başlattı, Grokipedia'yı aşırı sağcı olmakla suçladı

Aynı zamanda, Vikipedi'deki Grokipedia makalesi, Grokipedia'nın Elon Musk'ın “aşırı sağ” görüşlerine eğilimli olabileceğine dair eleştirmenlerin endişelerini alıntıladı. “Eleştirmenler, aşırı sağ görüşleri yayma veya Musk'ın görüşlerini destekleme eğiliminde olan maddelere dikkat çektiler. NBC News, Grokipedia'daki Musk hakkındaki maddelerin, birçok kişinin Nazi selamı olarak düşündüğü bir jesti 2025 yılının Ocak ayında yaptığına dair herhangi bir bilgi vermediğini belirtti, oysa Vikipedi'deki makale buna yer veriyor,” denilmektedir Vikipedi'deki Grokipedia makalesinde.

Bu karşılıklı suçlamalar daha derin bir sorunu ortaya koyuyor: “gerçekliği” kim tanımlayacak? Musk, Grokipedia'nın “gerçek, tüm gerçek ve sadece gerçek” peşinde olduğunu iddia ediyor, ancak eleştirmenler bunun sadece Musk'ın versiyonu olduğunu düşünüyor. Vikipedi, düzenleme politikasının tarafsızlığı sağladığını öne sürüyor, ancak eleştirmenler editörlerin demografik eğilimlerinin sol eğilimli bir sonuç doğurduğunu savunuyor.

Musk'ın “Nazi selamı” jesti ile ilgili tartışma tipik bir örnektir. Bu jest, 2025 yılının Ocak ayında geniş çapta tartışmalara yol açtı; bazıları bunu kasıtsız bir el sallama hareketi olarak değerlendirirken, bazıları bunu kasıtlı bir Nazi selamı olarak kabul etti. Grokipedia bu tartışmayı anmaktan kaçınmayı seçti, bu da Musk'ın imajını koruma olarak yorumlanabilir. Vikipedi ise bu tartışmayı kaydetmeyi seçti, bu da olumsuz bilgilerin büyütülmesi olarak yorumlanabilir. Hangi seçenek olursa olsun, editör pozisyonunu yansıtır.

Bilgi kuramı açısından bakıldığında, mutlak tarafsız bir ansiklopedinin var olmaması mümkündür. Herhangi bir bilginin seçimi, organizasyonu ve sunumu değer yargılarını içerir. Hangi gerçekler önemli olarak kabul edilir? Hangi kaynaklar güvenilir olarak kabul edilir? Hangi ifade biçimleri uygun olarak kabul edilir? Bu soruların tek bir doğru yanıtı yoktur. Grokipedia ve Vikipedi, birinin AI destekli merkezileşmiş karar verme, diğerinin ise topluluk odaklı merkeziyetsiz müzakere olduğu iki farklı çözümü temsil eder.

Açık Kaynak Taahhüdü ile Gerçek Kontrol Hakkı Arasındaki Çelişki

Elon Musk, Grokipedia'nın “tamamen açık kaynak olduğunu, bu nedenle herkesin onu ücretsiz olarak her şeyi yapabilmesi için kullanabileceğini” vurguladı. Bu taahhüt oldukça çekici çünkü merkeziyetsizlik ve topluluk sahipliğini ima ediyor. Ancak, açık kaynağın tanımının dikkatlice incelenmesi gerekiyor. Grokipedia'nın kodu ve makale içeriği açık kaynak olsa da, Grok AI'nın eğitim verileri, model ağırlıkları ve karar mantığı hala kapalı kaynak olabilir.

Eğer Grok AI kendisi açık kaynak değilse, o zaman Grokipedia'nın açık kaynak olması yalnızca yüzeyseldir. Kullanıcılar makale içeriğini ve web sitesi kodunu kopyalayabilir, ancak AI'nın yargılama yeteneğini kopyalayamazlar. Bu, Musk ve X ekibinin hâlâ maddi kontrolü elinde bulundurduğu anlamına geliyor. Eğer Grok AI'nın eğitimi değiştirilirse veya karar verme kuralları ayarlanırsa, Grokipedia'nın içerik eğilimleri de buna bağlı olarak değişecektir ve dış topluluk müdahale edemeyecektir.

Hizmet birkaç gün ertelendi çünkü Musk, “Grokipedia üzerindeki tanıtımları temizlemek” için yayınlamayı duraklattı. Raporlara göre, başlatıldıktan sonra geçici olarak çöktü, ancak kısa süre içinde çevrimiçi olarak geri döndü. Bu erken teknik sorunlar, Grokipedia'nın hala test aşamasında olduğunu ve sistem kararlılığı ile içerik kalitesinin zamanla doğrulanması gerektiğini gösteriyor.

Bu makale yazılırken, site tam işlevselliğe sahip olup, şu ana kadar 885.000'den fazla makale barındırıyor. Bu sayı kısa bir sürede şaşırtıcı. İngilizce Vikipedi, 20 yılı aşkın bir gelişim sürecinden sonra yaklaşık 6 milyon makale içermektedir. Grokipedia, sadece birkaç ay içinde 885.000'e ulaştı ve bu, AI tarafından otomatik olarak üretilen içeriğin güçlü yeteneğini gösteriyor. Ancak, sayılar kaliteyi ifade etmez. Vikipedi makaleleri, topluluk tarafından yıllar içinde düzenlenmiş ve geliştirilmiştir; kaynakları genellikle çok ayrıntılıdır. Grokipedia'nın makaleleri, eşit akademik titizlikte olup olmadığını görmek için henüz gözlemlenmelidir.

Uzun vadede, Grokipedia'nın karşılaştığı en büyük zorluk güven meselesidir. Wikipedia, 20 yılı aşkın bir süredir faaliyet gösterdiği için nispeten güvenilir bir marka oluşturmuştur. Önyargı tartışmaları mevcut olsa da, çoğu akademik kurum ve medya hala onu güvenilir bir referans kaynağı olarak görmektedir. Grokipedia, benzer bir konum elde etmek için içeriğinin güvenilirliğini ve tarafsızlığını kanıtlamak zorundadır. Eğer “Musk'ın propaganda aracı” olarak geniş çapta kabul görürse, akademik ve profesyonel alanlarda tanınması zor olacaktır.

Musk ekledi: “Asla mükemmel olmayacağız, ama yine de bu hedefe doğru çalışmaya devam edeceğiz.” Bu alçakgönüllü ifade, bu girişimin zorluklarını fark ettiğini gösteriyor. Gerçekten tarafsız, doğru ve kapsamlı bir ansiklopedinin oluşturulması son derece zor bir görevdir; bu sürekli çaba ve topluluğun güvenini gerektirir. Grokipedia'nın başarılı olup olmayacağı, gerçekliği taahhüt etme konusundaki vaadini pratikte yerine getirip getiremeyeceğine veya başka bir siyasi mücadelenin arenası haline gelip gelmeyeceğine bağlı olacaktır.