У травні 2026 року The Open Network привернула увагу всього криптовалютного ринку масштабною структурною перебудовою своєї екосистеми. 4 травня засновник Telegram Павло Дуров оголосив, що платформа офіційно замінить TON Foundation як найбільшого валідатора мережі, а комісії за транзакції одночасно знизяться приблизно до $0,0005. Ринок відреагував миттєво — Toncoin зріс приблизно на 30–36% того ж дня, ціна підскочила з близько $1,35 до діапазону $1,80. Станом на 11 травня 2026 року, за ринковими даними Gate, Toncoin торгувався на рівні $2,3020, що відповідало 7-денному приросту на 39,14% та 30-денному приросту на 57,94%.
Тим часом інший давній високопродуктивний і маловитратний публічний блокчейн, Solana, продовжував розширювати свою присутність у мобільному сегменті. Його друге покоління телефону Web3 під назвою Seeker почало відвантаження у серпні 2025 року, а клієнт-валідатор Firedancer був запущений у основній мережі у грудні 2025 року. Станом на 11 травня Solana коштувала $95,07, 7-денне зростання становило 12,86%, а 30-денне — 11,76%.
Обидва блокчейни інтегрували у свою стратегію наратив про "мільярд користувачів". Проте їхні шляхи до цієї мети кардинально різняться.
Системний прорив через реструктуризацію валідаторів
4 травня Дуров повідомив через офіційний канал Telegram, що Telegram замінить TON Foundation як найбільшого валідатора мережі, застейкавши близько 2,2 мільйона TON. Одночасно базова комісія за транзакцію знизилася до приблизно $0,0005 — це скорочення приблизно у шість разів.
Це не було окремим коригуванням параметра. У квітні 2026 року на основній мережі TON було впроваджено консенсусне оновлення Catchain 2.0, яке скоротило час створення блоку з близько 2,5 секунд до приблизно 400 мілісекунд і зменшило фінальне підтвердження транзакції з приблизно 10 секунд до лише 1 секунди. У травневому оголошенні Дуров зазначив, що Telegram зосередиться на технічних перевагах, а нова версія ton.org, нові інструменти для розробників і оновлення продуктивності очікуються протягом двох-трьох тижнів.
Перехід Telegram у статус найбільшого валідатора означає зміну від відносно децентралізованої структури управління спільнотою до контролю з боку глобальної платформи миттєвих повідомлень із понад 900 мільйонами активних користувачів на місяць. Реакція ринку була негайною та виразною.
З боку токенів DOGS (мем-токен у мережі TON) зафіксував 7-денне зростання приблизно на 128,94%, а добова волатильність сягнула 110,5%. Notcoin підскочив майже на 70% за сім днів. Емоційний фактор був активований на повну.
Паралельні траєкторії, відбудовані з руїн
TON: від заборони SEC до повернення Telegram
У 2018 році Telegram запустив проєкт TON, залучивши близько $1,7 мільярда під час ICO. У 2020 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) зупинила проєкт, посилаючись на порушення законодавства про цінні папери, змусивши Telegram повернути понад $1,2 мільярда інвесторам і сплатити $18,5 мільйона у вигляді цивільних штрафів, після чого компанія вийшла з розробки. Далі кодову базу підхопила спільнота, створивши TON Foundation та підтримуючи мережу незалежно від початкової команди.
Поворотний момент настав у 2023 році. Telegram почав впроваджувати гаманці на базі TON, аукціони імен користувачів і розподіл рекламних доходів у межах застосунку. У січні 2025 року TON Foundation оголосила, що TON стане ексклюзивною блокчейн-інфраструктурою для екосистеми міні-додатків Telegram. До квітня 2026 року, після запуску Catchain 2.0, а в травні — офіційного переходу Telegram у статус найбільшого валідатора, месенджер перетворився із "підтримки" на "оператора інфраструктури". Дуров назвав це третьою фазою плану "Make TON Great Again".
Solana: від кризи зупинок до диверсифікації клієнтів
Історія Solana не менш драматична. Часті зупинки мережі у 2022 році призвели до того, що її називали "експериментальною невдачею". Перелом настав із фундаментальними покращеннями інфраструктури. Firedancer — незалежний клієнт-валідатор, розроблений Jump Crypto з 2022 року — був запущений у основній мережі Solana у грудні 2025 року після близько 1 200 днів розробки. Це поклало край багаторічній залежності Solana від одного клієнта, значно підвищивши стійкість мережі.
У сфері апаратного забезпечення Solana Mobile випустила телефон першого покоління Saga у квітні 2023 року, а у жовтні 2025 року оголосила про припинення підтримки програмного забезпечення та оновлень безпеки для Saga, зосередившись на пристрої другого покоління Seeker. Seeker, із ціною від $450 до $500, почав глобальні поставки 4 серпня 2025 року, а попередні замовлення перевищили 140 000 одиниць. У січні 2026 року стартувала програма стимулювання SKR, яка пов’язує володіння пристроєм із розподілом токенів.
Обидва блокчейни вийшли з кризових наративів до відновлення, але їхні шляхи суттєво розійшлися. Solana робить ставку на технологічну культуру та диверсифікацію клієнтів, тоді як TON використовує масштабований користувацький потік Telegram.
Аналіз даних і структури: дві різні моделі трафіку
В основі конкуренції TON і Solana лежить не питання TPS чи комісій, а принципово різні підходи до залучення користувачів.
Solana: розширення через апаратні рішення
Мобільна стратегія Solana базується на "створенні власних каналів". Телефон Seeker втілює цю ідею — кожен користувач телефону автоматично стає власником гаманця Solana. На момент запуску попередні замовлення Seeker охопили 57 країн. Логіка масштабування користувачів — розширення меж через технологічні продукти.
TON: інтеграція у потік із 900 мільйонів MAU
Підхід TON принципово відрізняється від Solana. Йому не потрібно залучати нових користувачів — Telegram вже має цю базу. Станом на 2026 рік глобальна аудиторія Telegram перевищила 900 мільйонів активних користувачів на місяць. Коли функціонал гаманця інтегровано у месенджер і комісії знижено до близько $0,0005, будь-яка розмова може стати тригером для дії у блокчейні.
Структурно Solana будує мережу, орієнтовану назовні, де користувачі мають долучатися самостійно, тоді як TON використовує вже наявний соціальний потік Telegram, розміщуючи блокчейн безпосередньо перед користувачами. У гонці за мільярд мобільних користувачів обидва рухаються однією річкою, але у протилежних напрямках.
Аналіз публічних настроїв: зростання проти централізації
Прихильники TON часто апелюють до простих цифр: понад 39% зростання за 7 днів, комісії знижено до близько $0,0005, вибухове зростання токенів екосистеми. Для них це ознаки переходу TON з "нерухомого активу" до справжнього прориву в застосуваннях.
Критики ж зосереджуються на структурі валідаторів. Коли Telegram є найбільшим валідатором, консенсусна влада концентрується у руках однієї комерційної структури. Напруга між цим підходом і принципами децентралізації очевидна. Деякі учасники технічної спільноти зазначають, що навіть якщо Catchain 2.0 скоротив час підтвердження до приблизно 1 секунди, поки набір валідаторів зосереджений навколо Telegram, припущення щодо стійкості до цензури та надійності мережі потребують перегляду.
Для порівняння, обговорення у спільноті Solana більше стосуються зрілості екосистеми та різноманітності клієнтів. Деякі аналітики вважають, що попри вражаючі останні досягнення TON, його база залишається невеликою, а застосунки екосистеми — це переважно прості взаємодії та перекази токенів. Складність DeFi, NFT і DePIN у Solana, а також глибина капіталу — це переваги, які TON навряд чи зможе швидко відтворити.
Сигнали, шум і неперевірені припущення
Зниження комісій — факт, але не незалежна змінна
Зменшення комісії до близько $0,0005 за транзакцію — це результат коригування параметрів протоколу. Оновлення Catchain 2.0 у квітні підвищило пропускну здатність мережі приблизно у десять разів і знизило комісії у шість разів. Однак можливість підтримувати такі низькі комісії залежить від того, що Telegram бере на себе витрати валідатора. Така структура означає, що стратегія низьких комісій значною мірою залежить від постійних інвестицій Telegram, а не від органічно стійкої економічної моделі.
Велика база користувачів — факт, але коефіцієнт конверсії не підтверджено
Дані про 900 мільйонів активних користувачів Telegram на місяць широко цитуються, але частка тих, хто дійсно ініціює дії у блокчейні, залишається невідомою — масштабних незалежних аудитів поки немає. Воронка конверсії від створення гаманця та активних адрес до реальних активних користувачів на місяць досі нечітка.
Покращення Catchain 2.0 — факт, розрив у продуктивності скорочується
Квітневе впровадження Catchain 2.0 скоротило фінальний час підтвердження у TON до близько 1 секунди, а час створення блоку — до приблизно 400 мілісекунд. У Solana час створення блоку також становить близько 400 мілісекунд, а мережа стабільно обробляє понад 1 400 TPS. Розрив у теоретичній піковій продуктивності між двома мережами скорочується, і ринок ще не повністю це врахував у цінах.
Аналіз впливу на індустрію: тиск соціального підходу та нові осі конкуренції публічних блокчейнів
Якщо ефекти останнього оновлення TON збережуться, його вплив на індустрію вийде далеко за межі зміни ціни токена.
Для модульних публічних блокчейнів TON став несподіваним підтвердженням: користувачам не потрібно розбиратися у "модульності" чи "шарах доступності даних" — їм потрібен лише додаток, який уже відкрито. Якщо модель "бекграундового блокчейна" виявиться масштабованою, це може створити тиск на наративну логіку існуючих публічних мереж.
Для розробників Solana зберігає перевагу першого руху у складних застосунках. Із запуском Firedancer теоретична пропускна здатність Solana може перевищити 1 мільйон TPS після повної оптимізації. Її інструментарій та спільнота розробників — це структурні бар’єри, які формувалися роками. Застосунки TON наразі зосереджені на легких взаємодіях; шлях до складної фінансової логіки чи високочастотних застосунків ще не визначено.
У ширшому контексті вісь конкуренції у споживчих блокчейнах може зміщуватися від "технічної переваги" до "переваги розповсюдження". Якщо це справдиться, це здатне змінити логіку оцінки всієї інфраструктурної сфери.
Висновок
Протистояння TON і Solana за домінування у сегменті споживчих публічних блокчейнів у травні 2026 року перейшло у нову фазу. Це не просто змагання технічних показників — це пряме зіткнення філософій залучення користувачів. Solana втілює класичну модель "користувачі йдуть до блокчейна", тоді як TON випробовує шлях соціальної інтеграції "блокчейн іде до користувача". Catchain 2.0 підняв швидкість TON до рівня Solana, а реструктуризація валідаторів Telegram перетворила трафік TON з "позиченого" на "прямий". Тим часом Solana продовжує послідовно розбудовувати власні канали через диверсифікацію клієнтів Firedancer і апаратні рішення Seeker. Швидкість, комісії та продуктивність — це лише інструменти; справжній розподіл полягає у тому, чи й як криптозастосунки зможуть інтегруватися у щоденне життя мільярда людей. На це питання дані лише починають з’являтися, і остаточний висновок ще далеко попереду.
