Банкіри хочуть переписати закон про стейблкоїни, шифрувальні лобістські групи масово протестують: придушення інновацій для послаблення конкуренції

Традиційні банки та криптолобістські групи обговорюють функціональність стейблкоїнів для GENIUS та ширшого Закону про ясність ринку цифрових активів, який буде розглянуто у вересні. (Синопсис: ринкова вартість USDe та USDS різко зросла!) “Може обіцяти арбітраж” проти заборони GENIUS Act на відсотки за стейблкоїнами) (Довідкове доповнення: GENIUS Act приземлився, як ми повинні обережно ставитися до наративу про стейблкоїни?) Президент США Дональд Трамп офіційно підписав законопроєкт про стейблкоїни GENIUS у середині липня, вперше вписавши стейблкоїни до федеральних правил. Але вже через місяць після оплесків Вашингтон знову наповнився димом. Американська асоціація банкірів минулого тижня (ABA) очолювала понад 50 банківських профспілок, які звернулися до Конгресу з проханням внести поправки до статуту; Вчора ввечері Асоціація блокчейну та Комітет з інноваційних криптовалют направили листа до банківського комітету Сенату з проханням зберегти справу. ЗАКОНОПРОЄКТ GENIUS ВИМАГАЄ, ЩОБ СТЕЙБЛКОЇНИ ЗБЕРІГАЛИ В ЯКОСТІ РЕЗЕРВІВ 1:1 ДОЛАРИ АБО КОРОТКОСТРОКОВІ КАЗНАЧЕЙСЬКІ ВЕКСЕЛІ З ПОЛОЖЕННЯМИ ПРО ПОГАШЕННЯ, ПРОЗОРІСТЬ, БОРОТЬБУ З ВІДМИВАННЯМ ГРОШЕЙ ТА ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ. Раніше цього місяця традиційний банківський табір представив висновок до банківського комітету Сенату, аргументуючи два моменти: . Перший полягає в тому, щоб обмежити такі платформи, як Coinbase, у випуску відсотків за стабільні монети від імені клієнтів. Другий – видалити розділ 16(d), який дозволяє емітентам стейблкоїнів, зареєстрованих у штатах, які не захищені депозитами, працювати за межами штатів. Банківська індустрія вважає, що якщо платформі дозволять випускати відсотки, кошти можуть покинути застрахований рахунок у великих кількостях через стабільні монети на суму до 6,6 трильйона доларів США, що послабить здатність до кредитування і, можливо, повторить ризик втечі регіональних банків у 2023 році. У розділі 16(d) банки вказують, що міждержавні пропуски дозволять незастрахованим суб’єктам обходити місцеві правила, тим самим збільшуючи вартість запозичень і споживчий ризик. ABA та інші організації заявили, що хоча Закон GENIUS заборонив емітентам сплачувати відсотки безпосередньо, він не обмежує контрзаходи, які торгові платформи можуть використовувати для «замаскованого підвищення процентних ставок» для клієнтів, критикуючи те, що функція забезпечення непрямого доходу нічим не відрізняється від функції високоприбуткових грошових фондів, але вона не повинна бути включена в регулювання банківського капіталу, що схоже на лазівку в політиці. Банкіри сподіваються скористатися майбутнім законопроєктом про структуру ринку цифрових активів, який забороняє криптовалютним біржам пропонувати клієнтам прибутковість депозитів у стейблкоїнах. Закон GENIUS дозволяє цю функцію, але Закон про структуру ринку цифрових активів забороняє самим емітентам стейблкоїнів надавати цю функцію. Криптотабір: збереження інновацій та вибір користувачів Криптолобі прямо заявило у своїй відповіді, що план банку «спрямований на ослаблення конкуренції». Blockchain Association зазначає, що витік $6,6 трильйона є гіпотетичним і не містить даних. У листі також згадувалося, що більшість резервів стейблкоїнів купують казначейські векселі, але підтримують загальну ліквідність фінансового ринку, і якщо відсоткові стабільні монети будуть повністю заблоковані, ніша альтернатив цифрового долара зникне, що особливо згубно для малозабезпечених і сільських груп. У розділі 16(d) криптогрупи стверджують, що видалення міждержавного положення рівносильне дозволу одній державі накласти вето на права обміну жителів за межами штату, і не сприяє ефекту національної мережі. У листі наголошується, що «регуляторний вакуум» не є дійсним, оскільки Закон GENIUS встановлює подвійний федеральний і державний механізм, який вимагає від емітентів, зареєстрованих у штатах, прийняти прозорість на федеральному рівні та регулювання капіталу. Вересневий наступ і оборона: спостерігаючи за компромісами Конгресу Очікується, що банківський комітет Сенату розгляне ширший Закон про ясність ринку цифрових активів у вересні, і очікується, що як банки, так і криптовалюти знову мобілізуються. Якщо банківський табір пройде успішно, стейблкоїни, що приносять відсотки, можуть бути повністю погашені, а ончейн-долар США буде більше схожий на «готівку замість купонів»; Якщо криптовалюта збереже розділ 16(d) і збереже місце для виплати відсотків, традиційним банкам доведеться зіткнутися з одночасним конкурентним тиском. Незалежно від результату, Закон GENIUS висунув ідею про те, що стабільні монети є платіжною інфраструктурою. Кожен крок Уолл-стріт і Кремнієвої долини у Вашингтоні прокладає шлях до глобального порядку цифрових активів. RELATED STORIES АНАЛІЗ СВАСТИКИ «ГЕНІАЛЬНИЙ ЗАКОН ПРО СТАБІЛЬНІ МОНЕТИ» МАЄ НАБАГАТО БІЛЬШ ДАЛЕКОСЯЖНІ НАСЛІДКИ, НІЖ ВИ ДУМАЄТЕ: ПЕРЕПИСАТИ ФІНАНСОВІ ПРАВИЛА GENIUS COMPLIANT STABLECOIN = CBDC ? Експерти попереджають: всеосяжний моніторинг руйнує дух децентралізації Трамп підписав закон про стейблкоін “GENIUS”, Tether: прагнути до відповідності USDT, випустить ексклюзивний стейблкоїн США, як реагувати? «Банкіри хочуть переписати закон про стабільні монети, криптолобістські групи протестують: пригнічують інновації, щоб послабити конкуренцію» Ця стаття вперше була опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейна».