Інсайт: Поточна індустрія шифрування потребує такого інженерного прагматизму, як у Solana.

Автор: Haotian; Джерело: X, @tmel0211

У той час, коли Ethereum зазнає удару від звинувачень у звільненні співробітників та сумнівів у культурі Builder в екосистемі, Лілі Лю з фонду Solana активно просуває грандіозне бачення Solana на конференціях та в університетах.

Що це підкреслює? SOL та ETH переживають розкол між інженерним прагматизмом та академічним ідеалізмом:

1）Технічна ітерація Solana вже в реальних умовах “перемогла” Ethereum. Протягом минулого року швидкі оновлення Alpenglow і Firedancer вирішили багато практичних проблем, таких як велика частка сміттєвих транзакцій у Solana, ризик єдиного клієнта та нестабільні комісії за транзакції.

На противагу Ethereum, який змінює керівництво, основні розробники йдуть, повільно просуваючи спрощення ZK на базовому рівні, а також оновлення Pectra, ERC-8004 та ще низку нових стандартів протоколу, які все ще мають академічний відтінок.

2）Solana використовує підхід управління комерційними організаціями для зниження ефективності децентралізації. Це включає в себе: зворотний зв'язок по заявці на грант протягом 2-4 тижнів, активне підключення офіційних інженерів для надання технічної підтримки, підтримка якісних проектів фондами або зв'язок з провідними венчурними капіталістами тощо.

Якщо порівняти з Фондом Ethereum, то процес відкриття заявок ESP є тривалим, а екосистема L2 з культурою “узгодження” діє окремо, що призводить до розподілу ліквідності. Що стосується існуючих питань з перенаправленням вигод і культурними розколами, то можна побачити натяки, послухавши нарікання @peter_szilagyi. Для децентралізованої організації низька ефективність співпраці є нормальною, але децентралізація ніколи не була виправданням для внутрішнього гниття та зупинки еволюції і прогресу.

3) Програма ICM на Solana, запропонована для національної біржі NASDAQ, а також токенізація американських акцій, DePIN, PayFi та інші наративи, хоча в короткостроковій перспективі їм не вистачає ефекту створення багатства за допомогою MEME, безсумнівно, потрапляють у ключові напрями розвитку галузі на найближчі 3-5 років.

Очевидно, що для численних криптоорієнтованих інфраструктур найважливішим політичним фактором на сьогоднішній день є прийняття інститутами Уолл-стріт і інтеграція з традиційними фінансами (TradFi). Якщо ж залишатися в рамках поточного використання накопичених інфраструктур, таких як стандартизація layer2 і проблеми ліквідності, це не можна вважати помилкою. Можна лише сказати, що в новому макроекономічному контексті, коли дохід нових коштів з ETF зростає, такі великі інвестиції виявляються малоефективними, їх привабливість буде дуже низькою, і це навпаки надає Уолл-стріт можливість чистого “прийняття”.

Вище.

Написавши це, я виявив, що нинішні показники Solana, здається, приховують тінь Ethereum у минулому, але** чому, ставши сильнішими, вони стали менш приземленими**? Ця стаття також написана з менталітетом “FUD is Build”. Критика не для того, щоб заперечувати, а щоб спостерігати за змінами.

Не можна стверджувати, що Solana обов'язково досягне успіху, і не можна сказати, що Ethereum зазнає невдачі, але цей інженерний прагматизм, на мою думку, є тим, що потрібно в нинішньому великому середовищі криптовалют.