Аналізатор Біткойн критикує статтю NYT про Майнінг як «сміттєву науку»

Відомий прихильник Біткойна та екологічний аналітик Даніел Баттен публічно розкритикував попередню статтю New York Times про майнінг Біткойна, назвавши її методологію та висновки “сміттєвою наукою.” Баттен стверджує, що це медіа-видання використало ненадійний підхід, зокрема використання маргінальних обчислень викидів, щоб підтримати свою анти-Біткойн нарратив щодо надмірного споживання енергії та впливу на навколишнє середовище. Він зазначив, що початкова критика, яка зосереджувалася на споживанні енергії Біткойна, тепер була цілком спростована незалежними дослідженнями.

Спростування хибної методології

Критика Баттена зосереджена на вибірковому застосуванні NYT методу обліку маргінальних викидів. Маргінальні викиди відносяться до додаткових викидів, створених споживанням додаткової одиниці електрики. На думку Баттена, застосування цього до всієї індустрії видобутку Біткойнів є оманливим, оскільки це не враховує динамічну природу електричних мереж. Ключовим доказом, що підтримує його твердження, є недавнє рецензоване дослідження, опубліковане в Nature Climate Change.

Дослідження показує, що використання цього підходу може суттєво перебільшувати викиди. Принцип вказує на те, що споживання нової енергії, як-от від майнерів Біткойн, часто витісняє інші чисті джерела енергії перед тим, як починає використовувати викопні пального, що призводить до менших викидів, ніж розраховано.

Справжній екологічний слід Біткойна

Недосконала методологія, використана в статті NYT, стверджує Баттен, не враховує кілька позитивних аспектів майнінгу Біткойн. Вона ігнорує значне використання обмеженого відновлювального виробництва—надлишкової вітрової або сонячної енергії, яка інакше була б втраченя—і інвестиції в чисті джерела енергії, які стимулює майнінг.

Останні дані галузі з Кембриджського центру альтернативних фінансів ще більше підтримують чистішу наративу. Звітно, що глобальна частка сталих джерел енергії, включаючи ядерну, вітрову та гідроелектричну енергію, у змішуванні енергії видобутку Біткойн значно зросла і тепер становить 52,4%. Ці дані прямо суперечать наративу про те, що екологічні витрати видобутку є несправедливими, що свідчить про те, що вплив CO₂ значно менший, ніж стверджують критики.