біржа та VCмонета протиріччя: втрата механізму ціноутворення в галузі та функції виявлення вартості

Автор: Haotian; Джерело: X, @tmel0211

Нарешті, проектна команда піднялася на боротьбу!

Zerebro спільно з @omedia_jyu відкрито розповіли про деякі конфлікти між обмінними платформами та маркетмейкерами: @binance вимагає 100 тисяч доларів готівкою; @krakenfx вимагає 10-20 тисяч доларів та токени; @Bybit_Official вимагає 25 тисяч доларів та токени; @wintermute_t прямо вимагає 10% від обсягу постачання.

Ці цифри незвичайні, на мій погляд, як важка бомба, кинута в криптоіндустрію, різко розкриваючи правду про так званий “вихід монети на пік” в криптосвіті.

Звичайно, Zerebro сам по собі також не є якимось білим лотосом, у Jeffy була «псевдосмерть», не буду приховувати, мій віртуальний актив $ZEREBRO також був втрачений на 20 тисяч U.

Але, він цього разу виступив, я все ще вважаю, що слід підтримати його:

Тому що він розірвав “віконний папір” між проектною стороною VC, біржею та маркет-мейкерами, які тривалий час залишалися в мовчазній згоді.

Чому це спалахнуло саме зараз? Ці правила виходу на ринок біржі та деякі схеми роботи маркет-мейкерів всім відомі, вони просто існують у різних “формах”. Чому саме зараз?

Оскільки грім чорного лебедя 1011 можна вважати своєрідною «субпрацею» в криптосвіті, керованою біржею, а ціна монет, що колись дорівнювала нулю, виявила жорстоку правду: ліквідність багатьох альткоїнів вже давно вичерпалася.

Отже, по суті, це критична точка, в якій ера VC-коінів померла, і велике падіння деяких проектів альткойнів.

Додатково, цього разу біржа сама вийшла з-під контролю, також зазнавши емоційного відгуку після піку в житті, що дало можливість багатьом проектам VC-коінів підняти голос.

Насправді, не дивно, що коли вартість VC-коїна зростає до десятків мільярдів, але немає відповідної ліквідності та користувачів, кожен ланцюг інтересів - проект, біржа, маркет-мейкери - тисне один на одного.

Біржі потрібно підтримувати горду репутацію “обраних”, маркет-мейкери мають отримувати надприбутки, венчурні капіталісти повинні виходити на ринок, в результаті всі витрати покладаються на роздрібних інвесторів.

А команда проекту, будучи проміжною ланкою, повинна витримувати тиск венчурних капіталістів (висока оцінка, швидкий вихід на ринок), а також сплачувати захмарні витрати біржам та маркет-мейкерам, і стикатися з сумнівами роздрібних інвесторів та різким падінням ціни токена після виходу на ринок.

Під тиском таких багатосторонніх суперечностей, нарешті, хтось не витримав.

Отже, яке глибоке питання?

Насправді все просто, справа не в тому, чи дорогий внесок за токен, якщо ринок здоровий, то VC-токен також може дозволити собі це. І справа не лише в високій FDV, яка болісно вражає багатьох роздрібних інвесторів, адже вже кілька циклів роздрібні інвестори все ще шукають шляхи виживання серед величезного “скидання токенів”.

Ключове - це знецінення механізму ціноутворення та функції виявлення вартості в усій галузі.

Коли при додаванні монет більше не враховується якість проекту, потреби користувачів, технологічні інновації, а лише те, “скільки грошей дати” або “скільки монет заблокувати”, весь ринок перетворюється на чисту фінансову гру.

Більше того, платформи бірж вже не бажають лише “вибирати проекти”, а самі створюють майданчики і масово запускають проекти. Добре, внутрішня думка біржі, якщо VC-коіни вже використовують біржі як спосіб виходу, то чому б не скинути стіл і більше не грати з VC-коінами?

Я думаю, що це і є справжня причина конфлікту між біржею та VC-валютою.

Песимістично, я не думаю, що цей витік інформації щось змінить? Тому що для багатьох людей це просто жалюгідна вистава «собака кусає собаку», яка не призведе до моментальних змін.

Але, але, але! Принаймні, було порушено мовчання, вірю, що дедалі більше проектів з боку справедливості можуть усвідомити, що вони, можливо, можуть встати і висловити свій протест цьому “брудному ігрові” та “перевернутим правилам права”!