Протягом наступних 3-5 років є можливість перетворити «Децентралізацію» з наративу на верифіковані, вимірювані та такі, що безпосередньо перетворюються на економічну безпеку та стійкість до атак. Найімовірніше, це зосередиться на кількох напрямках з найбільшим важелем (потенціал від високого до низького):
Переважна більшість високопродуктивних L1 використовують централізовані сортувальники для досягнення продуктивності. Справжня ланка, яка зможе перетворити мережу ZK-доказів на «будь-хто може запустити Raspberry Pi та брати участь у блокуванні та доказуванні», безпосередньо підніме коефіцієнт Накамото до кількох тисяч або навіть десятків тисяч. Наразі жодна ланка (включаючи Ethereum) не може одночасно забезпечити “повну децентралізацію сортувальника + 100% ZK-верифікацію + менш ніж за 1 секунду остаточність” на рівні основної мережі, хоча Ethereum працює в цьому напрямку.
Зараз всі говорять про децентралізацію, насправді всі дивляться лише на кількість валідаторів, але справді вирішальним є те, чи можуть звичайні користувачі запустити повний вузол у себе вдома, враховуючи витрати на синхронізацію та витрати на історичні дані. Якщо з'явиться L1, який зможе зробити так, що «для запуску повного вузла потрібно лише кілька сотень ГБ, а час синхронізації <1 година», якщо вдасться вирішити це (наприклад, реалізувавши справжню комбінацію Verkle Tree + ZK-історичні докази + Portal-мережа тощо), то є можливість перетворити десятки тисяч, а можливо, навіть мільйон незалежних вузлів у реальність, що значно зменшить частку вузлів Ethereum, які працюють на AWS, і принесе величезне збільшення в абсолютній кількості. Це справжнє географічне розподілення та стійкість до цензури.
Зараз існує багато застосувань блокчейн, всі користуються безпекою Ethereum. У майбутньому, якщо з'явиться рідна L1, яка дозволить сотням гетерогенних ланцюгів одночасно ділитися своїм набором валідаторів, і при цьому зможе математично довести, що “якщо 2/3 L1 не чинять злочин, жоден з ланцюгів не буде скасований або підданий цензурі”, це дозволить збільшити бюджет безпеки L1-ланцюга в 10~100 разів. Якщо “перевірна спільна безпека” буде реалізована, це безпосередньо вирішить проблему “щоб бути безпечним, потрібно жертвувати продуктивністю, щоб мати продуктивність, потрібно жертвувати децентралізацією”.
На даний момент ще не було помічено, що в гетерогенному виконавчому середовищі (різні VM + різні DA шари) можна досягти 100% математично доведеної спільної безпеки, при цьому з високою продуктивністю.
Здатність створити економічну модель, яка дозволяє малим вузлам справді заробляти гроші, а не лише зосереджувати повноваження валідаторів у великих вузлах (наприклад, доведення маршрутизації DHT, доведення зберігання, винагороди для легких клієнтів, навіть доведення пропускної спроможності), дозволить децентралізації перетворитися з “показника” на справжню участь громади. На даний момент, на практиці, це надзвичайно складно, навіть BTC та Ethereum ще не вирішили цю проблему.
Інші напрямки (наприклад, кращі BFT алгоритми, швидша фіналізація) мають цінність, але вже не є різницею в кілька порядків. Справжня різниця в 10x~100x може виникнути лише в вимірі “Децентралізація верифікації”.