Чарльз Хоскінсон публічно підтримав Bitcoin (BTC) та Cardano (ADA), заявивши, що дизайн на основі UTXO захищає користувачів від поширених криптовалютних шахрайств. Він порівняв його з Ethereum, який він критикував за те, що він ставить користувачів під більший ризик через свій дизайн, заснований на облікових записах. Ці зауваження прозвучали після того, як ми почули про шахрайство на 50 мільйонів у USDT, у якому шахраї скористалися поведінкою копіювання адрес для обману користувачів.
Блоки моделі UTXO отруюють
Хоскінсон сказав, що і Bitcoin, і Cardano слідують моделі Unspent Transaction Output (UTXO), у якій кожна транзакція розглядається як вхід і вихід. Цей дизайн допомагає тримати зловмисників у страху, не дозволяючи легко отруювати адреси або відтворювати історії транзакцій. Він був однозначним у тому, що Bitcoin і Cardano не піддаються отруєнню адрес, і це підтримує його довгострокову точку зору, що системи UTXO забезпечують кращий захист користувачів за замовчуванням.
Модель облікового запису Ethereum
Хоскінсон виступив із прямою критикою системи на основі облікових записів Ethereum, яка публічно демонструє всю історію адрес. Шахраї використовують цю відкритість для надсилання дрібних сум у вигляді пилу, щоб створити фальшиві адреси, які виглядають як дійсні. Користувачі ризикують переказати гроші зловмисникам, копіюючи адреси з історії транзакцій. Цей структурний недолік був одним із проблем, які Хоскінсон визначив як звичну проблему, а не помилку користувача.
Компроміси, що визначають безпеку дизайну
Такий компроміс підкреслює більший аргумент щодо дизайну блокчейна. Системи UTXO є більш безпечними і ізолюють транзакції, тоді як системи на основі облікових записів є більш гнучкими і сумісними з смарт-контрактами. Зауваження Хоскінсона знову викликали дискусію в криптоспільноті щодо питання, чи має масштабованість і програмованість йти за рахунок підвищеного ризику шахрайств.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чарльз Хоскінсон хвалить Біткоїн і Кардано, критикуючи дизайн Ethereum
Чарльз Хоскінсон публічно підтримав Bitcoin (BTC) та Cardano (ADA), заявивши, що дизайн на основі UTXO захищає користувачів від поширених криптовалютних шахрайств. Він порівняв його з Ethereum, який він критикував за те, що він ставить користувачів під більший ризик через свій дизайн, заснований на облікових записах. Ці зауваження прозвучали після того, як ми почули про шахрайство на 50 мільйонів у USDT, у якому шахраї скористалися поведінкою копіювання адрес для обману користувачів.
Блоки моделі UTXO отруюють
Хоскінсон сказав, що і Bitcoin, і Cardano слідують моделі Unspent Transaction Output (UTXO), у якій кожна транзакція розглядається як вхід і вихід. Цей дизайн допомагає тримати зловмисників у страху, не дозволяючи легко отруювати адреси або відтворювати історії транзакцій. Він був однозначним у тому, що Bitcoin і Cardano не піддаються отруєнню адрес, і це підтримує його довгострокову точку зору, що системи UTXO забезпечують кращий захист користувачів за замовчуванням.
Модель облікового запису Ethereum
Хоскінсон виступив із прямою критикою системи на основі облікових записів Ethereum, яка публічно демонструє всю історію адрес. Шахраї використовують цю відкритість для надсилання дрібних сум у вигляді пилу, щоб створити фальшиві адреси, які виглядають як дійсні. Користувачі ризикують переказати гроші зловмисникам, копіюючи адреси з історії транзакцій. Цей структурний недолік був одним із проблем, які Хоскінсон визначив як звичну проблему, а не помилку користувача.
Компроміси, що визначають безпеку дизайну
Такий компроміс підкреслює більший аргумент щодо дизайну блокчейна. Системи UTXO є більш безпечними і ізолюють транзакції, тоді як системи на основі облікових записів є більш гнучкими і сумісними з смарт-контрактами. Зауваження Хоскінсона знову викликали дискусію в криптоспільноті щодо питання, чи має масштабованість і програмованість йти за рахунок підвищеного ризику шахрайств.