2025 рік Web3 індустрія пережила кілька вражаючих подій, від збору понад 100 мільйонів доларів на мем-койнах з концепцією президента, до крадіжки майже 50 мільйонів доларів співробітниками, та виходу Джая Юйтіна у криптовалютну сферу, ці події відображають складний людський характер у світі крипти.
(Попередній огляд: що найбільше цікавить криптою користувачів у 2025 році? Різні AI-моделі дають такі відповіді)
(Додатковий фон: історія страждань гігантських китів 2025 року: викрадення вілл, підміна у ланцюжках постачання та ліквідація сотень мільйонів доларів)

Зміст статті

• Таємна команда керує мем-койнами з концепцією президента, збираючи понад 1 мільярд доларів
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★★★
• Співробітники Infini крадуть майже 5000 тисяч доларів для спекуляцій
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★
• Величезний гравець UMA маніпулює результатами оракулів, «змінюючи реальність»
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★
• Містична справа з переказом коштів TUSD: випадковість чи навмисне?
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★★
• Скандал з «фальшивою смертю» Jeffy з Zerebro
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★
• Блокування коштів хакерів Sui викликає дискусії про «централізацію»
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:☆
• Неуспіх «зворотного виходу на біржу» Conflux
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★★
• «Наступного тижня повернуся додому» — Джая Юйтін знову збирає гроші у крипто-сфері
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★★☆
• Проект USDX «позичає гроші для зняття», засновник «знаменитий»
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★
• Berachain пропонує інвесторам «вихід за початковою ціною», засновник «знаменитий»
  • Хід подій
  • Причини включення
  • Оцінка абсурдності:★★★

Наприкінці 2022 року автор підсумував дивні події того року. Після трьох років я знову підсумовую 2025 рік у Web3 у тому ж стилі.

З часом, у 2025 році Web3 змінив обличчя порівняно з трьома роками раніше: помилки типу неправильного налаштування адрес або параметрів стали рідкістю. Хоча події цього року вже не здаються такими «смішними», рівень абсурдності не поступається, і можна сказати, що людська природа, цей найвидатніший сценарист, продовжує діяти.

Таємна команда керує мем-койнами з концепцією президента, збираючи понад 1 мільярд доларів

Хід подій

На початку року новий президент США Трамп випустив мем-койн TRUMP, що стало всім відомо. Після цього дружина Трампа Меланія та аргентинський президент Міле також у період з 20 січня по 15 лютого 2025 року у соцмережах просували свої токени MELANIA та LIBRA(пости Міле вже видалені).

Що стосується випуску Трампових монет, тут особливих зауважень немає — це звичайна практика у мем-койн-середовищі, і всі, хто втратил, вважають себе невдачами.

Що ж до Міле, тут виникли проблеми: через кілька годин після запуску LIBRA токенів команда проекту вивела з ліквідності 87 мільйонів доларів USDC і SOL, що спричинило падіння ціни більш ніж на 80%. Такі дії — це поведінка, яку не терплять у спільноті, і вона викликала обурення. Міле після розголосу видалила пости і почала внутрішнє розслідування. Пізніше з’явилися звинувачення у причетності KIP Protocol і Kelsier Ventures, але KIP заявив, що відповідає лише за технічний нагляд, а маркетмейкер Kelsier Ventures, його керівник Hayden Davis, звинуватив команду президента у «тимчасовому передуманні», що спричинило паніку.

Далі, за допомогою ретельного аналізу транзакцій у блокчейні, Bubblemaps виявили, що адреси розгортання MELANIA і LIBRA дуже тісно пов’язані з одним і тим самим адресою, і залучені у проекти TRUST, KACY, VIBES, що були «rug pull». Маркетмейкер LIBRA, Kelsier Ventures, називають «сімейною злочинною групою» у криптоспільноті.

Крім того, у внутрішніх колах Міле з’явилися повідомлення про «інтригана»: його близькі отримали 5 мільйонів доларів для просування Трампових постів у Twitter. Мільйони доларів за один мільярд — вигідна угода.

Причини включення

Це, мабуть, найменша за кількістю слів, але найбільша за масштабами «шоу»: коли капітал і політика зливаються у «відкриту крадіжку», кому ще можна довіряти?

Оцінка абсурдності:★★★★★

Справа з крадіжкою коштів TUSD: випадковість чи навмисне?

Хід подій

На 3 квітня 2025 року, у Гонконзі відбувся прес-конференція Сон Юйчена, де він звинуватив Hong Kong Trust First Digital Trust у незаконному переказі резервів TUSD на суму 456 мільйонів доларів і закликав правоохоронні органи розслідувати цю справу. Однак суд Гонконгу відхилив його позов. За місяць до цього, у Дубаї, суд DIFC видав глобальний арешт активів на 456 мільйонів доларів, пов’язаних із випуском стабільної монети TrueUSD, через порушення довірчих зобов’язань.

Ще немає остаточної версії, що сталося, але я наводжу відкриту інформацію.

Techteryx Ltd.( — зареєстрована на Британських Віргінських островах інвестиційна компанія, яка наприкінці 2020 року придбала бізнес стабільної монети TrueUSD і відповідає за її управління. Згідно з історією, операційна компанія TrueCoin у Каліфорнії залишилася відповідальною за резерви та банківські операції, а First Digital Trust у Гонконгу виступає як депозитарій резервів. Відкриті дані свідчать, що Сон Юйчен є «консультантом з азійського ринку» Techteryx, але у документах DIFC його називають «кінцевим бенефіціарним власником». Відповідно, він має контроль над Techteryx, але офіційно не є її представником.

Саме ця двозначність у статусі стала причиною майбутніх проблем. З точки зору Сон Юйчена, ситуація така:

2021–2022 роки, коли TrueCoin у ролі довіреної особи тісно співпрацювала з гонконгськими Trust First Digital Trust і керівництвом Legacy Trust, а також створила таємний канал виведення коштів через фонд Aria Commodity Finance Fund у Кайманових островах. Сон Юйчен стверджує, що «маючи контроль над резервами та грошовими потоками, він підробляв документи та створював фальшиві інвестиційні накази, а також багато разів подавав неправдиву інформацію банкам».

Судові докази показують, що резерви не були перераховані у відповідності до домовленості, а у кілька етапів таємно переказані до Дубаї на рахунок Aria DMCC, що належить дружині британського громадянина Метью Британна, і не є інвестицією, яку дозволяє Techteryx.

Простими словами, Сон Юйчен вважає, що Techteryx вимагала від FDT переказати резерви на рахунок ACFF, але FDT переказала їх на Aria DMCC, що є ймовірним крадіжкою.

З іншого боку, FDT стверджує, що:

«Авторизований представник» Techteryx, Lorraine, вимагала переказу резервів на рахунок ACFF, але FDT не отримала офіційного запиту від реального контролюючого особи Techteryx, і через недовіру до цієї особи не переказала кошти у цей фонд, а перевела їх на Aria DMCC). Це логіка, яку я не можу зрозуміти, оскільки ці дві компанії мають багато спільних зв’язків, але FDT не пояснює цього, і стверджує, що нинішня схема розміщення коштів приносить їм прибуток.

Головне — FDT запевняє, що вони ніколи не крали ці кошти, і якщо реальний контролюючий особа Techteryx скаже слово, вони повернуть гроші. Але для цього потрібно довести, що він справжній контролер.

Є два способи повернути ці 456 мільйонів доларів: або Techteryx офіційно через KYC заявить про контроль, або довести, що FDT порушила закон, і суд зобов’яже їх повернути кошти. Через особливий статус Сон Юйчена, у цій ситуації доведеться застосувати другий варіант.

Найцікавіше у цій історії — те, що під час онлайн-слухання щодо Techteryx, де Сон Юйчен не брав участі, раптово з’явився чоловік на ім’я Bob, і суддя попросила його увімкнути камеру. Відкривши її, суддя побачила, що Bob — це саме Сон Юйчен.

Це викликало чутки у спільноті: навіть якщо FDT і справді не переказала кошти за правилами, те, що Сон Юйчен не хоче офіційно бути контролером Techteryx, і уникає відповідальності, викликає сумніви щодо крадіжки. Багато жартують, що нарешті Сон Юйчен почав захищати свої інтереси.

Причини включення

Можливо, FDT також використала непевні зв’язки для крадіжки коштів, або ж, як вони кажуть, це зроблено для безпеки. Чекаємо на остаточний результат. Світ непередбачуваний, і іноді розум може обернутися проти самого себе.

Оцінка абсурдності:★★★★

Скандал з фальшивою смертю Jeffy з Zerebro

Хід подій

На 4 травня 2025 року, 22-річний Jeffy Yu з Zerebro провів трансляцію на платформі pump.fun, але згодом кілька користувачів повідомили, що він нібито покінчив життя самогубством: після куріння сигарети він направив пістолет у шию і натиснув спусковий гачок, і відео раптово припинилося.

Це відео швидко поширилося у Twitter, багато користувачів висловлювали співчуття, але через невизначеність його достовірності почали сумніватися, чи це маркетинговий хід.

Однією з причин сумнівів стала публікація Jeffy перед трансляцією статті про «Legacoin». У ній він описував «спадкову мем-валюту» Legacoin(, яка базується на концепції legacy memecoin), і обіцяв, що розробник купує активи і після смерті назавжди їх закриває у блокчейні, щоб зберегти «цифрову спадщину». У день трансляції з’явився токен LLJEFFY на платформі pump.fun.

5 травня платформа Legacy опублікувала повідомлення про смерть Jeffy Yu, хоча і не назвала його імені, але у спільноті вважають, що це саме він. Наступного дня його аккаунт у Mirror автоматично опублікував повідомлення з фразою «Якщо ви бачите цю статтю, значить я вже помер…».

Крім цього, у статті йшлося про «Legacoin» — останній твір Jeffy, з кодовою назвою LLJEFFY, і його антипатію до грошей: «Якщо я стану багатим і популярним у мережі, все важливе руйнується — друзі, родина, романтичні стосунки, співзасновники. Все стає нещирим».

Зі смутком, несподівано настала зміна: колеги Irene Zhao та розробник DeFi Daniele викрили «фальшиву смерть» Jeffy. За листом, що потрапив у мережу, Jeffy стверджував, що його довго переслідує колишній партнер(ex-partner), і що його шантажують. Він повідомляв, що його адресу і телефон часто публікують, що ставить під загрозу його безпеку, і що його ображають через расу, стать і досягнення.

Хоча Jeffy хотів вийти з гри, побоюючись ще більшого падіння курсу, він вирішив симулювати смерть і зникнути з публічного простору. Пізніше, Lookonchain виявив, що 7 травня один із потенційних пов’язаних з Jeffy гаманців продав 35,55 мільйонів ZEREBRO і отримав близько 127 тисяч доларів у SOL, а потім переказав 7100 SOL (близько 106 тисяч доларів) на адресу розробника LLJEFFY. Це ставить під сумнів, чи Jeffy справді наляканий і хоче зникнути, чи просто прагне безпечного зняття грошей.

Причини включення

Зрада, погрози — ці речі не дивина у бізнесі. Якщо ти береш участь у ризикованій грі без гарантій, ти знаєш, що все може закінчитися смертю і багатством за волею долі.

Оцінка абсурдності:★★★

«Заміна керівництва» у Sui викликає дискусії про «централізацію»

Хід подій

22 травня 2025 року, найбільший децентралізований біржовий протокол Cetus у Sui зазнав атаки через проблему з точністю обчислень, і зловмисник викрав 223 мільйони доларів. Через дві години після крадіжки, Cetus оголосив про блокування 162 мільйонів доларів.

Що стосується «замороження» коштів, офіційний китайський акаунт Sui пояснив: для виконання транзакції потрібно 2/3 голосів вузлів, і цього разу вони ігнорували транзакцію зловмисника, що заблокувало переказ. Крім того, активи на Ethereum на суму близько 60 мільйонів доларів залишилися у зловмисника, але решту коштів у Sui були «заблоковані» вузлами.

Як повернути ці кошти? Інженер Solayer Chaofan повідомив, що команда Sui вже працює над виправленням, щоб у разі відсутності підпису зловмисника можна було «відкотити» гроші. Однак, за його словами, вони ще не отримали відповідних запитів і не розгорнули оновлення.

(# Причини включення

Обговорення централізації і децентралізації тут мало значення. Насправді, питання — якщо я перекинув гроші у Sui неправильно, чи допоможе мені ця мережа їх повернути? Це, можливо, більш важливе питання для роздумів.

)# Оцінка абсурдності:☆

( Неуспіх «зворотного виходу» Conflux

)# Хід подій

1 липня 2025 року, гонконгська компанія Linghang Pharmaceutical Biotechnology оголосила, що уклала меморандум про взаєморозуміння з Northwestern Foundation і Conflux щодо потенційної купівлі всього пакету акцій цільової компанії, за умови завершення угоди з придбання активів Conflux. Активи Conflux — це технології блокчейну та інші активи, визначені компанією.

Загалом, йдеться про те, що Conflux намагається «зворотно» вийти на біржу. Чому саме так? Тому що зазвичай компанії купують вже існуючі біржі для виходу на ринок, а тут все навпаки.

Можливо, хтось запитає: чому це не просто купівля, а саме «зворотне» вихід? Тому що ще на початку квітня, компанія оголосила, що її виконавчими директорами стали доктор Лун Фань і доктор Ву Мін — засновники Conflux. 21 серпня компанія оголосила про намір випустити 145 мільйонів акцій і залучити 58,82 мільйонів гонконгських доларів. Ці кошти планують використати для розвитку блокчейн-бізнесу. Після цього, наприкінці вересня, компанія змінила назву на Xing Tai Lian Group.

Теоретично, з урахуванням позитивного впливу Web3, ціна акцій мала б злетіти. Добре, що вона зросла на деякий час, але потім впала ще більше. 12 вересня, через невиконання умов, план залучення майже 60 мільйонів доларів був скасований, і ціна акцій різко впала. Після зміни назви наприкінці вересня, падіння посилилося…

17 листопада 2025 року, перед відкриттям ринку, Xing Tai Lian Group повідомила, що її зобов’язали зупинити торги з 26 листопада через питання відповідності вимогам до котирування.

(# Причини включення

Використання Hong Kong Stock Exchange фрази «не відповідає вимогам до котирування» — це вже досить ввічливо, хоча підтримка Web3 у Гонконгу очевидна, таке рішення виглядає як зневага до інвесторів.

)# Оцінка абсурдності:★★★★

( «Наступного тижня повернуся додому» — Джая Юйтін знову збирає гроші у крипто-сфері

)# Хід подій

17 серпня 2025 року, Джая Юйтін, що має квартальний дохід у кілька десятків тисяч доларів і збитки понад мільярд у компанії Faraday Future, оголосив про запуск індексу «C10» і продукту «C10 Treasury», що має стати новим кроком у криптоіндустрії.

Індекс C10 слідкує за топ-10 криптовалют світу (крім стабільних монет), включаючи Bitcoin, Ethereum, Solana тощо. «Казначейство» C10 використовує 80% пасивних і 20% активних інвестицій для стабільного доходу. За даними сайту, FF планує залучити кошти для купівлі криптоактивів на 5–10 мільярдів доларів, перша закупівля — 30 мільйонів доларів — має розпочатися вже цього тижня. Мета — досягти 100 мільярдів і отримувати складний відсоток через стейкінг.

Після офіційного оголошення, Джая Юйтін справді залучив кошти, інвестувавши 30 мільйонів у Qualigen Therapeutics, і особисто став радником.

Незабаром він оголосив про співпрацю з Tesla, щоб нові моделі FF могли підключатися до мережі Supercharger, і навіть висловив бажання співпрацювати з Tesla у технології FSD.

Причини включення

Можна сказати, що Джая Юйтін має щось особливе, чого не кожен зможе повторити. Це рішення — не просто так, і я не ставлю йому оцінку «п’ять зірок», щоб не зіпсувати репутацію Міле.

Оцінка абсурдності:★★★★☆

USDX — проект «позичає гроші для зняття», засновник — «знаменитий»

Хід подій

5 листопада 2025 року, після того, як у xUSD через шахрайські дії третьої сторони стався великий збій, користувач 0xLoki виявив, що кошти, які мали бути доступні для викупу через один день, були виведені з системи. Два адреси, що мали використовувати USDX і sUSDX як заставу, повністю зникли з ринку.

USDX випускає компанія usdx.money, яка у кінці минулого року залучила 45 мільйонів доларів при оцінці 275 мільйонів. Механізм схожий з USDe, але з додатковими стратегіями, щоб отримати вищий дохід.

Мої дослідження показали, що дві підозрілі адреси з жовтня почали масово отримувати USDX і sUSDX і через позики, DEX-трейдинг і інші способи вивели всю ліквідність, залишивши борги платформам. Це — явна проблема, адже ці стабільні монети мали бути викуплені за один день.

Ще гірше, одна з підозрілих адрес безпосередньо пов’язана з засновником usdx.money Flex Yang, і обидві адреси почали зливати кошти у Дубаї. Це викликає підозру у крадіжці.

З іншого боку, FDT стверджує, що:

«Авторизований представник» Techteryx, Lorraine, вимагала переказу коштів на рахунок ACFF, але FDT не отримала офіційного запиту від реального контролюючого, і через недовіру не переказала їх, а перевела на Aria DMCC(. Це логіка, яку важко зрозуміти, оскільки ці компанії мають багато спільних зв’язків, але FDT не пояснює цього і каже, що їхня схема приносить їм прибуток.

Головне — FDT запевняє, що вони ніколи не крали ці кошти, і якщо контролер скаже слово, вони повернуть їх. Але потрібно довести, що він справжній контролер.

Є два шляхи повернути ці 4,56 мільярди доларів: або офіційно через KYC заявити про контроль, або довести, що FDT порушила закон, і суд зобов’яже їх повернути. Через особливий статус Сон Юйчена, у цій ситуації доведеться застосувати другий варіант.

Найцікавіше — під час онлайн-слухання щодо Techteryx, де Сон Юйчен не брав участі, раптово з’явився чоловік на ім’я Bob, і суддя попросила його увімкнути камеру. Відкривши її, суддя побачила, що Bob — це саме Сон Юйчен.

![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9cb3a8043d-f927223485-153d09-6d5686(

Це викликало чутки у спільноті: навіть якщо FDT і справді не переказала кошти за правилами, те, що Сон Юйчен не хоче офіційно бути контролером Techteryx і уникає відповідальності, викликає сумніви щодо крадіжки. Багато жартують, що нарешті Сон Юйчен почав захищати свої інтереси.

)# Причини включення

Можливо, FDT також використала непевні зв’язки для крадіжки коштів, або ж, як вони кажуть, це зроблено для безпеки. Чекаємо на остаточний результат. Світ непередбачуваний, і іноді розум може обернутися проти самого себе.

(# Оцінка абсурдності:★★★★

) Зіробро «фальшива смерть» Jeffy з Zerebro

(# Хід подій

На 4 травня 2025 року, 22-річний Jeffy Yu з Zerebro провів трансляцію на платформі pump.fun, але згодом кілька користувачів повідомили, що він нібито покінчив життя самогубством: після куріння сигарети він направив пістолет у шию і натиснув спусковий гачок, і відео раптово припинилося.

Це відео швидко поширилося у Twitter, багато користувачів висловлювали співчуття, але через невизначеність його достовірності почали сумніватися, чи це маркетинговий хід.

Однією з причин сумнівів стала публікація Jeffy перед трансляцією статті про «Legacoin». У ній він описував «спадкову мем-валюту» Legacoin), яка базується на концепції legacy memecoin(, і обіцяв, що розробник купує активи і після смерті назавжди їх закриває у блокчейні, щоб зберегти «цифрову спадщину». У день трансляції з’явився токен LLJEFFY на платформі pump.fun.

5 травня платформа Legacy опублікувала повідомлення про смерть Jeffy Yu, хоча і не назвала його імені, але у спільноті вважають, що це саме він. Наступного дня його аккаунт у Mirror автоматично опублікував повідомлення з фразою «Якщо ви бачите цю статтю, значить я вже помер…».

Крім цього, у статті йшлося про «Legacoin» — останній твір Jeffy, з кодовою назвою LLJEFFY, і його антипатію до грошей: «Якщо я стану багатим і популярним у мережі, все важливе руйнується — друзі, родина, романтичні стосунки, співзасновники. Все стає нещирим».

Зі смутком, несподівано настала зміна: колеги Irene Zhao та розробник DeFi Daniele викрили «фальшиву смерть» Jeffy. За листом, що потрапив у мережу, Jeffy стверджував, що його довго переслідує колишній партнер)ex-partner###, і що його шантажують. Він повідомляв, що його адресу і телефон часто публікують, що ставить під загрозу його безпеку, і що його ображають через расу, стать і досягнення.

Хоча Jeffy хотів вийти з гри, побоюючись ще більшого падіння курсу, він вирішив симулювати смерть і зникнути з публічного простору. Пізніше, Lookonchain виявив, що 7 травня один із потенційних пов’язаних з Jeffy гаманців продав 35,55 мільйонів ZEREBRO і отримав близько 127 тисяч доларів у SOL, а потім переказав 7100 SOL (близько 106 тисяч доларів) на адресу розробника LLJEFFY. Це ставить під сумнів, чи Jeffy справді наляканий і хоче зникнути, чи просто прагне безпечного зняття грошей.

Причини включення

Зрада, погрози — ці речі не дивина у бізнесі. Якщо ти береш участь у ризикованій грі без гарантій, ти знаєш, що все може закінчитися смертю і багатством за волею долі.

Оцінка абсурдності:★★★

«Заміна керівництва» у Sui викликає дискусії про «централізацію»

Хід подій

22 травня 2025 року, найбільший децентралізований біржовий протокол Cetus у Sui зазнав атаки через проблему з точністю обчислень, і зловмисник викрав 223 мільйони доларів. Через дві години після крадіжки, Cetus оголосив про блокування 162 мільйонів доларів.

Що стосується «замороження» коштів, офіційний китайський акаунт Sui пояснив: для виконання транзакції потрібно 2/3 голосів вузлів, і цього разу вони ігнорували транзакцію зловмисника, що заблокувало переказ. Крім того, активи на Ethereum на суму близько 60 мільйонів доларів залишилися у зловмисника, але решту коштів у Sui були «заблоковані» вузлами.

Як повернути ці кошти? Інженер Solayer Chaofan повідомив, що команда Sui вже працює над виправленням, щоб у разі відсутності підпису зловмисника можна було «відкотити» гроші. Однак, за його словами, вони ще не отримали відповідних запитів і не розгорнули оновлення.

Причини включення

Обговорення централізації і децентралізації тут мало значення. Насправді, питання — якщо я перекинув гроші у Sui неправильно, чи допоможе мені ця мережа їх повернути? Це, можливо, більш важливе питання для роздумів.

Оцінка абсурдності:☆