Білий дім визнав, що війна з Іраном коштувала 11,3 млрд доларів за 6 днів, що еквівалентно 50% біткоїн-резервів

Уряд США повідомив Конгресу на закритому засіданні сенаторів, що витрати на конфлікт між Іраном і США за перші шість днів склали щонайменше 11,3 мільярдів доларів. За даними, що відстежуються BitcoinTreasuries, державні структури США наразі володіють 328 372 біткоїнами, за поточним ринковим курсом їхня загальна вартість становить близько 23,13 мільярдів доларів, а витрати на іранську війну за шість днів — приблизно 48,9% від цієї суми.

Військові витрати, оцінені у біткоїнах: цифровий аналіз фінансової швидкості

(Джерело: BitcoinTreasuries)

Переведення витрат у 11,3 мільярдів доларів за шість днів у біткоїни дає вражаючий результат: це приблизно 160 443 біткоїни. Щодня витрачається близько 1,88 мільярдів доларів, що відповідає приблизно 26 700 біткоїнам на день. За такою швидкістю, загальна вартість усіх 328 372 біткоїнів, якими володіє уряд, могла б покрити лише близько 12,3 днів військових витрат.

Якщо ж додаткове фінансування у розмірі 50 мільярдів доларів буде затверджено, його масштаб становитиме приблизно 2,16 рази від поточної вартості всіх біткоїнів уряду. Важливо підкреслити, що ці розрахунки відображають обсяг військових витрат США і не означають, що уряд платить за війну саме біткоїнами.

Стратегічний резерв біткоїнів США: політичний каркас заборони продажу активів

Згідно з адміністративним наказом Білого дому щодо створення стратегічного резерву біткоїнів, збережені у резерві біткоїни підпадають під суворі обмеження:

Принцип «не продавати»: збережені біткоїни «не підлягають продажу» і будуть підтримуватися як резервні активи США.

Обмежені винятки: судові накази, компенсація потерпілим, правоохоронні дії, спільне використання доходів з штатами та місцевими органами, а також законодавчі вимоги щодо звільнення.

Джерела капіталу: біткоїни, що належать Міністерству фінансів, отримані через кримінальні або цивільні конфіскації активів, або як сплата цивільних штрафів.

Вихід із воєнної грошової системи: ці обмеження роблять так, що біткоїни, що належать федеральному уряду, з системної точки зору, відокремлені від звичайних воєнних витратних операцій.

Логіка довгострокового попиту на біткоїни у контексті іранської війни, інфляційного тиску та майбутніх потреб

Легендарний трейдер Артур Хейс багато років вважає, що зростаючі військові витрати США можуть через збільшення боргового фінансування, інфляційний тиск і зростаючий попит на активи поза традиційною фінансовою системою зміцнювати довгостроковий попит на біткоїн. Його основна ідея полягає в тому, що масштабні військові витрати зазвичай фінансуються шляхом випуску більшої кількості державних облігацій, що збільшує обсяг доларів у обігу, з часом зменшуючи реальну купівельну спроможність заощаджень і підвищуючи попит на дефіцитний актив із фіксованою пропозицією.

Що стосується реального ринкового руху, керівник досліджень у Bitwise Europe Андре Драгош зазначає, що з кінця лютого, коли США вперше завдали удару по Ірану, ціна біткоїна зросла майже на 4%. Він пояснює цей тренд тим, що «біткоїн став важливим інституційним активом із високою ліквідністю, у якому часто беруть участь великі та зрілі інвестори».

Поширені питання

Чому для оцінки військових витрат США на Іран використовують біткоїн?

Використання біткоїна як одиниці виміру дає нестандартний погляд і допомагає наочно зрозуміти масштаб військових витрат. 11,3 мільярдів доларів відповідає приблизно 48,9% від поточної вартості всіх біткоїнів, якими володіє уряд США, що ілюструє масштаб фінансових ресурсів, витрачених на військові цілі, але не означає, що уряд платить саме біткоїнами.

Чи може стратегічний резерв біткоїнів США використовуватися для оплати витрат на війну з Іраном?

Ні. За наказом Білого дому, біткоїни у стратегічному резерві «не підлягають продажу». Крім дуже обмежених випадків, передбачених законом, урядові структури не мають права продавати або розпоряджатися цими цифровими активами, що відокремлює їх від звичайних воєнних грошових операцій.

Як Артур Хейс оцінює вплив іранської війни на довгостроковий попит на біткоїн?

Хейс вважає, що масштабні військові витрати зазвичай фінансуються шляхом емісії більшої кількості державних облігацій, що з часом спричиняє інфляцію і зменшує реальну купівельну спроможність заощаджень. У цьому контексті, актив із фіксованою пропозицією — біткоїн — стане привабливим активом для захисту від інфляції. Коли традиційні активи перестають забезпечувати безпеку, інвестори звертаються до альтернативних засобів збереження цінності, таких як біткоїн.