Аризона подає в суд на Kalshi за незаконні азартні ігри, битва за федеральну юрисдикцію розпалюється

Генеральний прокурор штату Арізона Кріс Майєс 17 березня оголосив, що його офіс подав кримінальні звинувачення проти материнської компанії платформи прогнозних ринків Kalshi, зокрема за «ведення незаконного азартного бізнесу без ліцензії в Арізоні» та за надання послуг з виборчих ставок, що порушують закони штату. Представник Kalshi спростував цю інформацію, підкресливши, що компанія підпорядковується виключній юрисдикції Федеральної комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Обвинувачення в Арізоні: чи є «прогнозний ринок» азартною грою?

(Джерело: офіс генерального прокурора штату Арізона)

Майєс заявила, що платформа Kalshi дозволяє мешканцям Арізони робити ставки на спортивні події та події, пов’язані з виборами на рівні штату та федеральному, що порушує закони штату. Її позиція чітка: «Хоча Kalshi може називати себе “прогнозним ринком”, насправді вона веде незаконний азартний бізнес і приймає ставки на вибори в Арізоні, що порушує закони штату. Жодна компанія не має права самостійно вирішувати, яких законів дотримуватися.»

За словами офісу генерального прокурора, безпосередньою причиною кримінальних звинувачень стала «превентивна» подача Kalshi цивільного позову проти штату Арізона з метою уникнути відповідальності за місцевим законодавством. Влада вважає, що кримінальні звинувачення є відповіддю на цю тактику. Раніше Арізона вже подавала схожі позови проти Polymarket.

Три штати — три справи: три результати

Kalshi наразі стикається з правовими викликами у щонайменше трьох штатах щодо юрисдикції прогнозних ринків, і результати цих справ суттєво різняться:

• Арізона (останнє): Генеральний прокурор офіційно подав кримінальні звинувачення за ведення нелегальної азартної діяльності та надання виборчих ставок — найжорсткіший з нинішніх штатних кроків.
• Огайо (минулого тижня): суд відхилив попередню заборону Kalshi, визнавши, що компанія не довела, що її спортивні контракти підпадають під виключну юрисдикцію CFTC; справа триває.
• Теннессі (лютого цього року): федеральний суддя заборонив штату застосовувати закони щодо азартних ігор до Kalshi, створивши прецедент у федеральній юрисдикції.

Представник Kalshi, посилаючись на рішення у справі Теннессі, критикує Арізону за «спроби одностороннього регулювання національної фінансової біржі» і наголошує, що CFTC підтвердила федеральну юрисдикцію над Kalshi, підкреслюючи, що її послуги відрізняються від традиційних спортивних букмекерських контор і казино.

Втручання CFTC: позитивний сигнал на федеральному рівні

Поки судові процеси на рівні штатів посилюються, активність на федеральному рівні привертає увагу ринку. Голова CFTC Майкл Селиг, який прийшов на посаду після відставки попереднього виконувача обов’язків Каролін Фам у грудні минулого року, вже публічно заявив, що федеральний регулятор захищатиме платформи прогнозних ринків від втручання штатів.

Минулого тижня Селиг запропонував проект правил щодо застосування Закону про товарну біржу (Commodity Exchange Act) до прогнозних ринків і відкрив громадське обговорення. Це може додатково уточнити юрисдикційні рамки CFTC щодо прогнозних ринків. Якщо CFTC офіційно закріпить свою виключну юрисдикцію, це суттєво обмежить можливість штатів застосовувати місцеві закони про азартні ігри для переслідування Kalshi та подібних платформ, підпорядкованих CFTC.

Поширені питання

Які конкретні кримінальні звинувачення висунуті Kalshi в Арізоні?

Генеральний прокурор Арізони звинуватив Kalshi у веденні нелегального азартного бізнесу без відповідної ліцензії та у наданні послуг з виборчих ставок мешканцям штату, обидва порушення закону штату.

Яка позиція Kalshi щодо федеральної юрисдикції?

Kalshi стверджує, що як легальна фінансова біржа, підконтрольна CFTC, вона має захист за принципом пріоритету федерального законодавства, і штати не мають права подавати проти неї позови на основі місцевих законів про азартні ігри. Компанія посилається на позитивне рішення у справі Теннессі, але рішення в Огайо ставить під сумнів цю позицію.

Який потенційний вплив мають пропоновані правила CFTC на судові процеси проти Kalshi?

Якщо CFTC офіційно закріпить свою виключну юрисдикцію щодо прогнозних ринків, штати, зокрема Арізона, будуть зобов’язані дотримуватися федерального пріоритету. Це ускладнить або навіть заблокує можливість штатів переслідувати Kalshi та інші платформи, підпорядковані CFTC, за місцевими законами про азартні ігри.