Ізраїльський військовий репортер Emanuel Fabian нещодавно повідомив, що після того, як він повідомив про удар іранської балістичної ракети по порожній території біля Бейт-Шемеша на околиці Єрусалима, його почали постійно переслідувати та навіть погрожувати смертю особи, пов’язані з Polymarket.
Ця подія особливо вражає не лише через те, що вона стосується фронтових новин та прогнозного ринку з капіталом понад 14 мільйонів доларів, але й через те, що вона відкриває все більш гостру проблему: коли участь у ринку починає залежати від медіа-оповідей, публічної інформації та навіть самих насильницьких подій, чи є цей ринок «ціновим відкриттям» чи створює ризики для реального світу?
Передова репортаж, чому викликала натовп гравців?
«Того дня я у своєму блозі в «Times of Israel» повідомив, що ракета влучила у порожню ділянку, без людських жертв. У статті цитувалися дані рятувальних служб і зображення вибуху від ракети. Але я вважав, що це дрібна подія під час війни, яка не повинна викликати тривогу. Однак вона переросла у кілька днів переслідувань і смертельних погроз», — писав Fabian.
16 березня він опублікував статтю, в якій повідомив, що 10 березня, коли Іран здійснив балістичний удар по Ізраїлю, він на основі інформації рятувальних служб і кадрів з місця повідомив, що ракета влучила у порожню ділянку біля Бейт-Шемеша, без жертв. Пізніше він отримав листи від незнайомців з проханням змінити формулювання з «ураження ракетою» на «збиття уламками» або подібне, аргументуючи, що це вплине на розрахунок у Polymarket щодо того, чи атакував Іран Ізраїль того дня.
«Після того, як ви (Emanuel Fabian) завдали нам збитків на 900 тисяч доларів, ми принаймні витратимо таку суму, щоб повністю вас зупинити», — повідомляли мені у WhatsApp.
Fabian зазначив, що спочатку зловмисники просили лише виправити інформацію, але з часом їхній тон став все більш агресивним, перетворюючись з «це допоможе багатьом» у погрози та залякування, а згодом вони навіть надсилали смертельні погрози через WhatsApp. Він відмовився змінювати текст і повідомив, що його військова інформація свідчить, що ураження спричинене саме уламками ракети, а не просто перехопленням. Після цього він звернувся до ізраїльської поліції щодо отриманих погроз.
«Моя коротка новина про влучання ракети у порожню ділянку тепер перетворилася на частину азартної війни. Ті, хто ставлять на те, що Іран не атакує Ізраїль 10 березня, вимагають, щоб я змінив статтю, щоб вони могли виграти», — писав Fabian.
Обсяг торгів на відповідних прогнозних ринках перевищує 14 мільйонів доларів, і навіть незначна різниця у формулюванні може стати ключем до перемоги або поразки та розподілу капіталу. Коли новинний текст перестає бути просто інформацією і стає «маніпульованим» інструментом для розрахунків, журналісти автоматично стають ціллю для гравців.
Polymarket реагує: засуджує погрози! Але чи це лише зовнішнє зупинення кровотечі?
Polymarket заявив, що засуджує переслідування та погрози Emanuel Fabian і вважає таку поведінку порушенням правил сервісу. Вони наголосили, що прогнозні ринки залежать від цілісності незалежних репортажів, і будь-який тиск на журналістів з метою змінити їхню інформацію руйнує не лише новини, а й сам ринок. Це принципово беззаперечно, оскільки якщо ціна на ринку залежить від зовнішніх фактів, тиск на джерела фактів є прямим порушенням довіри до ринку.
У заяві, опублікованій у вечір понеділка, Polymarket повідомив, що «заблокував усі акаунти причетних і передав їхню інформацію відповідним органам».
Однак засудження не може автоматично усунути глибші структурні ризики. Ця подія показує, що коли прогнозні ринки базуються на війнах, атаках, смертях, переворотах, усуненнях або інших високочутливих подіях, учасники не лише «прогнозують» результати, а й можуть втручатися у джерела інформації, наративи та навіть самі події. Іншими словами, платформи можуть карати окремих погрозливих користувачів, але важко усунути викривлені стимули, які створює сама структура ринку. Це — справжній виклик, що заслуговує уваги.
Коли «прогноз» перетворюється на «тиск»: три ризики поведінки користувачів прогнозних ринків
- Учасники починають сприймати медіа, дослідницькі інститути та офіційні джерела як об’єкти для лобіювання або залякування, щоб вплинути на результати. Приклад Fabian — не просто очікування факту, а спроба змінити його оповідь для впливу на результат. Це перетворює прогнозний ринок із пасивного спостереження за реальністю у активне втручання у виробництво інформації.
- Ринки високочутливих подій легко привертають тих, хто має не публічну інформацію, або викликають появу «заздалегідь обізнаних» та «тих, хто може вплинути на результат». Згідно з повідомленням CFTC від 25 лютого, такі контракти підпадають під правила протидії шахрайству, маніпуляціям і внутрішній торгівлі; у ньому наведено приклади — торгівля політиками щодо їхньої виборчої кампанії або використання не публічної інформації, пов’язаної з YouTube-каналами.
- Війни, вбивства, терористичні акти та інші події мають моральний ризик, оскільки їхні результати можуть бути пов’язані з фізичними ушкодженнями. 23 лютого шість демократів-сенаторів США звернулися до голови CFTC Майкла Селегі з питанням, чи не порушують такі контракти закони про запобігання шкоді та захист громадського інтересу, оскільки вони можуть сприяти отриманню не публічної інформації, а також створювати стимули для фізичних ушкоджень, провокацій або ескалації конфліктів.
Законодавчі питання: від «етичних» до «регуляторних»
На тлі зростаючої уваги до прогнозних ринків у США, керівник CME Group Террі Даффі заявив, що потрібні більш чіткі та жорсткі правила, щоб визначити, які контракти мають функцію хеджування, а які — просто азартні ігри під прикриттям фінансів. Він також зазначив, що ця дискусія може дійти до Верховного суду США, де буде визначено правовий статус таких платформ.
Демократичні депутати Майк Левін і Кріс Мерфі просувають законопроекти щодо посилення регулювання Polymarket, Kalshi та інших платформ. За повідомленнями «Волл-стріт Джорнал» і АП, у Конгресі вже є законопроекти, що спрямовані на обмеження або заборону контрактів, пов’язаних із війнами, смертями, терористичними актами, виборами та іншими високочутливими темами, з можливістю надання штатам більшої автономії у регулюванні таких продуктів.
Законопроект сенатора Річарда Блюменталя «Prediction Markets Security and Integrity Act» визначає прогнозні ринки як схожі на азартні ігри та ставки, і вказує, що ці платформи стали «притулком для внутрішньої торгівлі, маніпуляцій і дитячого азарту». Згідно з повідомленнями, для роботи у певному штаті платформи мають отримати відповідний ліцензійний дозвіл, а також забороняється створювати ризикові та аморальні ставки.
У повідомленні АП від 12 березня зазначається, що штати також починають діяти. Губернатор Юти Спенсер Кокс різко критикує такі платформи за те, що вони «запускають казино у кишенях кожного американця», особливо орієнтуючись на молодь. У штаті готуються закони, що забороняють проп-ставки та розширюють заборони на інші типи ставок, а також ведуть юридичну боротьбу з новими прогнозними ринками, представленими Kalshi і Polymarket. Також у штаті Юта сенатор Блейк Мур запропонував міжпарламентський законопроект, що забороняє контракти, пов’язані з війнами, вбивствами, терористичними актами та виборами, і дозволяє штатам обмежувати спортивні та інші ставки.
Майбутні регуляторні напрямки, ймовірно, включатимуть:
- Внесення війни, вбивств, терористичних актів і подібних тем до переліку заборонених.
- Посилення ідентифікації користувачів, моніторингу транзакцій і перевірки підозрілої активності.
- Посилення регулювання на рівні штатів, перерозподіл деяких продуктів із фінансових інструментів у категорію азартних ігор.
- Вимоги до прозорості зовнішніх джерел інформації та створення більш надійних механізмів розв’язання спорів і підрахунку результатів.
«Гравці» Polymarket перетворюються на «злочинців»: проблема не лише в окремих користувачах
Погрози смертю Emanuel Fabian — безумовно, прояв неприпустимого переслідування та залякування, але якщо вважати це лише випадком неконтрольованих користувачів, то недооцінюємо масштаби проблеми. Найбільш тривожним є те, що деякі прогнозні ринки перетворюють реальні війни, смерті та кризи у об’єкти для торгівлі, спекуляцій і здобуття прибутку, а високий кредитний важіль стимулює учасників сприймати журналістів, дослідників, офіційні джерела та самі події як об’єкти для тиску.
«Ці гравці намагаються змусити мене змінити репортажі, щоб допомогти їм виграти ставки, але їхні спроби не увінчаються успіхом і ніколи не увінчаються. Однак я побоююся, що якщо інші журналісти отримають обіцянки частки прибутку, їхня професійна етика може постраждати», — висловив свою тривогу Fabian.
